Ентузіастам компьютерних технологій - TrueOS

[svit]

Вийшов гідний конкурент лінуксам - TrueOS.

TrueOS - це система на основі FreeBSD, збірка для домашніх користувачів, без гемору та бубнів. Це, власне, FreeBSD з встановленим всім необхідним для роботи.

TrueOS (раніше PC-BSD чи PCBSD)  — вільна UNIX-подібна операційна система, версія серверної FreeBSD, оптимізована для використання у настільних комп'ютерах. Розвитком TrueOS займається компанія iXsystems, яка активно бере участь в розвитку FreeBSD, наприклад, сприяє поліпшенню підтримки ZFS і спонсорує багато ініціатив FreeBSD Foundation.

TrueOS має графічну програму встановлення, засновану на BSD Installer. TrueOS використовує за умовчанням середовище KDE, але в комплекті також доступні оточення Lumina, GNOME3, MATE (форк GNOME 2), Cinnamon, LXDE і Xfce.

Операційна система TrueOS призначена для домашніх комп'ютерів та робочих станцій і покликана конкурувати з іншими «настільними» операційними системами , такими як Microsoft Windows, Mac OS X, різними дистрибутивами GNU/Linux, такими як Fedora, Debian, Ubuntu, SUSE Linux та іншими.

TrueOS має оригінальну систему пакетів PBI, які встановлюються в окрему директорію, що дозволяє кожному пакету бути відносно незалежним, і відбувається чіткий поділ між пакетами і основною системою. Програми розповсюджуються в пакетах разом з багатьма залежними бібліотеками, що полегшує їх встановлення.

У TrueOS є графічна програма встановлення та видалення пакетів. У той же час у ній є і система портів (ports) та пакетів (packages) FreeBSD.

Велика колекція PBI пакетів представлена на сайті «pbiDIR».

[Askold]

Фігня.
Подивіться самі весь софт GNUтий.
Тобто це той самий лінкус(в широкому розумінні) з BSDшним ядром.
В принципі можна вітати спробувати з BSD зробити систему для декстопа.
Бо це також досить достойний юнікс, просто з дурацкою ліцензією, і якщо це комусь потрібно та цікаво чому би і ні?
Нехай квітнуть сто квітів, нехай замагаються сто шкіл.(с) Мао Дзе Дун.

[Зденик]

хм ... а навіщо в нас є окремиій розділ ІТ ? 

[svit]

Фігня.
Подивіться самі весь софт GNUтий.
Тобто це той самий лінкус(в широкому розумінні) з BSDшним ядром.
В принципі можна вітати спробувати з BSD зробити систему для декстопа.
Бо це також досить достойний юнікс, просто з дурацкою ліцензією, і якщо це комусь потрібно та цікаво чому би і ні?

Так софт у всьому світі гнутий, навіть під вінду багато програм є, чим він тобі не подобається?

І чому спробувати, вони давно вже зробили, просто називалася робоча станція PC-BSD, а серверна TrueOS, тепер випустили під одною назвою, зробили ребрендінг.

А ліцензія найдемократичніша, саме тому Apple взяли бсд, можна писати своє та не показувати нікому сорців.

[svit]

хм ... а навіщо в нас є окремиій розділ ІТ ? 

Та отож.

[Askold]

хм ... а навіщо в нас є окремиій розділ ІТ ? 

Та хто туда ходить.
Почне тема топитись, перенесу її туда, а наразі най побуде тут де більше людей може зацікавитись.

[svit]

Взагалі, я коли якісь новини знаходжу, думаю у відповідний розділ, але там ніхто не побачить, а дарма, мабуть треба потихеньку политику остогидлу розбавляти.

Таких часів в нас ще не було, щоб лише одна політика  сумні часи. ну війна звиісно головне.

[Askold]

Фігня.
Подивіться самі весь софт GNUтий.
Тобто це той самий лінкус(в широкому розумінні) з BSDшним ядром.
В принципі можна вітати спробувати з BSD зробити систему для декстопа.
Бо це також досить достойний юнікс, просто з дурацкою ліцензією, і якщо це комусь потрібно та цікаво чому би і ні?

Так софт у всьому світі гнутий, навіть під вінду багато програм є, чим він тобі не подобається?

І чому спробувати, вони давно вже зробили, просто називалася робоча станція PC-BSD, а серверна TrueOS, тепер випустили під одною назвою, зробили ребрендінг.

А ліцензія найдемократичніша, саме тому Apple взяли бсд, можна писати своє та не показувати нікому сорців.

Та і Некрософт звідти брав що хотів, не лише Еппл.
В тому її біда, що можна взяти готове, і зробити закритим хоча і було свобідним.
Що до гнутого софта немаю нічого проти, сам сиджу під лінуксом.
Просто смішно називати новою операційною системою те що по суті є лише ще одним дистрибутивом GNU/Linux, де просто змінили ядро.

[Askold]

Взагалі, я коли якісь новини знаходжу, думаю у відповідний розділ, але там ніхто не побачить, а дарма, мабуть треба потихеньку политику остогидлу розбавляти.

Таких часів в нас ще не було, щоб лише одна політика  сумні часи. ну війна звиісно головне.

Угу.

[svit]

Просто смішно називати новою операційною системою те що по суті є лише ще одним дистрибутивом GNU/Linux, де просто змінили ядро.

Воно до гну не має жодного стосунку, система повністю побудовна на FreeBSD, включає в себе повний дистрибутив поточної версіїї, а програми GNU використовуються як скрізь, бо наприклад, нема іншого редактору ніж GIMP, і нема сенсу писати новий.

[Askold]

Просто смішно називати новою операційною системою те що по суті є лише ще одним дистрибутивом GNU/Linux, де просто змінили ядро.

Воно до гну не має жодного стосунку, система повністю побудовна на FreeBSD, включає в себе повний дистрибутив поточної версіїї, а програми GNU використовуються як скрізь, бо наприклад, нема іншого редактору ніж GIMP, і нема сенсу писати новий.

Ще gcc забули.
Підіть від противного, відкиньте ГНУтий софт і порахуйте що залишиться?
Голе ядро?

[svit]

Ще gcc забули.
Підіть від противного, відкиньте ГНУтий софт і порахуйте що залишиться?
Голе ядро?

замість gcc там вже clang, все інше що стосується системи, там bsd-шне.
Я використовую на компі в основному хром та інше, що до GNU не відноситься, наприклад Qt.

[div]

Взагалі, я коли якісь новини знаходжу, думаю у відповідний розділ, але там ніхто не побачить, а дарма, мабуть треба потихеньку политику остогидлу розбавляти.

Таких часів в нас ще не було, щоб лише одна політика  сумні часи. ну війна звиісно головне.

Не знаю как люди по форуму ходят.
Я нажимаю "Показати нові повідомлення з Вашого останнього візиту." и вижу все сообщения появившиеся с последнего посещения. Не имеет никакого значения в каком разделе они.

[Askold]

Ще gcc забули.
Підіть від противного, відкиньте ГНУтий софт і порахуйте що залишиться?
Голе ядро?

замість gcc там вже clang, все інше що стосується системи, там bsd-шне.
Я використовую на компі в основному хром та інше, що до GNU не відноситься, наприклад Qt.

Це не зовсім так :

Ліцензування[ред. • ред. код]
Першим значним кроком у напрямі збільшення відкритості Qt стала зміна на початку 2009 року ліцензії з GPL на LGPL 2.1, що дозволило безперешкодно використовувати Qt в закритих проектах без необхідності купівлі комерційної ліцензії або відкриття сирцевих текстів свого продукту під ліцензією GPL. Через кілька місяців був уведений в дію публічний Git-репозиторій, що дозволило стороннім розробникам безперервно відстежувати розвиток Qt (до цього час від часу публікувалися снапшоти коду) і пропонувати свої поліпшення або виправлення. Отже, починаючи з версії 4.5 Qt поширюється за трьома ліцензіями (незалежно від ліцензії, сирцевий код Qt один і той же):
Qt Commercial — для розробки ПЗ з власницькою ліцензією, що допускає модифікацію самої Qt без розкриття змін;
GNU GPL — для розробки відкритого програмного забезпечення, що поширюється на умовах GNU GPL;
GNU LGPL — для розробки ПЗ з власницькою ліцензією, але без внесення змін до Qt.
До версії 4.0 під вільною ліцензією розповсюджувалися лише Qt/Mac, Qt/X11, Qt/Embedded, але, починаючи з 4.0.0 (випущеної в кінці червня 2005), Qt Software «звільнила» й Qt/Windows. Слід зазначити, що існували сторонні вільні версії Qt/Windows <4.0.0, зроблені на основі Qt/X11.

І ще раз. Відкиньте з тої системи весь лінуксовий софт, і що залишиться?
Там основний ДЕ це КДЕ решта ДЕ так само під ГПЛ, викиньте їх і що залишиться, гола консоль? Я вже не кажу про всі інші безліч пактеів, від різних редакторів-калькуляторів, до Гімпа та Офіса.
Ну і який це буде декстоп без гнутого лінуксового софта?

[svit]

І ще раз. Відкиньте з тої системи весь лінуксовий софт, і що залишиться?
Там основний ДЕ це КДЕ решта ДЕ так само під ГПЛ, викиньте їх і що залишиться, гола консоль? Я вже не кажу про всі інші безліч пактеів, від різних редакторів-калькуляторів, до Гімпа та Офіса.
Ну і який це буде декстоп без гнутого лінуксового софта?

Як це KDE можна назвати лінуксовим софтом  коли вона випускалася спочатку для unix? KDE і на OpenIndiana здається стоїть дефолтним робочим столом.

[Askold]

У вересні 2000 року Trolltech випускає UNIX-версію Qt під ліцензією GNU General Public License, після чого суперечки, що стосувались ліцензування Qt, зійшли нанівець.

А так би була пропала як булька на воді.
БеОС також була хороша система в свій час, і де вона?
За OS/2 взагалі стояла ціла IBM але що це допомогло.
Багато було хороших задумок, і дуже гарних реалізаций, але самі по собі вони мало кому цікаві.
Лінукс це насамперед ідя, без цього це був ще один з сотень мертвих проєктів.
FreeBSD це між іншим також ідея, і саме тому вона ще жива.

[svit]

І яка в лінукса ідея що робить її чимось кращим ніж інші ОС?
Шукав нещодавно IPTV-плейер - хрєн шо знайшов, воно існує, але не працює, ну правда воно не пішло і під бсд, тому не бачу що там така аж за ідея.

[Askold]

І яка в лінукса ідея що робить її чимось кращим ніж інші ОС?
Шукав нещодавно IPTV-плейер - хрєн шо знайшов, воно існує, але не працює, ну правда воно не пішло і під бсд, тому не бачу що там така аж за ідея.

Не кращим, живучишим.
Вінда взагалі одне з самого гіршого що тільки було, і вона живіше всіх живих.
Бо Б Гейт будучи геніальним маркетологом тонко відчуає чого хоче загальна маса коритувачив.
Система задумувалась для "домогоспоарок" а їх дуже багато, а слідом за масовістю прийшло і все решта.

[Askold]

Суть ідеї така сама як і в BSD, свобода.
Просто в Лінуксі, точніше ГПЛ ліцензії, це реалізовано набагато мудріше.
Тому все що пов'язано з Лінуксом і розвивається набагато швидше та потужніше.
Де би був той самий КДЄ якби не змінили ліцензію?

[svit]

Сфера застосування різна. GPL - для всіх, BSD - для бізнесу. Якби не було ліцензії BSD, не було б ні Sony Playstation, ні MacOS X, ні Cisco, взагалі б зараз з арифмометрів в мережу виходили, на одному голому ентузіазмі комерційний софт не робиться.

[Askold]

Сфера застосування різна. GPL - для всіх, BSD - для бізнесу. Якби не було ліцензії BSD, не було б ні Sony Playstation, ні MacOS X, ні Cisco, взагалі б зараз з арифмометрів в мережу виходили, на одному голому ентузіазмі комерційний софт не робиться.

В цьому і проблема BSD що на праці ентузіастів наживаються копірасти.
GPL в цому плані захищає автора.
І саме через такий баг ліцензії BSD, розвиток її йде так повільно.
Що до того що не було би би комерційного софту, був би просто прийшлось би корпорациям все робити самим а не користуватись халявою.
Єппл якось же справлялось без того що би легально красти.
І робила більш ніж хорошу систему з усім необхідним софтом.
І між іншим те що BSD така популярна в середовищі копірастів, гворить що свобода це таки потужний чинник розвитку, в любій галузі.
Але ліцензія BSD, на відміну від GPL, ніяк не здатна захистити цю свободу.
Фактично вона сама себе знищує.

[svit]

Так ця ліцензія спеціально розроблена для того, щоб була легальна можливість напрацювання ентузіастів передавати в бізнес, бо інакше IT-галузь припинить розвиток.
В той час коли Windows був вже навороченою системою, linux десять років намагався якось вилізти з повною кривизни і недолугості, у них на це пішло 10-15 років. А коли перед Apple постало питання негайної заміни застарілого Копланда, вони взяли BSD, трохи причепурили - і світ побачив небачену до цього супер-пупер систему. І головне, ніде жодного разу не чув, щоб розробники BSD скаржилися, що Джобс "вкрав" в них систему  Так само як не було скарг на Соні, що випустила свою PS на основі FreeBSD 9. Свої 10 мільйонів від Apple Berkley отримали, так само як регулярно отримуют від гугла. Чого не скажеш про багатьох розробників на чистому гну. І додатково, напрацювання Apple постійно повертаються в FreeBSD. До того ж, відсутність нормальної ліцензії не дає змогу лінуксам використовувати прогресивні розробки, як наприклад zfs - ну не передбачає GPL легального використання лицензійного софта. А в BSD ZFS входить в стандартну поставку.

[convex]

замість gcc там вже clang, все інше що стосується системи, там bsd-шне.
Я використовую на компі в основному хром та інше, що до GNU не відноситься, наприклад Qt.

Так Qt під подвійною ліцензією - пропрієтарною або GPL/LGPL, але точно не під BSD-style.

Хай ще напишуть, як там в BSD з драйверами під лептопне/десктопне залізо, бо завжди відставало від Linux.

Таке враження, що ця Тру - для домашнього сервака. Не шкодить, але для пересічного юзера Linux переходити на неї не видно резону.

[svit]

Таке враження, що ця Тру - для домашнього сервака. Не шкодить, але для пересічного юзера Linux переходити на неї не видно резону.

Ну там для сервака раніше окремо було, зараз не знаю, це саме для десктопу.
Чи є резон чи ні - не знаю, я її лише на віртуалку поставив, а це трошки не те. Стоїть мінт, враження приємні, але з деяким софтом жопа, доводиться IPTV дивитися через VLC, а це незручно, бо програми передач не вміє показувати. От хочу поставити BSD, цікаво чи вдасться заюзати ZFS, більше всього саме це цікавить. Ну і взагалі завжди приємно мати альтернативу.

Що там ще цікаво - спеціально для TrueOS (тоді ще вона була PC-BSD) вони написали десктоп - Lumina, також на Qt, дуже хочеться подивитися.

Lumina — легковага стільниця, що розвивається проектом TrueOS (колишній PC-BSD) з 2014 року. 6 вересня 2016 була випущена перша стабільна версія 1.0.0.[1]

Компоненти оточення написані з використанням бібліотеки Qt5 (без застосування QML). Як віконний менеджер застосовується Fluxbox, але в одному з наступних значних випусків планується замінити його на віконний менеджер власної розробки. Код проекту написаний мовою C++ і поширюється під ліцензією BSD. Випуски Lumina доступні через систему портів FreeBSD і доданий в репозиторій PC-BSD "Edge" (x11/lumina[-i18n]).

Lumina дотримується класичного підходу до організації користувацького оточення. До складу входить робочий стіл, панель застосунків, менеджер сеансів, меню застосунків, система налаштування параметрів оточення, менеджер завдань, системний лоток, система віртуальних робочих столів. В рамках проекту також розвивається власний файловий менеджер Insight, що має такі можливості як підтримка вкладок для одночасної роботи з декількома теками, накопичення посилань на вибрані теки в розділі закладок, наявність вбудованого мультимедіа-програвача і переглядача фотографій з підтримкою слайдшоу, засобами для управління снапшотів ZFS, підтримка підключення зовнішніх плаґінів-обробників.

[svit]

Що цікаво - в кацапській вікіпедії окремої статті про Lumina немає 

[convex]

Таке враження, що ця Тру - для домашнього сервака. Не шкодить, але для пересічного юзера Linux переходити на неї не видно резону.

Ну там для сервака раніше окремо було, зараз не знаю, це саме для десктопу.

Та я розумію, що PC - то адаптований для десктопа варіант BSD, так само, як OpenIndiana - це адаптований Solaris. Поставити на живий х86_64 можна, цікаво, як жити потім.

Чи є резон чи ні - не знаю, я її лише на віртуалку поставив, а це трошки не те. Стоїть мінт, враження приємні, але з деяким софтом жопа, доводиться IPTV дивитися через VLC, а це незручно, бо програми передач не вміє показувати.

А під бздю медіасофт є?

От хочу поставити BSD, цікаво чи вдасться заюзати ZFS, більше всього саме це цікавить. Ну і взагалі завжди приємно мати альтернативу.

А що має бути з ZFS? Редагувати величезні відеофайли? Снапшоти?

[svit]

А під бздю медіасофт є?

А що має бути з ZFS? Редагувати величезні відеофайли? Снапшоти?

Спеціального медіасофту під той чи інший *NIX здається ніколи й не писали, воно все універсальне, то я просто навів як приклад чому не можна повністю позбутися вінди*.

А ZFS просто цікаве як все нове (воно-то вже давно не нове, але мало його хто бачив). Там такі можливості...  звісно що воно вдома непотрібно, але цікаво все одно. Ну якось же треба розвиватися.

* та, власне, і позбуватися нема сенсу - бо 10 то канхветка

[convex]

* та, власне, і позбуватися нема сенсу - бо 10 то канхветка

Канхветка трохи гірчить, бо легально шпигує за юзером і залишає за собою право видаляти програми, страти файли і/або пересилати їх кому треба. Вінда завше це робила, але хоч тихенько.

Ну і гальмує через раз безбожно, якщо залишити налаштування Fast Boot і свопа без змін. Так і не вдалось довести до пуття. Сімка в VirtualBox під Linux на ноутбуці Asus бігає швидше, ніж десятка вживу з усіма рекомендованими виробником драйверами.

[svit]

Шпигує, падлюка. Є мануал як повидаляти всі шпигунські сервіси.
Гальмує - не дуже, більш-менш нормально працює. У мене сімка не швидше працювала. Нічого не змінював, ні фаст бут (щось чув, але не знаю що це і де це), ні своп, нічого не трогав.

Якщо мова про sleep, так я ніколи комп і не вимикаю, завжди заганяю в сон.

[convex]

Шпигує, падлюка. Є мануал як повидаляти всі шпигунські сервіси.

Ти видалиш, а прийде Security update і відновить

Гальмує - не дуже, більш-менш нормально працює. У мене сімка не швидше працювала. Нічого не змінював, ні фаст бут, ні своп, нічого не трогав.

Та я сімку потім доклав, коли мене десятка вкурвила. Не думаю, що у багатьох така конфігурація - Windows 7 32bit на окремому розділі ноута в режимі UEFI 64bit.  Прописав в менюшку: розділ вінди розмонтувати і віртуалку запустити / віртуалку зупинити і розділ примонтувати назад. Це для саморозвитку