Я уже давно воспринимаю глупость как нормальное явление
дів, це не є глупостью. ну мене інтуіція рідко підводить. вважай, що тема - то прозріння, а так можеш вважати дурістю.
ваше - не твоє, а всіх хто відписався - вороже ставлення до ідеї. тому, можливо, ідея має право на життя.
Не ворожа, а альтернативна.
От я не сприймаю К. Малевича "Чорнний квадрат" - хто б не казав, що то якийсь там пролетарський авангард тощо.
А мистецтвознавцi кажуть, що "Квадрат" то шедевр, якого досi не було й не буде.
Сперачится не буду - просто не сприймаю.
Теж саме з кирилицею та латиницею.
В моiй уявi ЛАТИНЬ - це Захiдна Европа та Прибалти.
На латинi своi рецепти пишуть Айболiти.
Латинь - основа Захiдноi религii та всього того, з чим воно повязано - iсторiя, культура, театр, музика, кiно тощо.
То нащо нам чуже?..
Невже нема золотоi середини, аби не зриватися в латинь чи русский язык?..
На мою думку, у УКР. мовi багато переваг - вона чудово спримаеться на слух, тексти та лiтарутура... в тому ж форматi, що й русский язык тощо.
То нащо вкотре винаходити велосипед?..
Нема ворожого ставлення до кирилицi, е нерозумiння того, НАЩО ВОНО НАМ?..