Автор Тема: Всесвіт (або, принаймні, життя в ньому) був створений штучно  (Прочитано 1765 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline svit

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 18399
А знаешь почему ты отвергаешь существование коарцеватов? Потому что они как раз и представляют то самое "промежуточное звено" между химическими дисперсиями и протоклетками. Их даже с большими основаниями можно назвать живыми по сравнению с вирусами например потому как имеют некое подобие "обмена веществ" и "гомеостаза"

Я не відкидаю їх існування, якась там жижа існує, але його досліди у колбі з єлектродами - то була повня дурня, хоча на той час, 20-30 роки 20 століття, то мабуть було нормально, але не зараз.

Цитувати
Далее происходили разные случайные процессы, но интересно не это. То, что образовывалось, является лишь носителем информации, содержащейся в любой ДНК. Соответственно, для того, чтобы клетки начали делиться, им нужно иметь некое программное обеспечение, по которому как по инструкции строятся другие клетки. Вопрос, откуда появился источник информации, который её записал на этот "бульон", остаётся неизученным.


для того, чтобы клетки начали делиться, им нужно иметь некое программное обеспечение

ну і всьо....

можна наварити бульйона, але вдихнути в нього життя - то поки не наша справа.

Offline div

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 27439

для того, чтобы клетки начали делиться, им нужно иметь некое программное обеспечение

ну і всьо....

можна наварити бульйона, але вдихнути в нього життя - то поки не наша справа.

А ты что не понял что в обсуждаемой статье и описано что такое "программное обеспечение" получено и испытано?

Более того, в цитате небольшая ошибка вполне простительная для того времени, оно необходимо не для того что бы "клетки" начали делиться, подобного эфекта можно добиться и без "генома", даже на основе неорганики.
Оно нужно для "регенерации" "клеток". Тоесть все необходимые для существования и "жизнедеятельности" должно синтезироваться в самом коарцевате. "Клетка" должна стать "автономной", получить возможность существовать без добавления строительных кирпичиков.

Offline svit

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 18399
А ты что не понял что в обсуждаемой статье и описано что такое "программное обеспечение" получено и испытано?

В якій саме статті? Тут принаймні чотири статті в темі є.

Offline div

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 27439
А ты что не понял что в обсуждаемой статье и описано что такое "программное обеспечение" получено и испытано?

В якій саме статті? Тут принаймні чотири статті в темі є.

В той на что Кикер ссылу дал

Offline svit

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 18399
В той на что Кикер ссылу дал

Там вони взяли готову клітину, підрихтували геном та засунули на місце. Нічого створеного руками людини там не було. Якщо колись людству вдасться створити цілком штучну клітину, це буде новина яка затьмарить собою все інше назавжди. Ну хіба що доки не винайдуть штучний інтелект.


Американские биологи под руководством Крейга Вентера,пионера в расшифровке генома человека, создали новую синтетическую бактерию, чей геном является рекордно коротким - он содержит в себе всего 473 гена, или 531 тысячу генетических "букв"-нуклеотидов.

Молекулярные биологи из США представили новую версию синтетической бактерии-"синтии", геном которой они смогли укоротить до рекордных значений – он содержит в себе всего 473 гена, или 531 тысячу генетических "букв"-нуклеотидов, говорится в статье, опубликованной в журнале Science.

Под словом "синтетическая жизнь" ученые обычно понимают рукотворный химический и биологический аналог живой клетки. Такой организм ничем не будет отличаться по своему устройству от существующих сегодня микробов. Первая попытка создать такой организм была предпринята в 2010 году. Известный американский биолог-предприниматель Крэйг Вентер (Craig Venter) представил миру "синтию", искусственную бактерию, копию микроба Mycoplasma mycoides.

"Синтия" не была полноценным представителем синтетической жизни – по сути Вентер и его коллеги создали не всю бактерию, а лишь ее хромосому, которую они вставили внутрь клетки другого микроба, откуда был удален весь генетический материал. По этой причине, а также из-за попыток Вентера добавить "копирайты" в ДНК, многие ученые отказываются признать "синтию" синтетической бактерией.

В своей новой работе Вентер и его коллеги поставили перед собой более амбициозную задачу – они создали не копию, а принципиально новый организм, хотя и основанный на "исходном коде" Mycoplasma mycoides, содержащий в себе минимальный набор генов, позволяющий бактерии нормально функционировать.

Изначально, как рассказывает Вентер, попытка создать такого микроба, которую осуществляли сразу две команды генетиков под его руководством, провалилась. Генетикам не удалось собрать жизнеспособную хромосому из тех критически важных генов, о которых мы уже знаем, что ознаменовало собой наличие целого ряда пока неизвестных нам участков ДНК, жизненно необходимых для работы организма микробов.

По этой причине группе Вентера пришлось пойти путем проб и ошибок, медленно удаляя те или иные гены и наблюдая за тем, не потеряла ли бактерия жизнеспособность. Постепенно они сократили геном "синтии", содержащий в себе чуть больше 900 генов, до небольшого набора из 473 генов, удаление каждого их которых ведет к смерти микроба.

После этого ученые "переставили" гены таким образом, чтобы связанные друг с другом участки располагались друг с другом, что позволило им сократить длину генома до 531 тысячи нуклеотидов. Это примерно на 70 тысяч "букв" меньше, чем длина генома бактерии Mycoplasma genitalium, обладающей самой коротким геномом на Земле среди всех живых существ.

К большому удивлению ученых, солидная доля генов – примерно 149 из них – никогда не была изучена ранее и функция и роль в работе организма пока не ясна. В ближайшее время Вентер и его коллеги попытаются выяснить, какие задачи они решают и можно ли их удалить без вреда для организма, если модифицировать работу клетки каким-то образом.

Как отмечают ученые, сама "синтия-3.0" может быть интересна другим молекулярным биологам в качестве платформы для изучения роли и работы других генов, не обязательных для выживания микробов.




Offline div

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 27439
Там идет речь о том что определено минимальный состав генов поддерживающий жизнедеятельность клетки в полном объеме.

Если ты хочешь что бы они синтезировали ДНК исскуственно то это давно не проблема. Для этого даже специальные приборы серийно выпускаются

Offline svit

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 18399
Там идет речь о том что определено минимальный состав генов поддерживающий жизнедеятельность клетки в полном объеме.

Если ты хочешь что бы они синтезировали ДНК исскуственно то это давно не проблема. Для этого даже специальные приборы серийно выпускаются

Так що в тій бактерії штучного? Нічого. А ДНК - це просто хімічна сполука, не знаю чи створюють їх чи ні, але сама по собі вона нічого не робить, вона не живе. От якби ядро клитини створили, чи мітохондрію... ну я наприклад не вірю що це можливо .. воно так - або неможливо ніколи, або таки колись буде.

Offline div

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 27439
В бактериальных клетках ядра вообще нет, насчет митохондрий неуверен, но возможно нет и их

Offline svit

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 18399
Ну хай бактерії не мають, інші мають. Та й бактерію штучну поки що не створили.
Як гадаєш, коли створять?

Offline div

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 27439
50 лет подождешь? :)

Offline svit

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 18399
50 лет подождешь? :)

Тобто, через 50 років існування Бога буде спростовано? Ех... нескоро це буде..

Offline div

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 27439
Ты не поверишь :), но данный факт - создание клетки - никак не повлияет на вероятность существования бога

Offline svit

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 18399
Ты не поверишь :), но данный факт - создание клетки - никак не повлияет на вероятность существования бога

Можливо. Питання виникнення життя буде частково вирішене, але залишуться питання виникнення розуму та Всесвіту.

Offline bоrderlander

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4549
Ты не поверишь :), но данный факт - создание клетки - никак не повлияет на вероятность существования бога
Зараз дуже модна теорія про те, що ми живемо в комп"ютерній симуляції, теж по суті варіант з деміурном, який створив наш світ.
Модераторы СУПа ничего и никому не обязаны (девіз СУПу). Я вам ничего не должен (Бубочка Зеленський). Знайдіть різницю! Я тобі щось винен, красапєта?

Offline div

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 27439
Ты не поверишь :), но данный факт - создание клетки - никак не повлияет на вероятность существования бога
Зараз дуже модна теорія про те, що ми живемо в комп"ютерній симуляції, теж по суті варіант з деміурном, який створив наш світ.

Та это давняя фантазия, уже не помню кто ее озвучил первый Верн, По или Уэлс. Есть расказ про такое