https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=980204.0
Зовсім, мабуть, в кацапів херові справи
Дарма ти на Аута бочку котиш. І взагалі, і в цьому питанні зокрема. Бо від пради не сховаєшся - нинішній папа справді проросійськи налаштований лівак. А його адвокат на Григоришинській правді Чеснат - поляк доволі українофобського гатунку. Який чи не всіх українських національних героїв, від Наливайка починаючи та Бандерою закінчуючи, називає бандитами та порівнює їх з Гіві та Моторилою.
Сидор - кацапський гондон, з таких, що в війну перевдягались в вояків УПА. До католиків чи греко-католиків відношення немає. Так що думай сам, навіщо він цю писанину розводить.
Поясни, в чому така велика проблема з Аутом? Він багато років пише на форумах, в абсолютній більшості випадків його позиція проукраїнська. Підтримував і Помаранчевий Майдан, і Революцію Гідності. Голосував за Нашу Україну, Ющенка та Порошенка, Путлєра Ху№лом називає, Макаку терпіти не може. Єдине, що йому можна закинути, це явний трампізм, але він легко пояснюється його заангажованістю в американські справи.
В той час як його опонент Чеснат називає Наливайка, Хмельницького та Бандеру - бандитами, добра пам"ять про яких має бути стерта на Україні. Підозрюю, що й до Шевченка він не краще ставиться, хоча в голос про це не говорить. Хоча нема сумнівів, що коли б його воля, то поему "Гайдамаки" точно би заборонив .
Та хоча би в тому, що його багато разів ловили на брехні.
А перевдягнені в упівців чекісти теж гарно говорили українською, носили тризуби та іншу символіку.
Про папу - це вважаю, більше пропаганда, ніж дійсність. Бути якимось закостенілим ортодоксом на чолі такої структури - завідомий шлях до ще більшого поглиблення існуючих проблем.
Щодо наших справ, то вважаю що папа займає цілком проукраїнську позицію, причому не тільки на словах.
Чезхунт підтримує папу цілком зрозуміло, він, здається, теж єзуїт А про його ставлення до українських історичних персонажів я не в курсі, не бачив нічого. Хоча, якщо бути об'єктивним, то в подіях козацьких часів є багато неоднозначних речей., але це вже інша тема.
Почну з кінця. Я особисто срався з Чеснатом на історичні теми, якщо цікавишся, можеш пошукати на Григоришинській Правді. Ключові слова для пошуку, наприклад Наливайко та Самуїл Лащ (про них не часто писали на тому форумі). В подіях козацьких часів та часів Бандери справді багато неоднозначності, але ніякої неоднозначності нема в позиції Чесната. В нього всі українці - однозначні бандити. З чим тебе і вітаю, приїхали
Ну а ти можеш навести конкретні приклади антиукраїнської брехні Аута?
Сидір писав про свій кацапський пачпорт на хвупі, були якісь теми на тему заробітку на акціях Газпрому. Далі, він признавався що нєкая Ольга Тейлор - його дружина, а там Ольгіно смерділо на кілометри. Я це так якось пробігав мимоходом, але потім дописувачі (в основному з заокеанських) ці справи пригадували кілька разів.
Я тоді узбекфорум тільки почитував, бо нових не реєстрували. Потім у Фоми з ним навіть ніби нормально спілкувались, але в якийсь момент стало видно, що цей кадр про якісь не дуже теперішні справи ( типу що Ющ нормальний, макака - це макака) говорить цілком правильно і навіть патетично. Але щодо справ теперішніх, то там зразу лізе зрада, причому не явно в лоб, а так плавно, з почуттям. Зрештою, можеш проаналізувати самостійно з його писанини
Я під час якогось його зрадойобського патякання запитав хлопа прямо в лоб про кацапське громадянство і про Ольгу Тейлор. Мудило почало хамити і гнати якусь пургу ні про що. Відповідно, був посланий накуй.
А, ще він чомусь завжди пише з-під анонімайзера. Я, звичайно, розумію, що це може бути наш героїчний розвідник, який прикидається вражеським шпійоном для того, щоб ввести в оману клятих ворогів і вивідати їх чорні задуми. Особливо на узбекофорумі