Вчинки Корчинського та імена його хазяїв - це якраз суть питання, а його словесна полова ніц не варта.
Але напевно це надто складно для радянської людини, для якої упевненність в завтрашньому дні пов"язана виключно з роздруківкою квитанції за комунальні послуги.
Я коли читаю час від часу різні обговорення (до речі не тільки політичні теми), то постійно бачу як розумні люди можуть дуже довго обговорювати один одного, а по суті питання так і не сказати нічого.
Ця недосказаність, недомовленість, недообговорення, такий собі іноді в пів кроку "недохід" - це те що постійно присутнє в пострадянському інфопросторі.
При чому якщо в російському сегменті присутні системні боти, які генерують узгоджені підказки, то український сегмент - стихійний, отже негативні наслідки від цих поведінкових звичок більш руйнівні.
Мені здається треба поважати інфопростір, так само як наприклад природу.
Уявіть собі звичайну людину, яка почула Корчинського і хоче дізнатися що думають інші. Людина йде в Гугл і шукає коментарі. Потрапляє на цей форум, а тут в коментарях до Корчинського йде обговорення того який Корчинський падлюка, і того про що радіє один з дописувачів. Людина зробить висновок, що поважним дописувачам нема чого Корчинському заперечити.
Корчинький - це насправді зовсім не "не важливо хто каже", а медійна персона, яка має вплив навіть на тих
хто з ним не згоден! Це по перше.
По друге - це ментальне питання "треба примушувати..." ("я тебя научу Родіну любіть" - типовий російський мем) вже випливало неодноразово. Воно актуальне.
По третє - "недохід" в обговореннях дуже негативно впливає на інфопростір. Інфопростір як на мене треба поважати - в
деяких ключових питаннях (про які до речі сперечалися багато розумних людей останні сотні, чи навіть тисяч років) суть важливіша за припущення чи підозри щодо тих хто їх висловлює чи коментує.
