Ні хера не ясно ![smilie11 :smilie11:](https://ukrpravda.net/Smileys/default/smilie11.gif)
Якщо її там не було і вона не зобов'язана була там бути в той час, то які взагалі до неї питання ?
Якщо повинна була там бути і не була, а діти були зачинені на ключ - дрючити по повній програмі. І неважливо, вона там їх закривала, чи не вона.
Дрючити у нас вмiють без доказiв.
Мамзель могла бути не на работi - у справах в мiстi, вихiдний, у батиькiв, друзiв, родичiв тощо.
Хто знае, чого ii не було на мiсцi трагедii.
Як Адмiнiстратор, вона таки повинна понести кару, але не тримання пiiд вартою, та ще й без доказовоi бази, про що вже була мова.
Суд каже - дайте менi докази, тодi будемо дивитися, де дiвку тримати.
Поки йде слiдство, мамзель не обовзяково сидiти в камерi з урками та пяницями.
Вони ж ii там затрахають.
Потiм будуть скарги, протести, лайка в Судi.
Спочактку доказова база, потiм вже - покарання.
![smilie7 :smilie7:](https://ukrpravda.net/Smileys/default/smilie7.gif)