А якщо тих 0,3% в залишку не було б? Я не вірю, що в них таке охеренно прецизійне опитування було зразу на кінець виборів, це неможливо 
Тут хіба що ще напрошується висновок, що розрив був очевиднішим, просто тут Трумпу 'натягнули' злегка.
Ну або вирішили його жорстоко потролити і залишили тих 0,3% 
я читав, що пояснення там таке - в якийсь момент був збій у системі підрахунку й у штаті звітували про 95% порахованих голосів, коли насправді було 83%. При тому розриві (він спочатку ж був значно більший) Байден за цих умов негайно перемагав. Помилку через якийсь час виправили, але до того дві контори (Фокс та АП) встигли об'явити його переможцем, а CNN не встигли. А потім там вирішили не відзивати своє оголошення (тому що це фігово для репутації), а чекати. Ну в принципі розрахували вірно.
До речі прецедент відзиву оголошення переможця існує - при Буші-Горі у 2000 році відзивали оголошення перемоги Буша по Флоріді, коли відрив скоротився до сотень голосів. Там взагалі треш був, тому що після першого оголошення Гор подзвонив Бушу та визнав поразку, а після відзиву він йому ще раз дзвонив й визнання забирав. Буш там такий взагалі якийсь час не міг второпати, чому він йому знов дзвонить.
