Голова фракції «Народний Фронт» Максим Бурбак зазначив, що законопроект про реінтеграцію Донбасу необхідно розглянути 21 грудня.
«Закон про визнання Росії агресором, про покладання повної відповідальності на Росію за окуповані території має бути ухвалений в найкоротший термін. Позиція «Народного Фронту» чітка, послідовна і незмінна. Цей закон потрібен Україні, і його ухвалення є надважливим правовим і політичним рішенням в нашій країні. Це дозволить нам захистити мирне населення окупованих територій через поширення на нього норм міжнародного права щодо обов’язків і відповідальності країни-окупанта. Крім того, це стане підставою для розширення українських і міжнародних санкцій проти Росії», – заявив він.
«Зараз за зовнішню політику в нас в державі, відповідно до Конституції, відповідає президент. Позиція президента стосовно війни з Росією, агресії терористичних організацій відома: в нас – антитерористична операція і наші союзники – це наші партнери з Європейського союзу, США, які пропагують також Мінські угоди. В нас іде гібридна війна, гібридний і захист», – пояснює Карпунцов.
Раніше представниця України в гуманітарній підгрупі Тристоронньої контактної групи Ірина Геращенко заявила про необхідність відкласти розгляд законопроекту, щоб не зірвати обмін полоненими.
Цей аргумент не переконує Вікторію Войціцьку. Представниця «Самопомочі» переконана, що законопроект – в разі його ухвалення – дозволить вимагати від Росії компенсації за збитки, завдані Україні в ході конфлікту.
«Зволікання із ухваленням цього законопроекту лише посилює позиції країни-агресора Росії, в тому числі і в питанні можливої миротворчої місії ООН на Донбасі. Чому? Тому що щойно ми на рівні України визнаємо Росію агресором, ухвалимо відповідний закон, Росія не зможе навіть опосередковано впливати і вимагати своєї присутності в цій місії. Але сьогодні ми маємо ситуацію, коли фактично своєю бездіяльністю підіграємо Кремлю», – переконана вона.
В такому контексті, вважає вона, нелогічно, що Україна очікує підтримки світу в плані санкцій проти Росії, але не може на законодавчому рівні перекласти відповідальність на неї як на агресора.
Валерій Карпунцов погоджується з цією аргументацією – з точки зору права, за його словами, стягнути компенсацію за збитки легше, якщо є чітко визначений агресор. Проте, нагадує він, законодавчі акти не змінюють ситуацію самі по собі.
https://www.radiosvoboda.org/a/28929276.html
