Виробництво електрики сонячними панелями

[Kikker]

Не далеко від істини. В Японії вже років сорок усі металургійні пічі виключно електричні. 100%. І виплавляють виключно високоякісну сталь.

[Lina]

Хто таку маячню вам сказав?

Мдааа...я була про тебе кращої думки. Притягнув сюди якусь з"йомку від маловідомого блогера, що натрапив на табір безхатченків, й тицяєш нею, як дійсний факт про погане життя в Каліфорнії. Не знаючи навіть, чим насправді є той табір. Я підозрюю, що ти навіть і в Каліфорнії ніколи не був, хоча живеш в Штатах вже давно. Бо про міграцію взимку до Калі бомжів знають всі, хто більш-менш дійсно цікавився цим Штатом.

[Lina]

Сонячні батареї і вітряки виплавлять сталь, титан і алюміній для літаків і танків. І обігріють взимку Київ.

До речі, в нас багато південних регіонів. Якщо ти це пам"ятаєш.

[Feral Cat]

Не далеко від істини. В Японії вже років сорок усі металургійні пічі виключно електричні. 100%. І виплавляють виключно високоякісну сталь.

Вітряки енергію виробили?

[Feral Cat]

Сонячні батареї і вітряки виплавлять сталь, титан і алюміній для літаків і танків. І обігріють взимку Київ.

До речі, в нас багато південних регіонів. Якщо ти це пам"ятаєш.

Ну і що?

[Feral Cat]

Хто таку маячню вам сказав?

Мдааа...я була про тебе кращої думки. Притягнув сюди якусь з"йомку від маловідомого блогера, що натрапив на табір безхатченків, й тицяєш нею, як дійсний факт про погане життя в Каліфорнії. Не знаючи навіть, чим насправді є той табір. Я підозрюю, що ти навіть і в Каліфорнії ніколи не був, хоча живеш в Штатах вже давно. Бо про міграцію взимку до Калі бомжів знають всі, хто більш-менш дійсно цікавився цим Штатом.

 

[Lina]

Хто таку маячню вам сказав?

Мдааа...я була про тебе кращої думки. Притягнув сюди якусь з"йомку від маловідомого блогера, що натрапив на табір безхатченків, й тицяєш нею, як дійсний факт про погане життя в Каліфорнії. Не знаючи навіть, чим насправді є той табір. Я підозрюю, що ти навіть і в Каліфорнії ніколи не був, хоча живеш в Штатах вже давно. Бо про міграцію взимку до Калі бомжів знають всі, хто більш-менш дійсно цікавився цим Штатом.

 

Угу...засмійсь Андрійку - дам копійку.

[Kikker]

Вітряки енергію виробили?

Ну так само виробили, як вугільні теплоелектростанції "виробляють" енергію із спаленого вугілля. Тобто, перетворили із незручної для використання форми у зручну.



https://newsonia.com/reader/report/the-largest-offshore-wind-parks-in-the-world/

[Feral Cat]

Виглядає шо вітряки ще більше руйнують природу. 

[Kikker]

природа, щоправда, ще не скаржилась.

[Адам Жоржович]

природа, щоправда, ще не скаржилась.

птахів вони вбивають досить-таки дохуя. 

[Feral Cat]

Я вже не кажу як ці монстри жорстоко руйнують природній ландшафт своїм жахливим виглядом.

[bugaga]

Все пізнається в порівнянні

[Feral Cat]

Тутка все розписано. Тому можете запхати вітряки в дупу їхнім виробникам і прикрити їхні дупи сонячними панелями.


https://www.spectator.co.uk/2017/05/wind-turbines-are-neither-clean-nor-green-and-they-provide-zero-global-energy/

Even put together, wind and photovoltaic solar are supplying less than 1 per cent of global energy demand. From the International Energy Agency’s 2016 Key Renewables Trends, we can see that wind provided 0.46 per cent of global energy consumption in 2014, and solar and tide combined provided 0.35 per cent. Remember this is total energy, not just electricity, which is less than a fifth of all final energy, the rest being the solid, gaseous, and liquid fuels that do the heavy lifting for heat, transport and industry.

Such numbers are not hard to find, but they don’t figure prominently in reports on energy derived from the unreliables lobby (solar and wind). Their trick is to hide behind the statement that close to 14 per cent of the world’s energy is renewable, with the implication that this is wind and solar. In fact the vast majority — three quarters — is biomass (mainly wood), and a very large part of that is ‘traditional biomass’; sticks and logs and dung burned by the poor in their homes to cook with. Those people need that energy, but they pay a big price in health problems caused by smoke inhalation.

[bugaga]

Тутка все розписано. Тому можете запхати вітряки в дупу їхнім виробникам і прикрити їхні дупи сонячними панелями.


https://www.spectator.co.uk/2017/05/wind-turbines-are-neither-clean-nor-green-and-they-provide-zero-global-energy/

Even put together, wind and photovoltaic solar are supplying less than 1 per cent of global energy demand. From the International Energy Agency’s 2016 Key Renewables Trends, we can see that wind provided 0.46 per cent of global energy consumption in 2014, and solar and tide combined provided 0.35 per cent. Remember this is total energy, not just electricity, which is less than a fifth of all final energy, the rest being the solid, gaseous, and liquid fuels that do the heavy lifting for heat, transport and industry.

Such numbers are not hard to find, but they don’t figure prominently in reports on energy derived from the unreliables lobby (solar and wind). Their trick is to hide behind the statement that close to 14 per cent of the world’s energy is renewable, with the implication that this is wind and solar. In fact the vast majority — three quarters — is biomass (mainly wood), and a very large part of that is ‘traditional biomass’; sticks and logs and dung burned by the poor in their homes to cook with. Those people need that energy, but they pay a big price in health problems caused by smoke inhalation.

2014 рік написано що менше 1% фотоволтік та вітряки?
Так і запишемо.
ну а 2018 по розрахункам вийде 3%, і швидкість зростання нелінійна

[RG]

Що тут, Іудушка далі за Газпром переживає 

[Kikker]

Я вже не кажу як ці монстри жорстоко руйнують природній ландшафт своїм жахливим виглядом.

Бідний бідний ландшафт, так жорстоко зруйнований. Місцеві жителі в розпачі.

[Feral Cat]

Я багато іжджу країною і бачу ці потворні вітряки в накращих колись місцях.

[WestNik]

Фотовольтаїка може забезпечити 100% потреб енергії на планеті при відносно невеликій площі (десь, як Угорщина )

Тому істотно впливати на клімат вона об’єктивно не зможе

А сезонність річна і добова навіть зараз може добре вирішуватись гідроакумулюючими станціями

Хоча розташовуючи основні площі в пустелях , які почергово постійно освітлені сонцем, можна в основному цю проблему вирішити

Тут потрібні великі інвестиції , політична воля , і , головне, долання опору нафтогазовугільного лоббі

[bugaga]

Тут потрібні великі інвестиції , політична воля , і , головне, долання опору нафтогазовугільного лоббі

Якраз нафтогаз цілком готовий вугілля потопити.
Принаймні нафтогазові гіганти виступають вже зараз за податок на карбон який найбільше вдарить саме по вугіллю

[Kikker]

Я багато іжджу країною і бачу ці потворні вітряки в накращих колись місцях.

Поступово відбувається зсув від оншорних до офшорних вітропарків. В деяких країнах, як наприкалад, в НЛ, взагалі заборонили будувати нові  оншорні вітряки. Старі доробляють свій вік, і демонтуються. Залишається чисте пасовисько із травкою для корів, бо ніякого забруднення немає.

Морські вітропарки з берега не видно. Проблема надумана.

[WestNik]

Тут потрібні великі інвестиції , політична воля , і , головне, долання опору нафтогазовугільного лоббі

Якраз нафтогаз цілком готовий вугілля потопити.
Принаймні нафтогазові гіганти виступають вже зараз за податок на карбон який найбільше вдарить саме по вугіллю

вугілля- це, здається, стратегічне питання для Китаю

і нафтогаз розуміє, що після падіння вугілля наступні вони

[WestNik]

Я багато іжджу країною і бачу ці потворні вітряки в накращих колись місцях.

Поступово відбувається зсув від оншорних до офшорних вітропарків. В деяких країнах, як наприкалад, в НЛ, взагалі заборонили будувати нові  оншорні вітряки. Старі доробляють свій вік, і демонтуються. Залишається чисте пасовисько із травкою для корів, бо ніякого забруднення немає.

Морські вітропарки з берега не видно. Проблема надумана.

десь так і є

до речі, електричні стовпи не менше засирають ландшафт

[Kikker]

В Європі давно потужні електрокабелі закопуються, а там де вони кинуті по повітрю, то опорні стобви будуть у вигляді колон, які фарбуються в сірий колір, що зливається з небом.  Повної непомітності досягти неможливо, але порівняно з чоними мачтами із зварених кутиків, майже зникають.

[WestNik]

В Європі давно потужні електрокабелі закопуються, а там де вони кинуті по повітрю, то опорні стобви будуть у вигляді колон, які фарбуються в сірий колір, що зливається з небом.  Повної непомітності досягти неможливо, але порівняно з чоними мачтами із зварених кутиків, майже зникають.

так, все вірно

і ніхто не трахає собі мозок, що перед цим сто років стояли довбані електричні стовпи

якщо плата за енергетичну незалежність- вітряк в полі, то кожен, хто проти цього з високою імовірністю або тупий, або агент хуйла, або те і друге разом

[Feral Cat]

Фотовольтаїка може забезпечити 100% потреб енергії на планеті при відносно невеликій площі (десь, як Угорщина )

Тому істотно впливати на клімат вона об’єктивно не зможе

А сезонність річна і добова навіть зараз може добре вирішуватись гідроакумулюючими станціями

Хоча розташовуючи основні площі в пустелях , які почергово постійно освітлені сонцем, можна в основному цю проблему вирішити

Тут потрібні великі інвестиції , політична воля , і , головне, долання опору нафтогазовугільного лоббі

Ага, уточни про інвестиції і хто гроші дасть.
Ти інвестуєш, чи може як завжди "держава повинна інвестувати"? І хто має виявити "політичну волю"?
І не забудь також пояснити як сонячні батареї з вітряками змусять моє авто їхати. Тіко про Елона Маска і його авта за 70 000 доларів не треба мені втирати.

[WestNik]

Фотовольтаїка може забезпечити 100% потреб енергії на планеті при відносно невеликій площі (десь, як Угорщина )

Тому істотно впливати на клімат вона об’єктивно не зможе

А сезонність річна і добова навіть зараз може добре вирішуватись гідроакумулюючими станціями

Хоча розташовуючи основні площі в пустелях , які почергово постійно освітлені сонцем, можна в основному цю проблему вирішити

Тут потрібні великі інвестиції , політична воля , і , головне, долання опору нафтогазовугільного лоббі

Ага, уточни про інвестиції і хто гроші дасть.
Ти інвестуєш, чи може як завжди "держава повинна інвестувати"? І хто має виявити "політичну волю"?
І не забудь також пояснити як сонячні батареї з вітряками змусять моє авто їхати. Тіко про Елона Маска і його авта за 70 000 доларів не треба мені втирати.

ти захочеш за 3000 долл вирішити питання енергії ?- ось відповідь, хто інвестор

держава потрібна для реалізації глобальної енергетичної концепції- а так, я ніколи не вимагаю забагато від держави

а мерседес за 70000 доларів ще не вбив нафтову економіку ?

[Feral Cat]

Я на мерседесі не їжджу. Як і абсолютна більшість американців.

[WestNik]

Я на мерседесі не їжджу. Як і абсолютна більшість американців.

так і на теслі за 70 000 більшість їздити не буде

є електромобілі знаааааааачно дешевші

а будуть щеееееее дешевші

[bugaga]

Тут потрібні великі інвестиції , політична воля , і , головне, долання опору нафтогазовугільного лоббі

Якраз нафтогаз цілком готовий вугілля потопити.
Принаймні нафтогазові гіганти виступають вже зараз за податок на карбон який найбільше вдарить саме по вугіллю

вугілля- це, здається, стратегічне питання для Китаю

і нафтогаз розуміє, що після падіння вугілля наступні вони

За рахунок знищення вугілля Нафтогаз тупо виграє собі 10ок років. А в іншому сценарії підуть під нож усі. Утриматись на 1.5 градуси потепління дуже важливо 2 градуси це дуже буде неприємно.

Люди і це нормально не розуміють що може зробити додаткових півградуса. Це не просто спекотніше літо. Це може бути масове вимирання в океана. Це мінус їжа для людей. Це колапс всієї нашої екосистеми. Таке вже було кілька разів.

І довбойоби навіть не уявляють що навіть не в температурі проблема. СО2 змінює кислотність океанів. Відповідно це удар по тваринам.

І навіть геоінженірінг що його пропонують  направлений на охолодження атмосфери а не виправлення кислотності океанів