Тут потрібні великі інвестиції , політична воля , і , головне, долання опору нафтогазовугільного лоббі
Якраз нафтогаз цілком готовий вугілля потопити.
Принаймні нафтогазові гіганти виступають вже зараз за податок на карбон який найбільше вдарить саме по вугіллю
вугілля- це, здається, стратегічне питання для Китаю
і нафтогаз розуміє, що після падіння вугілля наступні вони
За рахунок знищення вугілля Нафтогаз тупо виграє собі 10ок років. А в іншому сценарії підуть під нож усі. Утриматись на 1.5 градуси потепління дуже важливо 2 градуси це дуже буде неприємно.
Люди і це нормально не розуміють що може зробити додаткових півградуса. Це не просто спекотніше літо. Це може бути масове вимирання в океана. Це мінус їжа для людей. Це колапс всієї нашої екосистеми. Таке вже було кілька разів.
І довбойоби навіть не уявляють що навіть не в температурі проблема. СО2 змінює кислотність океанів. Відповідно це удар по тваринам.
І навіть геоінженірінг що його пропонують направлений на охолодження атмосфери а не виправлення кислотності океанів
було б ідеально задіяти глобальні програми заміщення
все - таки значно ефективніше оперувати великими площами в пустельних районах
з вітровою енергетикою простіше- хоч і тут є сенс в об'єднанні генеруючих і акумулюючих компонентів- умовно Данія генерує, Норвегія акумулює
в любому випадку, як на мене, політична воля є
