На рахунок змови я виявилась неправа. Там є нюанс. Камінь поставили у місці, де планували заправку ОККО, щоб не допустити її будівництва. Ну і ще купа моментів, які непогано описав хлопець у фб, копіюю з оригіналу.
https://mobile.facebook.com/story.php?story_fbid=10156361230847310&id=809847309&__tn__=%2AsRЧас розкидати каміння, а час їх... переносити!
Рухівці встановили камінь під меморіальний знак. Прочитав аргументи обох сторін. Інформацію брав з коментарів, тому може бути неточність - скажіть.
Отже, рухівці встановили камінь під меморіальний знак.
1) Встановили на приватній території, без узгодження з власником. Завод "Кінескоп", якому належав фонтан - приватизований. У той час головою Фонду держмайна, який і продавав підприємства, був рухівець Степан Давимука. Не хочете його нічого питати?
2) Без дозволу міської ради.
3) Кажуть, що зібрали підписи (зібрали підписи, щоб збудувати щось на чужій території? - Тільки мені одному це звучить дивно?).
4) Освятили.
5) Зробили це, щоб врятувати сквер від знищення. Не рахується, бо сквер - з іншої сторони дороги. А жодна мама, яка турбується про своїх дітей, не піде гуляти на загазованиц клаптик землі між трьох небезпечних доріг.
6) Зробили, щоб недопустити будівництва заправки. Натомість аргументи іншої сторони - екологічна заправка, ДБН дозволяють, територію облагородять, бо занедбана - на фотографії видно дерева, які ростуть у чаші.
7) Знак (на словах - пам`ятник) мав би бути на честь "Героїв Юнаків ОУН та Юнацтва УПА". Цей інтелектуальний покруч вже мене зачепив - що за структура "Юнаки ОУН" і "Юнацтво УПА"? Що за історична дурня? Не було кращої підстави? Чи ліньки було думати, бо замовлення поступило швидко?
8) Місце розташування. Ніби-то прив`язка до вулиці Героїв УПА. Формально, це завершення Героїв УПА. Але набагато краще читається вулиця Кульпарківська. Уявляю заголовки: "пам`ятник упівцям на Кульпарківській"... Чому не на початку вулиці меморіальний знак (як прийнято інформувати та ознаковувати)? Чому не на перехресті із площею Липневою, де є місце? Чому не біля школи?
9) Історики висловилися проти такої теми пам`ятника в такому місці. Кандидати та доктори наук.
10) В обговореннях більше аргументів проти заправки. Не зачіпаю цієї теми. Але чітко визнають в коментарях - поставили камінь, щоб не було заправки. ЩО??? То ви, рухівські падлюки, тільки прикриваєтеся героями для своїх цілей? Я так розумію, що вам хтось бабло підкинув за блокування? Чи ви хотіли пошантажувати ОККО? Чи ви просто такі корисні ідіоти?
Національний корпус та інші організації перенесли камінь на Стрийську.
1) Забрали камінь, хоча рухівці обіцяли цілодобову охорону ))).
2) Забрали без дозволу (рухівці кажуть "вкрали"). - Стоп! Чийого дозволу? Власника землі чи власника каменюки?
3) Поставили, очевидно, теж без дозволу. Теж хулігани. Але там є камери спостереження і від нациків можна буде відгребти по справжньому.
4) Поставили і оголосили про монумент Звитяги Українських Воїнів (за словами Коцюруби). Мені назва подобається.
5) Оголосили, що нова споруда замінить Монумент бойової слави Радянської армії (в народі використовується скорочена назва – Монумент слави). По Монументу слави і так є рішення виконкому про знесення. Особисто мені дуже подобається таке вирішення конфлікту.
6) Наглість рухівців зустрілася із наглістю нацкорпів. Певною мірою рухівцям вказали на місце. Це їх ображає найбільше.
Отже, назрів час обговорень, без дій "на силу", нахрапом. Рухівці нехай поприбирають у скверику, виб’ють гроші на освітлення, поставлять лавочки – і будуть вам голоси. Нацкорпи нехай обдумають коцепцію монументу і подають всі офіційні документи в Львівську сільраду. Форсувати питання не потрібно, бо війна ще не закінчилася.
3) Кажуть, що зібрали підписи (на чужій території - не рахується).
