1. Навіщо Коломойському президент Зеленський?
Президент не може бути кишеньковим. Кандидат може, а президент — ні. Пригадайте історію Януковича. Тільки–но президент отримує повноваження, він стає нічиїм. І в разі, якщо він слабкий, як Я чи З, він стає обїєктом для впливу усіх сильних гравців. Янукович навряд чи хотів бути маріонеткою Путіна, але той його змусив, і жоден Льовочкін цьому зарадити не зміг. Тож Зеленський є добрим товаром тільки до виборів. Після виборів його продати Коломойський не зможе, бо його зможе забрати будь–хто без грошей. Та навіть якщо Коломойський — дурник і вважає, що зможе контролювати Зеленського, останній розчарує людей дуже швидко, тому що Порошенко дуже високо підійняв планку, і нового президента будуть критикувати всі — і розчаровані прихільники, і порохоботи. Не кажучи про юльків з ригами. Зеленський буде зв'язаний. І це ще ми не згадували про відсутність реальних повноважень у президента.
2. Навіщо Зеленському бути президентом?
Я не стану тут оцінювати розумові здібності Зеленського, бо він актор, і може грати і дурника, і розумного. Тобто без непублічного спілкування я висновки не робитиму. Але навіть якщо він зовсім тупий, інстинкту самозбереження не бути у нього не може. Порошенку достатньо провести п'ятихвилинну розмову з Зеленським, щоб пояснити, що його жде така доля, що він буде заздрити овочу.
3. Чому Тимошенко не агітує за Зеленського?
Таруту я не рахую, бо в нього власні інтереси. Знаходитися нагорі і намагатися отримати одну з найвищих посад в державі — щоденна робота Тимошенко. Вона цим заробляє. Але зараз, після капітуляції, вона не намагається розкидувати лестощи, а навпаки каже, що обидва П та З однаково погані. А мала б намагатися спробувати пролізти у компанію до Зеленського. Але цього не робить. Чому? Її фракція могла б стати у пригоді при створенні коаліції, але вона замість того, щоб помовчати, Зеленського критикує. Вона знає, що це не має сенсу. Бо або Зеленський не стане президентом, або він вже контролюється її ворогами.
4. Навіщо Зеленський згодився на дебати?
Порошенко кращий за Зеленського в будь–чому. Він дипломований та досвіченний дипломат, неймовірний оратор, перемовини, суперечки та публічні виступи — його фахова робота. Порошенко обізнаний, з чудовим почуття гумору і тонким розумом. Дебати не можуть стати для Зеленського виграшними в жодному разі. Порошенко, в свою чергу, отримує на дебатах на НСК грандіозний майданчик для виступу перед прихільниками Зеленського.
5. Чи хоче Коломойський помститися за Приватбанк?
Навіщо? Він поцупив звідти мільярди доларів, що потім компенсувала держава. Приватбанк, що розвалювався, був ярмом, а Порошенко Коломойського від нього звільнив. І взагалі, люди такого рівня не мстяться, вони дбають про інтереси, і якщо в Порошенка є що дати Коломойському, той пропозицію прийме, якщо це буде вигідно.
6. Навіщо Коломойському зміна курсу країни?
Немає такої причини. В нього достатньо бізнесів в Україні, і вони будуть приносити більший дохід у стабільній країні, що розвивається та багатіє, ніж нестабільни доходи від дерибану бюджету через усілякі укрнафти.
7. Що було би без Зеленського?
У другому турі була би Тимошенко. І вона би виграла вибори. Вона навряд чи є зручним керівником держави для Коломойського, бо вона щонайменше бреше і не тримає слово. Тимошенко в другому турі не потрібна ані Коломойському, ані Зеленському. Знов дивний збіг інтересів.
Резюме
Тож чи не здається вам, панове, що ми присутні на грандіозній виставі, що влаштував Порошенко за допомоги Коломойського? Можливо, Порошенко за допомогу пообіцяв Коломойському якийсь клаптик України — наприклад, вкрадені мільярди. Звичайно, для України це велика ціна, але коли на карті стоїть незалежність країни, таку ціну варто заплатити.
https://ukraine.d3.ru/brianski-tsi-pitannia-1765495/?sorting=rating
