Який керівник - найкращий?

[Декодер]

Найкращий керівник досягає поточних цілей, або створює ефективну систему?
Що повинно бути збудовано в першу чергу - будинок чи цегляний завод?
Яка задача первинна - товар, чи інструмент для його виготовлення?

Що важливіше для суспільства засади чи посади?
Головне для керівника те, що є поки він є, чи те що після нього залишиться?
Який спадок по справжньому цінний - поточний результат чи незворотні зміни в суспільстві?

Що повинно бути справжньою метою керівницства?

[Комашки]

Це контекстозалежні питання, які не мають загальної відповіді.

[Декодер]

Це контекстозалежні питання, які не мають загальної відповіді.

Добре, тоді тільки одне питання ще.
Що більш небезпечне для суспільства - гарна система и слабкий керівник, чи відсутність системи і гарний керівник?

[optimist]

Що повинно бути справжньою метою керівницства?

Налаштувати процеси так щоб будь яки проблеми\негаразди вирішувалися без втручання керівництва.

[jia]

Якщо в контексті теперішнього цирку - той що на перший день роботи виплатить річний бонус і відправить в 24денну відпустку...

[Комашки]

Добре, тоді тільки одне питання ще.
Що більш небезпечне для суспільства - гарна система и слабкий керівник, чи відсутність системи і гарний керівник?

А хіба в цьому питанні контекст не грає таку саму роль, як по інших?
Я так відповідаю не тому, що хочу позайматися демагогією, а тому що всі ваші питання по суті зводяться до форми "що важливіше - тактика, чи стратегія". Зрозуміло, що важливим є те та інше, а кожна конкретна ситуація буде мати різну картину ризиків та шляхів розв'язку.

[Декодер]

А хіба в цьому питанні контекст не грає таку саму роль, як по інших?
Я так відповідаю не тому, що хочу позайматися демагогією, а тому що всі ваші питання по суті зводяться до форми "що важливіше - тактика, чи стратегія". Зрозуміло, що важливим є те та інше, а кожна конкретна ситуація буде мати різну картину ризиків та шляхів розв'язку.

Мабуть найбільш цікавий контекст - інстинкт самозбереження (для всіх, для суспільства в цілому).
Вождь здатен об'єднати натовп (далеких один від одного людей), але коли натовп перетворюється на суспільсво (спільноту), то наявність вождя стає небезпечною - занадто багато від нього залежить. Спрацювання інстинкту самозбереження мабуть означає відчуття того що вже є що зберігати.
Ідея потрібності вождя і ідея потрібності бидла - взаємозалежні. Немає "бидла" - не потрібен вождь. Відповідно - вождю завжди буде потрібно саме "бидло".