Долгожданниє посадкі!!! Началося!

[medved]

Справа "Роттердам+": суд відправив за ґрати одного з фігурантів
Солом'янський суд обрав запобіжний захід Володимиру Євдокімову, фігуранту справи щодо резонансної схеми "Роттердам+". Його арештували із можливістю внесення застави в розмірі 1,9 мільйона гривень.

Запобіжний захід Євдокимову колишньому члену НКРЕКП обрала суддя Марія Зелінська, повідомляє "Центр протидії корупції


НАБУ вже виконувало слідчі дії у справ "Роттердам+" – зокрема, обшукувало офіси інвестиційної групи ICU. Адже саме ця фірма придбала євробонди ДТЕК, які зросли у ціні на 60% якраз після ухвалення НКРЕКП формули "Роттердам+" (порядку формування прогнозної гуртової ринкової ціни електроенергії).

У НАБУ вважають, що ця схема "дозволила невстановленим особам, в інтересах яких діяла НКРЕКП, отримати надприбутки". У ICU ж спростовують звинувачення: мовляв, усі операції були ринковими і здійснювалися у повній відповідності до чинного законодавства.

Раніше співвласником і головою ради директорів ICU була Валерія Гонтарєва (саме її за пропозицією п'ятого президента Петра Порошенка парламент у червні 2014 року затвердив на посаді голови Національного банку). А ще саме в ICU працював Дмитро Вовк, який згодом очолив НКРЕКП. Тому НАБУ підозрює членів НКРЕКП у змові, вчиненій при затвердженні формули "Роттердам+".
 

 

[Задармапродавши]

Нічого не почалось.
НАБУ ще треба довести, що був якийсь злочин, що хтось у незаконний спосіб на цьому нажився тощо.
А доки ми бачимо лише перерахування певних осіб, які є але колись були причетні до інвеститійної групи, яка придбала єуробонди, які дали прибутки. Нічого дивного. Вони володіли інфою. І що?


У ICU ж спростовують звинувачення: мовляв, усі операції були ринковими і здійснювалися у повній відповідності до чинного законодавства.

[Задармапродавши]

Еврооблигации (или евробонды) — долговые ценные бумаги, номинированные в иностранной валюте (в основном в долларах) для эмитента.


Эмитент — это компания или государство, выпускающее еврооблигации.


Эмитент (компания или государство) выпускают еврооблигации. Для привлечения заемных средств. Цели у компании могут быть разные: развитие бизнеса, финансирование новых и текущих проектов, даже закрытие временных финансовых проблем.
Инвесторы покупают бумаги и получают фиксированные выплаты (обычно 1-2 раза в год).Если простым языком, покупая евробонды, вы даете компании деньги в долг на определенное время. Взамен получаете ежегодную заранее известную прибыль. И в конце срока жизни облигации — основную сумму займа.</blockquote>

[Yuras Yuras]

Нічого не почалось.
НАБУ ще треба довести, що був якийсь злочин, що хтось у незаконний спосіб на цьому нажився тощо.
А доки ми бачимо лише перерахування певних осіб, які є але колись були причетні до інвеститійної групи, яка придбала єуробонди, які дали прибутки. Нічого дивного. Вони володіли інфою. І що?


У ICU ж спростовують звинувачення: мовляв, усі операції були ринковими і здійснювалися у повній відповідності до чинного законодавства.

В інтернеті була інфа, що зелібоби намагаються з допомогою того ж Вовка організувати конвеєр посадок взявши під контроль судову систему, тому, якби, особливо доводити нічого і не потрібно, достатньо формальностей.

[Outlander]

Цей Євдокімов скоро стане суттєво багатшим, за наш з вами кошт. Просто коли ця справа розсиплеться, подасть в ЄСПЛ позов і Україна виплатить йому купу грошей за порушення його прав. Слава зебілам!

[Yuras Yuras]

Цей Євдокімов скоро стане суттєво багатшим, за наш з вами кошт. Просто коли ця справа розсиплеться, подасть в ЄСПЛ позов і Україна виплатить йому купу грошей за порушення його прав. Слава зебілам!

Не скоро, ці справи роками тягнуться

[Задармапродавши]

https://mobile.twitter.com/politkyxnya/status/1160212319076409346

[Alison]

Падажжіье, тоїсть набу цікавить не законність формули та тарифів, про що мріє земанюпас, а чіїсь надприбутки?

[Задармапродавши]

https://twitter.com/politkyxnya/status/1163091733560868864

Твердження НАБУ про те, що від введення формули «Роттердам +» було завдано збитків у розмірі 19 млрд.грн. є міфом. Про це написав співголова Фонду енергетичних стратегій Дмитро Марунич у своєму блозі.«Загальновідомо, що формула» Роттердам +» визначає прогнозне значення тарифу ТЕС. За фактом тариф ТЕС завжди був іншим. За період дії формули були періоди, коли ТЕС працювали з негативною рентабельністю, чого Порядок в принципі не передбачає. Таким чином, немає прямого зв’язку між «Положенням про розрахунок прогнозного тарифу ТЕС» і самим тарифом ТЕС. Відповідно, оцінити подібним чином обсяги збитків взагалі не представляється можливим. У Положенні чітко вказано, що воно відноситься виключно до прогнозного значення ОРЦ», – зазначив Марунич.Експерт додав, що Порядок стверджував також методику розрахунку тарифів генерації: АЕС, ГЕС, ТЕЦ. В подальшому всі ці тарифи враховувалися в оптовій ринковій ціні електроенергії, а вона безпосередньо впливала на тариф споживача.«Однак на споживача впливали всі гравці на ринку, тому стверджувати, що шкоди було завдано саме ТЕС без розуміння впливу інших гравців ринку, зміни його структури, впливу субсидування населення на промислових споживачів, щонайменше, несправедливо», – вважає Дмитро Марунич.На його думку, також неможливо прямим рахунком, як робить НАБУ, переносити вплив фрахту в тарифі ТЕС на споживачів, оскільки він всього лише використовувався для прогнозу тарифу. «В результаті, достовірно визначити, як фактично дана змінна транслювалася в тариф кінцевого споживача попросту неможливо», – констатував співголова Фонду енергостратегії Дмитро Марунич.Нагадаємо, Голова Національної комісії, що здійснює держрегулювання в сфері енергетики і комунальних послуг (НКРЕКУ) Оксана Кривенко заявила раніше, що формула «Роттердам +» дозволила українцям заощадити до 40 млрд грн., Оскільки стримувала зростання тарифів на електроенергію для населення.Економічну обґрунтованість і законність формули «Роттердам +» підтвердили Європейська асоціація вугілля та лігніту (EURACOAL) і Київський науково-дослідний інститут судових експертиз.