Дурне зізналось у вчиненні ще одного злочину.

[Южанин]

Зеленський заявив, що читає роздруківки прослушки учасників протесту проти ” формули Штайнмайера”

https://www.dymka.com.ua/ukraina/zelenskyj-zayavyv-shho-chytaye-rozdrukivky-proslushky-uchasnykiv-protestu-proty-formuly-shtajnmajera/

Стаття 163. Порушення таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються засобами зв'язку або через комп'ютер

1. Порушення таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються засобами зв'язку або через комп'ютер, -

караються штрафом від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі до трьох років.

2. Ті самі дії, вчинені повторно або щодо державних чи громадських діячів, журналіста, або вчинені службовою особою, або з використанням спеціальних засобів, призначених для негласного зняття інформації, -

караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

[Yuras Yuras]

 У рамках оперативно-розшукової діяльності все законно, там кримінальне провадження може бути

[Южанин]

У рамках оперативно-розшукової діяльності все законно, там кримінальне провадження може бути

Кримінальне провадження по формулі Зінгельшухера?  І Зебіл шо , суб'єкт проведення оперативно-розшукових заходів?

[Yuras Yuras]

Кримінальне провадження по формулі Зінгельшухера?  І Зебіл шо , суб'єкт проведення оперативно-розшукових заходів?

А яка проблема відкрити кримінальне провадження?
Йому повинні доповідати про важливу інформацію, у нього відповідний допуск до держ.таємниці є.

[Бувалий]

Розголошувати... не мае права - там вже будуть ознаки крим. злочiну...

[Адам Жоржович]

А яка проблема відкрити кримінальне провадження?

За підозрою у якому злочині, прасцітє? 

[Yuras Yuras]

За підозрою у якому злочині, прасцітє? 

У ККУ статей багато, вибір є, згідно нашого КПК кримінальне провадження порушити жодних проблем : будь-хто пише заяву чи рапорт.

[Адам Жоржович]

У ККУ статей багато, вибір є, згідно нашого КПК кримінальне провадження порушити жодних проблем : будь-хто пише заяву чи рапорт.

Наприклад?

[BEDUIN]

[ Invalid Facebook URL ]Зеленський радився з силовиками щодо першочергових посадок, які "сподобаються людям".
«Перше - Порошенко (тут все зрозуміло). Друге - Пашинський. Третє - Жеваго (його вчора в розшук оголосили). Четверте - я поки не знаю. Займаюся», - написала Кошкіна.

В Офісі президента на великій нараді обговорювалися порядок і пріоритетність резонансних справ, з конкретними прізвищами, щоб було «швидко» і «сподобалося людям».

Про це 10 жовтня у Facebook написала головний редактор Lb.ua Соня Кошкіна, відреагувавши на коментар президента Володимира Зеленського під час спілкування з журналістами на пресмарафоні, де він заявив, що він не має права впливати на антикорупціонерів, але очищення від корупціонерів вже почалось, і 1 листопада правоохоронці повинні показати результат.

«Деякий час тому я дізналася, що в Офісі президента дійсно проводилася велика нарада з силовиками, на предмет того «а де посадки?». Причому не просто посадки, але «щоб швидко і сподобалося людям». Не/законність - не важлива (не жартую). Саме в такій тональності було обговорено. Ключове - «швидко» і «сподобалося людям», - повідомила Кошкіна.

За її словами, в рамках зустрічі були визначені чотири пріоритетних справи.

«Перше - Порошенко (тут все зрозуміло). Друге - Пашинський. Третє - Жеваго (його вчора в розшук оголосили). Четверте - я поки не знаю. Займаюся», - написала Кошкіна.

«Чесно кажучи, я не повірила спершу. Подумала, що джерело не так передає сенс - недоговорює, спотворює і т.д. Тому що не може в ОП обговорюватися порядок і пріоритетність справ, щоб «швидко» і «сподобалося людям». Саме, що «вийдіть на вулицю і запитайте» (тут дивлячись в якому місті виходити. Головне, у Львів або Самбір не завіятися випадково). Але виявилося, що не тільки в ОП, але ще і з вузьким колом депутатів, які... голосували за це руками (проти висловилися вісім людей). Тут я остаточно профігіла і почала посилено перевіряти. Все підтвердилося», - повідомила головний редактор Lb.ua.

«Чому не написала відразу? Джерел було два. Надійних, перевірених, але два. А у мене стара звичка: спиратися на три. Завжди. Особливо, якщо мова про настільки серйозні речі. Ну а раз сам Володимир Олександрович все підтвердив, то хто я, щоб мовчати?» - додала Кошкіна.

[RG]

Наприклад?

Співучасть по статті 359 (незаконне прослуховування) 

[Yuras Yuras]

Наприклад?

В розділі злочинів проти держави можете обрати. До речі, ДБР порушило кримінальне провадження, а може й не одно(не слідкую за цим цирком),  за статтею саме з цього  розділу проти Пороха. От і видумувати нічого не потрібно для проведення оперативно-розшукових заходів.

[RG]

[ Invalid Facebook URL ]Зеленський радився з силовиками щодо першочергових посадок, які "сподобаються людям".
«Перше - Порошенко (тут все зрозуміло). Друге - Пашинський. Третє - Жеваго (його вчора в розшук оголосили). Четверте - я поки не знаю. Займаюся», - написала Кошкіна.

В Офісі президента на великій нараді обговорювалися порядок і пріоритетність резонансних справ, з конкретними прізвищами, щоб було «швидко» і «сподобалося людям».

Про це 10 жовтня у Facebook написала головний редактор Lb.ua Соня Кошкіна, відреагувавши на коментар президента Володимира Зеленського під час спілкування з журналістами на пресмарафоні, де він заявив, що він не має права впливати на антикорупціонерів, але очищення від корупціонерів вже почалось, і 1 листопада правоохоронці повинні показати результат.

«Деякий час тому я дізналася, що в Офісі президента дійсно проводилася велика нарада з силовиками, на предмет того «а де посадки?». Причому не просто посадки, але «щоб швидко і сподобалося людям». Не/законність - не важлива (не жартую). Саме в такій тональності було обговорено. Ключове - «швидко» і «сподобалося людям», - повідомила Кошкіна.

За її словами, в рамках зустрічі були визначені чотири пріоритетних справи.

«Перше - Порошенко (тут все зрозуміло). Друге - Пашинський. Третє - Жеваго (його вчора в розшук оголосили). Четверте - я поки не знаю. Займаюся», - написала Кошкіна.

«Чесно кажучи, я не повірила спершу. Подумала, що джерело не так передає сенс - недоговорює, спотворює і т.д. Тому що не може в ОП обговорюватися порядок і пріоритетність справ, щоб «швидко» і «сподобалося людям». Саме, що «вийдіть на вулицю і запитайте» (тут дивлячись в якому місті виходити. Головне, у Львів або Самбір не завіятися випадково). Але виявилося, що не тільки в ОП, але ще і з вузьким колом депутатів, які... голосували за це руками (проти висловилися вісім людей). Тут я остаточно профігіла і почала посилено перевіряти. Все підтвердилося», - повідомила головний редактор Lb.ua.

«Чому не написала відразу? Джерел було два. Надійних, перевірених, але два. А у мене стара звичка: спиратися на три. Завжди. Особливо, якщо мова про настільки серйозні речі. Ну а раз сам Володимир Олександрович все підтвердив, то хто я, щоб мовчати?» - додала Кошкіна.

Ну чо, Каломойшу можна посадити.

Народу точно сподобається 

[Sergius]

Тим часом в США почали заарештовувати  кримінальні гаманці.
Так і до відомоі зустрічі з зеленню в Нью йорку час дійде


https://www.esquire.com/news-politics/politics/a29426305/rudy-giuliani-associates-arrested-trump-ukraine/

[Адам Жоржович]

В розділі злочинів проти держави можете обрати. До речі, ДБР порушило кримінальне провадження, а може й не одно(не слідкую за цим цирком),  за статтею саме з цього  розділу проти Пороха. От і видумувати нічого не потрібно для проведення оперативно-розшукових заходів.

При хуях тут Порох? Як прикласти "злочин проти держави" до факту простого виступу ветеранів на майдані? Ніякого законного підгрунтя для цього просто немає.

[Адам Жоржович]

Співучасть по статті 359 (незаконне прослуховування) 

Ну це за що, між іншого, зєлупа буде висіти, питань нема. 

Питання в ішому: наш місцевий зє-адвокат Йурік стверджує, що у зєлуп є законне підгрунтя прослуховувати ветеранів за фактом їхньої участі у організаціі маніфестації.

[Yuras Yuras]

При хуях тут Порох? Як прикласти "злочин проти держави" до факту простого виступу ветеранів на майдані? Ніякого законного підгрунтя для цього просто немає.

Адам Жоржович, якби ви уважніше слідкували за подіями в Україні, то це не здавалося б вам дивним, а звичайним, повсякденним.

[Адам Жоржович]

Адам Жоржович, якби ви уважніше слідкували за подіями в Україні, то це не здавалося б вам дивним, а звичайним, повсякденним.

Тема топіку "порушення закону зєлупою". Було враження, що ти ніби маєш шось проти. 

[RG]

Ну це за що, між іншого, зєлупа буде висіти, питань нема. 

Питання в ішому: наш місцевий зє-адвокат Йурік стверджує, що у зєлуп є законне підгрунтя прослуховувати ветеранів за фактом їхньої участі у організаціі маніфестації.

Об'єктивно, відкрити прослуховування під якусь зовсім ліву справу немає особливих проблем, так ця вся куйня насправді й робиться.

По цьому пиздіжу опариша насправді мав би зразу реагувати підарас Тромба з ДБР, але це якщо б він не був задрипаним рагулем зі Львова 

 

[Адам Жоржович]

Об'єктивно, відкрити прослуховування під якусь зовсім ліву справу немає особливих проблем, так ця вся куйня насправді й робиться.

Ми ж не про "проблеми", а про законність. Відкрити можна і "па бєспрєдєлу"  взагалі.

[Южанин]

Об'єктивно, відкрити прослуховування під якусь зовсім ліву справу немає особливих проблем, так ця вся куйня насправді й робиться.

По цьому пиздіжу опариша насправді мав би зразу реагувати підарас Тромба з ДБР, але це якщо б він не був задрипаним рагулем зі Львова 

 

Есть проблемы. Нет проблем когда все эти оперативно-розыскные игрушки не выходят за рамки конституционных прав граждан. А вот вторжение в охраняемое Конституцией поле , это уже совершенно другое дело. Во первых надо очень обосновать , что в отношении какого-то гражданина необходимо нарушить Конституцию и получить на это разрешение суда. Негласное снятие информации с каналов связи это уже нарушение конституционных прав граждан и без соблюдения процедуры это уже преступление.

[RG]

Есть проблемы. Нет проблем когда все эти оперативно-розыскные игрушки не выходят за рамки конституционных прав граждан. А вот вторжение в охраняемое Конституцией поле , это уже совершенно другое дело. Во первых надо очень обосновать , что в отношении какого-то гражданина необходимо нарушить Конституцию и получить на это разрешение суда. Негласное снятие информации с каналов связи это уже нарушение конституционных прав граждан и без соблюдения процедуры это уже преступление.

Та воно то так, але не з нашими печерсько-окружними судами 

[Бувалий]

Та воно то так, але не з нашими печерсько-окружними судами 

З квiтня 2019 року у нас взагалi влади немае - все те лайно, де засiли ZE ленi... - не влада, а Вечернiй Квартал...