Опубликована мотивационная часть увольнения Недашковского.
Сука, это какой-то сюрр
Причини звільнення Недашковського.1) Неефективний менеджмент:
- У серпні при запуску в роботу після планового ремонту загорівся трансформатор та генератор на 1-му блоці Хмельницької АЕС (в системі охолодження забули пиж з тканини, яким чистили систему охолодження). Енергетична система Україна 1 ГВт встановленої потужності
- Кількість порушень в роботі атомних станцій з моменту призначення Недашковського у 2014 році почала зростати. За 2018 року зафіксовано 22 таких порушення. При цьому було одне порушення першого рівня за міжнародною шкалою INES (аномальна ситуація, що виходить за межі допустимого в експлуатації) на Запорізькій АЕС на 4-ому блоці. Аналогічна ситуація відбулася 11.10.2019 року на Запорізькому 1-ому блоці. Для порівняння: у 2014 фіксувалося 10-ть таких порушень.
- Значна кількість заходів Комплексної зведеної програми підвищення рівня безпеки енергоблоків атомних електростанцій не виконується в обсягах та у терміни, що були заплановані, внаслідок чого дію програми було вимушено подовжено двічі Постановою Кабінету Міністрів України від 07.12.2011 № 1270 до 2018 року та Постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.2019 № 390 до 2023 року.
2) Підозра у розкраданні державних коштів:
- Під час керівництва Недашковського Енергоатомом було відкрито кримінальне провадження № 52015000000000009 від 11.12.15, у вчиненні якого обвинувачуються Мартиненко М. В., Василенков В. О. Йдеться про спричинення тяжких наслідків у вигляді витрат активів ДП “НАЕК “Енергоатом” на суму 6 400 000 євро.
3) Факти безгосподарності при проведенні закупівель:
- Укладення договорів з постачальниками, які мають негативні репутаційні ризики. Наслідок - значні надходження бракованої продукції, яка не відповідає технічним умовам. Наприклад, пожежа на ВП РАЕС сталася через поставку неякісних трансформаторів (всього 30 шт). Були і численні поставки іноземними посередниками - обладнання українського виробництва. Не підтверджено виконання окремих послуг. Суттєві завищення у вартості однотипних товарів для різних АЕС.
4) Факти недотримання графіків проведення капітальних та поточних ремонтів енергоблоків АЕС:
- Як наслідок - недовиробіток електроенергії, а також зростання вартості витрат за цим напрямком. Є і ризик порушення ліцензійних умов на право експлуатації ядерних установок.
Так, фактична тривалість ремонтів протягом 2016 - І півріччя 2019 років склала 4 848,2 доби, при запланованому показнику – 4 533 доби, тривалість позапланованих ремонтів складає 315,2 діб. Недовиробництво електроенергії за 2016 - І півріччя 2019 року склало 134 351,4 млрд кВт. год, у т. ч. через порушення та відхилення в роботі енергоблоків 3 927,4 млн кВт. год, за рахунок проведення планових ремонтів – 98 641 млн кВт. год, перепростою у ремонті 6 041 млн кВт. год, позапланові зупинення – 7 743 млн кВт. год, системні обмеження (пропускна спроможність ПЛ) – 2 087 млн кВт. год, балансові обмеження (відсутність попиту на е/е) 4 289 млн кВт. год, інші – 11 623 млн кВт. год.
Наприклад, лише у 2016 році по ЗАЕС мав місце перепростій двох енергоблоків у ремонті перед продовженням терміну їх експлуатації (по ЗАЕС - 1 перепростій склав 119,69 днів, по ЗАЕС-2 – 130,34 дні), що зумовлено, зокрема, відсутністю запасних частин до дизель-генераторної установки АСД-5600 РДЕС-1,3, та спричинило недовиробіток електроенергії в обсязі 6 041 млн кВт. Год. Це вплинуло на формування у 2016 році найвищого рівня недовиробітку електроенергії в цілому за останні п’ять років (40 861 млн кВт. год). У 2016-2018 роках збільшилася частка позапланових зупинень, що спричинили недовиробіток електроенергії в обсязі 3 656 млн кВт. год, 1 824 млн кВт. год та 1 725 млн кВт. год, відповідно. При цьому у попередні 2014, 2015 роки недовиробіток за даною статтею складав лише 401 млн кВт. год та 300 млн. кВт. год, відповідно.
5) Постійне невиконання фінансових планів, пов’язане з необґрунтованим збільшенням собівартості (особливо адміністративних витрат, по окремих складових у декілька разів). Фінансові коефіцієнти, у т.ч. EBITDA та рентабельність активів, погіршуються
6) Значне збільшення витрат на обслуговування кредитів (на 33% більше плану), невиконання умов кредитних договорів з ЄБРР та Євроатомом (70% всіх довгострокових зобов’язань), збільшення валютних ризиків.
http://mpe.kmu.gov.ua/minugol/control/uk/publish/article?art_id=245422546&cat_id=35109Это пиздец в кубе, граждане. Тут сложно что-то комментировать.
Ну, что же...ждём-с в гости Росатом...
