До речі, якщо за справу братись по серйозному, а не по аваковськи, то починати треба з того Шеремета - хто такий, зв'язки, бабло, про що він там писав. Тоді й з мотивами стане зрозуміліше.
А те, що це такий собі журналіст - божій одуванчік і просто хароший чєловєк - херня галіма. Я не в плані, що він якийсь упир підпільний (хоча хз, все буває на світі), а в плані того, що про нього фактично немає детальної інфи, що він з себе представляє.
Якщо тут вилазить грубе бабло, то справа насправді приймає зовсім інший оборот
