Буме, він набрався кредитів, що собака блох, бо саме ними підтримував нормальний рівень життя, а коли прийшов час віддавати, а нових змоги брати вже не було, то вся країна затягнула паски, що і спровокувало різке невдоволення, а в купі з ослабленням СРСР і революцію. Тобто, він значно кращий економіст ніж твоя Улька, бо хоч би відстоював інтереси своєї країни, а не свого гаманця.
В твоєму пості найголовніший вислів "в купі"
Саме ослаблення СРСР і спровокувало те, що грохнули Чаушеску.(ланцюгова реакція).
Розумним економістом Чаушеску став тоді, коли зрозумів, що треба вириватися з лап МВФ.
Коли вирвався - тоді й почалась революція.
Якби він брав би кредити й надалі, то, врешті решт довелося, б розпродувати заводи й фабрики й робити широкий розпродаж землі, а багатьом румунам емігрувати світ за очі. ( те що було в Україні з 1991 року, по сьогодні). Це називалось би в Румунії "радикальні реформи після багатьох років популізму".
Про Юлю краще взагалі нічого не говори. Дискутувати не буду. З 1991 року вона була найкращим управлінцем серед найвищого рангу держ.чиновників.
Кращих управлініців за неї досі не було. Близький до її рівня - Турчинов. Серед Президентів він був найефективніший, хоча й був лише в.о..
