0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.
Ліквідація перзидента - так, назріла. Посади - ні.
Біомаса більше не може напряму обирати очільника держави, це завжди найгірший вибір.
Угу . Когда не могут выбрать одного , то будут такие же зебилы междусобойчиком выбирать премьер-министра, который будет еще хуже выбраного прямым голосованием президента , только по другому называться.
І? Аби біомаса обрала нового зебіла чи зебілку?Це ж станеться.
Як показує історія, Рада на загал була майже завжди притомніша, ніж лєкторат.
Ну,да , ну да. Кого сегодня эти зебильные Юзики и Долбоебинские выберут среди своего междусобойчика? Выбрут исключительное дерьмо за которое Москва даст на лапу сотне Юзикам. И главное ! Что от этого измениться в принципе, кроме того , что у бабки появится шанс , которого у нее нет при прямом голосовании.
Ти забуваєш, що юзікі - це лише ехвект обрання президентом зебіла.
Ти краще розкажи, за яким принципом проходять вибори до парламенту? Бо в нас не парламент, а кланове чи то мафіозне угрупування.Потім, про які ти країни говориш, адже в багатьох євроейських країнах таки є президенти?
Это ты забываешь , что ты Юзикам даешь полномочия выбирать среди таких же Юзиков.
Ну давай я тоді тобі симетрично відповім - ти обрав клована президентом, а він завів у раду юзіків.
Чисто парламентська модель, дві палати.Біомаса більше не може напряму обирати очільника держави, це завжди найгірший вибір.Нехай дозрівають, на це підуть десятиліття.
В абсолютній більшості європейських країн президента або взагалі немає, або він має цереомоніальні функції.
