Полиция составила протокол о распространении неправдивых слухов за пост в фейсбучной группе «Тернопольские слухи». Суд не стал штрафовать автора
Полиция составила протокол о «распространении неправдивых слухов» в отношении предпринимателя Вячеслава Скаланчия за пост в группе «Тернопольские слухи» в фейсбуке, но суд закрыл дело. Соответствующее решение опубликовано в реестре судебных решений.
Из него следует, что в середине апреля предприниматель Вячеслав Скаланчий разместил в группе «Тернопольские слухи» (Тернопільські плітки) ссылку на новость местного издания «Голос» (пост уже удален — Ґ ). В ней шла речь о том, что власти хотят ввести в Тернопольской области «комендантские выходные» с 11 по 13 апреля.
В СМИ было много таких сообщений. В новостях журналисты ссылались на заявление глав Черновецкой и Тернопольской областных администраций о том, что «жители регионов положительно отреагировали на дополнительную карантинную рекомендацию оставаться дома на выходных». Однако позже горсовет Тернополя заявил, что комендантского часа в городе все-таки не будет, но при этом попросил всех оставаться дома.
Пост Скаланчия увидел инспектор Киберполиции и составил на предпринимателя протокол за распространение неправдивых слухов, которые могут вызвать панику у населения (статья 173-1 Кодекса об административных правонарушениях). 1 июня дело рассмотрел Тернопольский горрайонный суд.
Сам Скаланчий не пришел на заседание, его представлял адвокат Павел Варода. Защитник попросил закрыть производство, потому что полиция не предоставила никаких доказательств и не пояснила, в чем суть административного правонарушения.
Судья Любомира Сливка согласилась с защитником. Она написала в решении, что полицейский не указал, почему пост Скаланчия неправдивый. По мнению судьи, инспектор также не доказал, что публикация предпринимателя могла вызвать панику. Суд не нашел в действиях Скаланчия состава нарушения и закрыл дело.
Решение еще не вступило в силу, до 10 июня полиция может подать апелляцию. Пресс-служба тернопольской Нацполиции не сообщила «Ґратам» будет ли ведомство обжаловать решение, и предложила отправить запрос. Сам Скаланчий не смог дать комментарий оперативно, сославшись на занятость. А его адвокат сказал, что может дать информацию только с разрешения клиента.
