Автор Тема: Почему бедные беднеют, а богатые богатеют — легко о сложном  (Прочитано 532 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline акын

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3670
[копипаст с дёти http://economics.d3.ru/comments/552010/]

Ниже рассуждения одного человека как устроен мир. Нашёл на одном IT сайте. Полная статья в заголовке.

Кузнец в деревне делает ложки. Почему только ложки?.. Потому что узкая специализация помогает сократить некоторые расходы, да и умеет он делать только ложки — так научили. Ложки он продает и покупает еду и некоторые другие нужные предметы, сырье (уголь, руда), и тп. Есть еще несколько соседних деревень, которые так же покупают ложки у кузнеца. Через некоторое время ложки есть у всех, у кузнеца возникают проблемы с реализацией. Надо или заложить быстрый износ в изделия, чтобы обеспечить постоянный спрос, либо выходить на новые рынки — в дальние деревни, либо начать производить новые товары — вилы, топоры.

И тут появляется купец с предложением услуг по реализации ложек в дальних деревнях. Заключается договор, все довольны — у жителей дальних деревень — ложки, у кузнеца возобновился поток наличности к которому он привык, у купца небольшой процент от продаж. Со временем купец договаривается / нанимает других кузнецов из дальних деревень, которые производящие вилы, топоры.

Смотрим что получалось: жители и кузнецы остались при своих, а у купца увеличилась денежная масса. Дальше интереснее. Купец устанавливает монополию и диктует свои цены. Кузнецы не могут выйти из под его влияния и даже если выходят — угольные шахты и железные рудники уже принадлежат купцу. Расширение рынка невозможно — все деревни уже охвачены влиянием купца. Начинается либо закладывание быстрого износа в изделия, либо активный маркетинг — новые ложки с особо изогнутой формой листа Мебиуса — полезны для здоровья (и являются необходимой вещью в обиходе уважающих себя людей).

Кузнец думает, что чтобы стать богатым надо производить еще больше ложек, или даже пройти курсы обучения и / или повышения квалификации и начать делать вилы и топоры, но выше определенных физических возможностей не прыгнешь.

Итак, если отбросить всю шелуху, то можно сделать следующий вывод:

В экономике существуют денежные потоки, то есть, люди и предприятия платят за то, что им нужно (или не очень нужно). Богатство может заработать тот, кто контролирует эти денежные потоки. Чем больше у тебя денег, тем больше денежных потоков ты можешь взять под контроль.

Offline Who is John Galt?

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 661
Это только если этот купец силой запрещает появление других купцов или договор кузнецов. Зовут его государство)
Держава є інститут пограбування та насильства.

Offline Matvik

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2192
  • Стать: Чоловіча
Це просто показує шкідливість монополій - в даному випадку купця, от і все.
В мене є така простенька теорія: де монополії не є природніми (електрика. наприклад), то вони мають належати виключно державі, і контролюватись місцевими громадами, і не мати своєю основною метою заробляння бабла (що є нормальним для будь-якої приватної компанії).
Якщо ж сегмент ринку не передбачає природніх монополій (той же купець, наприклад), то його учасники мають бути виключно приватними, а роль держави чи громади - не допускати монополізації ринку (антимонопольний комітет). За таких умов конкуренція все сама урегулює.
У випадку цієї історії, антимонопольний комітет мав би взятись за купця, і або заставити його розділити свою компанію на кілька незалежних, щоб вони конкурували між собою, але перетворитись фактично в державну компанію з управлінням громадою.