от саме тому, що він є росіянином, а не поляком чи іншою західною людиною, й такі тези. Можна пригадати міркування Тупіна в голосу, що Росія виграла б війну з Німеччиною й без України. Або взагалі без Заходу, без ленд-лізу, без другого фронту
Власне, не початку своєї "імперської" історії МОСКВА розширялась не за рахунок земель Великого Князівства Литовсько-Руського, куди входив і Київ, а за рахунок його військової сили. Князь Вітовт був тестем князя малого московського удільного князівства, що межувало з ВЕЛИКИМ князівством ЛР й потребувало його захисту від більш міцних сусідів. Але потім пішло-поїхало... За приєднанням усіх земель династії Рюриковичів, що опинились під суверенітетом Золотої Орди, прийшла черга Новгороду, Пскову, потім почалсь розширення на Схід, за рахунок неслов'янських володінь ЗО. Перед поглинанням України МК вже володіла Сибірським Ханством. Так що ресурс уже був
З точки ж зору поляків і інших європейців, імперська історія Москви почалась лише з моменту, як вона почала вдало воювати з європейцями (поляками й литовцями) за землі, що вже належали тоді Європі, тобто за Україну та вихід до західних морів.