слідуючи вашій логіці про машину - так,, якби раку нет було то машина б одлетіла от діда як від Супермена і дід би лише покашляв.
Вибач, а як саме треба слідувати логіці, щоб прийти до таких висновків?
Бо логіка допису Codename47 мені наприклад більш-менш зрозуміла. Якщо людину збила машина, то причина смерті - ДТП. Навіть якщо у людини був рак. Навіть якщо це якимось чином вплинуло на сам цей випадок - наприклад через слабкість людина повільно йшла, чи не змогла вчасно зреагувати бо змучена від болю. Але причина смерті все одно ДТП.
Так і тут. Якщо вказано що людина померла від Ковід, то значить померла від Ковід. Навіть якщо у неї був діагностований рак. Але значить з раком, але без
машини Ковіду ця людина прожила б на день, тиждень, місяць, рік, довше.