Польща передає літаки СЩА

[Комашки]

З останніх пояснень я зрозумів, що проблема нібито не у тому, що літаки передадуть - філософськи це нічим не відрізняється від передачі тих ж джавелінів - а у тому, що вони не хочуть, щоб військові літаки піднялися з аеродрому і перелетіли через кордон з НАТОвської країни в Україну, бо це "буде виглядати як ескалація з боку НАТО". 

Я з цього теж балдію. Це ж що треба мати в макитрі, от уявити собі на хвилинку
1) хуйло може напасти та рознести вщент Польщу. От тіки так. Але того не робить бо там мір в зєньках.
2) але якщо щось буде якось не так виглядати, то він звісно накажет шаловлівий захід.
3) тому треба перегнати-перефарбувати-ще щось утнути. Тоді хуйло, справедливе та величне, скаже - ну добре, це не виглядає, тому так і бить я Польщу помилую сьогодні.
 

[Feral Cat]

REVEALED: Biden personally killed Polish jet deal despite calls from Republican AND Democrats ramping up calls to give Ukraine plane and make 'Putin to be fearful of what we might do'

https://www.dailymail.co.uk/news/article-10599749/Biden-personally-killed-Polish-jet-deal-despite-calls-Republican-Democrats.html?ito=social-twitter_dailymailus

[Комашки]

Мені от інше не зовсім зрозуміло. От була/є війна в Сирії. Там літали кацапські літаки, й бомбили як завжди цивільних.
Але й літаки США там літали.
Й ніхто нікого не бздів.
Що зараз змінилося по літаках?

[Feral Cat]

Мені от інше не зовсім зрозуміло. От була/є війна в Сирії. Там літали кацапські літаки, й бомбили як завжди цивільних.
Але й літаки США там літали.
Й ніхто нікого не бздів.
Що зараз змінилося по літаках?

Нічого. Крім того, що змінилася влада в США.
Сьогодні дивився по тв коментар одного із військових американських. Він каже, що в кацапи в Україні перейшли всі червоні лінії які вони виставляють США та НАТО. І що головне що не треба робити, це слухати кацапські погрози, а виставивти кацапам червоні лінії і відповідно діяти. Причому діяти швидко.

Вчора Веслі Кларк ледве стримувався. щоб не обматюкати Байдена і його адміністрацію за їхню боягузливо позицію. При чому, що він завжди дуже стримано себе поводить.

[div]

Нічого. Крім того, що змінилася влада в США.
Сьогодні дивився по тв коментар одного із військових американських. Він каже, що в кацапи в Україні перейшли всі червоні лінії які вони виставляють США та НАТО. І що головне що не треба робити, це слухати кацапські погрози, а виставивти кацапам червоні лінії і відповідно діяти. Причому діяти швидко.

Вчора Веслі Кларк ледве стримувався. щоб не обматюкати Байдена і його адміністрацію за їхню боягузливо позицію. При чому, що він завжди дуже стримано себе поводить.

\

Причем два раза
Начинали они там летать еще при Обаме

[Feral Cat]

Tom Cotton
@SenTomCotton
·
3m
Polish MiGs aren’t any more “escalatory” than the anti-aircraft missiles already sent to Ukraine, President Biden is just choosing to drag his feet on the transfer.

[Feral Cat]

https://twitter.com/i/status/1502116490824368130

[Адам Жоржович]

І такі да - "дєдужкіно пєрсональноє рєшєніє". 


(Переклад - корявий гугло, але чистити ліньки. Ідею передає.)

Фіаско з українським МіГ-29 стає гіршим

Байден особисто наклав вето на поставку літаків, боячись спровокувати Путіна.

Виявляється, рішення США відмовити Україні польським винищувачам МіГ-29 ще гірше, ніж ми писали у четвер. Зараз Білий дім підтверджує, що рішення йшло аж до президента Байдена, який наклав вето на доставку літака, щоб це спровокувати Володимира Путіна та ризикувати ескалацією війни.

Логіка така, що відправка смертоносної зенітної та протитанкової зброї не спровокує росіян, а 28 літаків - спровокує. Цю відмінність важко розібрати, особливо коли Пентагон також каже, що українцям не потрібні реактивні літаки, тому що їхня інша зброя ефективніша. Отже, відправка менш смертоносних літаків призведе до Третьої світової війни, але не зброї, яка насправді є смертельною?

Більша проблема полягає в тому, що це фіаско посилає пану Путіну про НАТО. Суть надійного стримування полягає в тому, щоб змусити супротивника повірити, що певні дії призведуть до відповіді. Так демонстративно не посилаючи бойовиків і кажучи, що причиною є страх перед ескалацією, містер Байден каже росіянину, про що йому не варто турбуватися. Замість того, щоб стримувати пана Путіна, пан Байден дозволяє росіянам стримувати США.

Це вже стає звичним з цим головнокомандувачем. В Афганістані він вимагав швидкого і брудного виходу до певної дати, щоб не спровокувати Талібан, який в результаті захопив владу. Результатом стало американське приниження, яке, можливо, вплинуло на рішення пана Путіна вторгнутися в Україну.

Цього місяця адміністрація припинила заплановані випробування американської ядерної ракети після того, як Путін висловив нечітку ядерну загрозу. Тест не мав нічого спільного з Україною, і Росія знала про це, але Пентагон Байдена все одно зупинив випробування. Це ще один удар по довірі до стримування США.

Тим часом Путін у будь-якому випадку посилює свій наступ на Україну. Міністр закордонних справ Сергій Лавров у четвер визнав, що росіяни свідомо атакували пологовий будинок у Маріуполі. Пан Путін знає, що НАТО не зробить, щоб зупинити його.

WSJ

[Комашки]

І такі да - "дєдужкіно пєрсональноє рєшєніє". 


(Переклад - корявий гугло, але чистити ліньки. Ідею передає.)

WSJ

Геніальний стратег, варто хильнути за нього пляшечку.

[Feral Cat]

Геніальний стратег, варто хильнути за нього пляшечку.

Ми з Жоржовичем попереджали про цю адміністрацію маразматиків.
Хуйло бздів Трампа із наступних причин:

1. Знищення ISIS дуже швидко.
2. Знищення батальону кацапів у Сирії за дві години без сентиментів.
3. Знищення Сулеймані без сентиментів.
4. Передача Україні джавелінів.
5. Вихід із Договору по ядерних балістичних ракетах.
6. Просування ідеї постійної військової бази в Польщі і переведення туди 30 000 американських військових із Німеччини.
7. Привселюдна пиздюлина Меркельші за імпорт кацапського газу.
8. Трамп - непередбачуваний. А КГБ завжди робило ставку на цілком передбачуваних.

[Ali(UA)]

да с самолётами совсем нехорошо получилось. а ведь это сигнал для всех. и в том числе дойче банка и Лерой марлена- мол мы не хотим ввязываться.

[Uki]

Ми з Жоржовичем попереджали про цю адміністрацію маразматиків.
Хуйло бздів Трампа із наступних причин:

1. Знищення ISIS дуже швидко.
2. Знищення батальону кацапів у Сирії за дві години без сентиментів.
3. Знищення Сулеймані без сентиментів.
4. Передача Україні джавелінів.
5. Вихід із Договору по ядерних балістичних ракетах.
6. Просування ідеї постійної військової бази в Польщі і переведення туди 30 000 американських військових із Німеччини.
7. Привселюдна пиздюлина Меркельші за імпорт кацапського газу.
8. Трамп - непередбачуваний. А КГБ завжди робило ставку на цілком передбачуваних.

Припиняй про Трампа..... Хуйло "бздів" його з тих же причин з яких "бздів" януковича.....
Все, обмінялись меседджами, більше срачів на цю тему не заводимо зараз

[Feral Cat]

https://twitter.com/i/status/1502318377737539584

[Комашки]

Ми з Жоржовичем попереджали про цю адміністрацію маразматиків.
Хуйло бздів Трампа із наступних причин:

1. Знищення ISIS дуже швидко.
2. Знищення батальону кацапів у Сирії за дві години без сентиментів.
3. Знищення Сулеймані без сентиментів.
4. Передача Україні джавелінів.
5. Вихід із Договору по ядерних балістичних ракетах.
6. Просування ідеї постійної військової бази в Польщі і переведення туди 30 000 американських військових із Німеччини.
7. Привселюдна пиздюлина Меркельші за імпорт кацапського газу.
8. Трамп - непередбачуваний. А КГБ завжди робило ставку на цілком передбачуваних.

Я памʼятаю як Трамп взяв й кинув курдів, бо монетку так підкинув.

[Комашки]

https://twitter.com/i/status/1502318377737539584

5 статтю хай скасують, й все добре.
А краше само НАТО.
Ото буде превент всім сподіванням

[Адам Жоржович]

Мітька Роменський: "Путіну пора боятися того, що ми можемо зробити. Це війна. Люди гинуть. Нам потрібно негайно доставити літаки президенту Зеленському та народу України"

It’s time for Putin to be fearful of what we might do. This is war. People are dying. We need to get aircraft to President Zelenskyy and the people of Ukraine immediately. pic.twitter.com/OtLYZD3sTs

— Senator Mitt Romney (@SenatorRomney) March 10, 2022

[RG]

Заіпали вже бидланодрочери хуйню нести про ці літаки 

Читайте пояснення від Пентагону

U.S. Doesn’t Support Giving Ukraine Polish Aircraft, Pentagon Says

De­fense Sec­re­tary Lloyd Austin spoke to his Pol­ish coun­ter­part Wednes­day, and “stressed we do not sup­port the trans­fer of ad­di­tional fighter air­craft to the Ukrain­ian Air Force at this time,” said Pen­tagon press sec­re­tary John Kirby.

To some the idea was al­ways a non­starter. “Turn­ing a NATO jet into some­thing Ukraini­ans could fly would mean rip­ping out hugely com­pli­cated sys­tems,” an Amer­i­can de­fense in­dus­try of­fi­cial in Poland said. War­saw up­graded its MiGs with sys­tems so al­lies could iden­tify the planes as friendly and to com­mu­ni­cate se­curely, he said, not­ing that some of that equip­ment isn’t trans­ferred be­yond the al­liance and would have to be re­moved from the planes be­fore hand­ing them to the Ukraini­ans.

[div]

Заіпали вже бидланодрочери хуйню нести про ці літаки 

Читайте пояснення від Пентагону

U.S. Doesn’t Support Giving Ukraine Polish Aircraft, Pentagon Says

De­fense Sec­re­tary Lloyd Austin spoke to his Pol­ish coun­ter­part Wednes­day, and “stressed we do not sup­port the trans­fer of ad­di­tional fighter air­craft to the Ukrain­ian Air Force at this time,” said Pen­tagon press sec­re­tary John Kirby.

To some the idea was al­ways a non­starter. “Turn­ing a NATO jet into some­thing Ukraini­ans could fly would mean rip­ping out hugely com­pli­cated sys­tems,” an Amer­i­can de­fense in­dus­try of­fi­cial in Poland said. War­saw up­graded its MiGs with sys­tems so al­lies could iden­tify the planes as friendly and to com­mu­ni­cate se­curely, he said, not­ing that some of that equip­ment isn’t trans­ferred be­yond the al­liance and would have to be re­moved from the planes be­fore hand­ing them to the Ukraini­ans.

Ну да
Они блок свой-чужой гвоздями прибили не оторвешь

[Адам Жоржович]

Заіпали вже бидланодрочери хуйню нести про ці літаки 

Читайте пояснення від Пентагону

U.S. Doesn’t Support Giving Ukraine Polish Aircraft, Pentagon Says

De­fense Sec­re­tary Lloyd Austin spoke to his Pol­ish coun­ter­part Wednes­day, and “stressed we do not sup­port the trans­fer of ad­di­tional fighter air­craft to the Ukrain­ian Air Force at this time,” said Pen­tagon press sec­re­tary John Kirby.

To some the idea was al­ways a non­starter. “Turn­ing a NATO jet into some­thing Ukraini­ans could fly would mean rip­ping out hugely com­pli­cated sys­tems,” an Amer­i­can de­fense in­dus­try of­fi­cial in Poland said. War­saw up­graded its MiGs with sys­tems so al­lies could iden­tify the planes as friendly and to com­mu­ni­cate se­curely, he said, not­ing that some of that equip­ment isn’t trans­ferred be­yond the al­liance and would have to be re­moved from the planes be­fore hand­ing them to the Ukraini­ans.

Подібна хуйня була з Джавелінами - у натівських стоїть якийсь секретний блочок, котрих в експортних немає. Теж бігали-кричали, що це "займе місяці" аж поки не з'ясувалося що там "пару гвинтів відкрутити" (так в газеті написали) і займає це хвилини. Відкрутили-вийняли - і вася-кіт.

[div]

Подібна хуйня була з Джавелінами - у натівських стоїть якийсь секретний блочок, котрих в експортних немає. Теж бігали-кричали, що це "займе місяці" аж поки не з'ясувалося що там "пару гвинтів відкрутити" (так в газеті написали) і займає це хвилини. Відкрутили-вийняли - і вася-кіт.

Так это в любой технике так, тем более военной. Иначе оно не ремонтопригодно

[Feral Cat]

Andrzej Kozlowski
@akoz33
·
2h
Ukraine is about to get British Startreak Manpads. Much more powerful (although a bit heavier) than Stingers. Range up to 7 km. Max speed, over Mach 3. Tremendous weapons.

[Ali(UA)]

Заіпали вже бидланодрочери хуйню нести про ці літаки 

Читайте пояснення від Пентагону

U.S. Doesn’t Support Giving Ukraine Polish Aircraft, Pentagon Says

De­fense Sec­re­tary Lloyd Austin spoke to his Pol­ish coun­ter­part Wednes­day, and “stressed we do not sup­port the trans­fer of ad­di­tional fighter air­craft to the Ukrain­ian Air Force at this time,” said Pen­tagon press sec­re­tary John Kirby.

To some the idea was al­ways a non­starter. “Turn­ing a NATO jet into some­thing Ukraini­ans could fly would mean rip­ping out hugely com­pli­cated sys­tems,” an Amer­i­can de­fense in­dus­try of­fi­cial in Poland said. War­saw up­graded its MiGs with sys­tems so al­lies could iden­tify the planes as friendly and to com­mu­ni­cate se­curely, he said, not­ing that some of that equip­ment isn’t trans­ferred be­yond the al­liance and would have to be re­moved from the planes be­fore hand­ing them to the Ukraini­ans.

 

[Комашки]

Заіпали вже бидланодрочери хуйню нести про ці літаки 

Читайте пояснення від Пентагону

Я можу зрозуміти, що змушує генералів Пентагону нести ці перли один за одним. Я не можу зрозуміти, що вас змушує це читати, а ще й розносити.

[Адам Жоржович]

Я можу зрозуміти, що змушує генералів Пентагону нести ці перли один за одним. Я не можу зрозуміти, що вас змушує це читати, а ще й розносити.

Тим більш, що факт того, що остаточне рішення приймав дєдужко особисто було офіційно підтверджено з Білого дому. І в якості мотивації там було наведено аж ніяк не технічні перешкоди.

[RG]

Я можу зрозуміти, що змушує генералів Пентагону нести ці перли один за одним. Я не можу зрозуміти, що вас змушує це читати, а ще й розносити.

В чому проблема ? Я що, кацапів якихось цитую ?   

Диванним стратегам краще би уважніше читати. Будуть і літаки, коли прийде час

...and “stressed we do not sup­port the trans­fer of ad­di­tional fighter air­craft to the Ukrain­ian Air Force at this time,

[Комашки]

Тим більш, що факт того, що остаточне рішення приймав дєдужко особисто було офіційно підтверджено з Білого дому. І в якості мотивації там було наведено аж ніяк не технічні перешкоди.

Я взагалі не розумію, нащо вони роблять ці заяви та коментарі. Ну, тобто США нам реально допомагають військовою технікою, тими ж джавелінами. Порівняно з ними Німеччина допомагає намірами купувати кацапську нафту принаймі до 2027 року.
Але кожного дня вистрибує Байден, робить заяву щодо нових санкцій - а потім заводить свою шарманку. Бай зе вей, ін кейс якщо ви забули, ми тут пальцем не поворухнем що б ви там в Україні не робили. Неконвенційна зброя? Шмаляй не бійся, ми ні за що навіть близько не підійдемо. Військові злочини? Та які проблеми, я трічи урочисто гарантую що США не втрутяться. Ядерний тероризм? Та ліш би нє било війни, мамой клянус - пальцем не поворухнем.
З ним взагалі все добре? Промовчати не варіант?

[Комашки]

В чому проблема ? Я що, кацапів якихось цитую ?   

Диванним стратегам краще би уважніше читати. Будуть і літаки, коли прийде час

...and “stressed we do not sup­port the trans­fer of ad­di­tional fighter air­craft to the Ukrain­ian Air Force at this time,

Ви цитуєте військового, босс якого дав вказівку не надавати нам допомогу, котра вочевидь є корисною. Тому військовий, як може, намагається якось відмазати свого босса. Типу "ця допомога не допомога", "літаки взагалі нічого не можуть та ні для чого не потрібні". Що завгодно, аби не лунали слова босса про те, що "ми дуже, дуже, дуже дуже бздім конфронтації з вами, пане хуйло". Бо такі слова дуже погано впливають на концепцію стримування, котра лежить в основі наприклад ядерної доктрини США.
Тому він несе нісенітницю. Або технічну, про цвяхами вбитий блок свій-чужий та модуль криптографії. Або логічну, про те що літаки це летальна зброя котра не така ефективна, а тактичні комплекси ППО - зброя ефективніша за літаки, тобто несе більше загрози для кацапів. Й тому, щоб не провокувати кацапів, ми краше будемо надсилати те що несе для них, більше загрози, ніж те що несе менше. За нашими словами.
А ви її тягаєте та підкреслюєте в ній елементи плану оноконда.
Це звісно круто, але ніт.

[Комашки]

Втім я погоджуюся з тим, що літаки потім можуть й дати.
Але ніякого сакрального, неочевидного та убєртаємного сенсу, окрім "ми бздім", в затримці допомоги Україні нема.

[Feral Cat]

Втім я погоджуюся з тим, що літаки потім можуть й дати.
Але ніякого сакрального, неочевидного та убєртаємного сенсу, окрім "ми бздім", в затримці допомоги Україні нема.

100%   

[RG]

Втім я погоджуюся з тим, що літаки потім можуть й дати.
Але ніякого сакрального, неочевидного та убєртаємного сенсу, окрім "ми бздім", в затримці допомоги Україні нема.

О, бачу розуміння потрохи настає 

Напевне, наступною в диванного воїнства буде вимога, щоб ті літаки урочисто під звуки оркестру і трансляцію світових медія передавались Україні бепосередньо на натівській базі. Наші пілоти урочисто в них сідають і журавлиним ключем летять через Україну, по дорозі поливаючи кацапів зі всієї наявної в літаках зброї. Можуть навіть зразу, не затримуючись, рушити прямо на Мацкву, щоби завалити Хуйла. Все, само собою, також транслюється в онлайні провідними світовими медіями.

А, перед цим ще не забути викруткою познімати всі ті ліві натівські транспондери. Ну й техпаспорти нові виписати, не на бляхах же сюди їм летіти