Байден пропонує 25%-ний податок для мільярдерів і збори з багатих інвесторів

[majesty]

Ти ж написав - Хай Христя пояснить!

более того
докуища бабла рождает бесовские идеи
посмотри на хуйла и ег окружение

[majesty]

тобі може й ніякої. мені б і 100 лямів вистачило. може у когось тестостерону вище хмар? немає рівності...

более того
докуища бабла рождает бесовские идеи
посмотри на хуйла и ег окружение

[Ali(UA)]

более того
докуища бабла рождает бесовские идеи
посмотри на хуйла и ег окружение

в США бабла на порядки більше. Бісовські ідеї народжує лінощі, втеча від реальності, та можливість усюди make shortcuts, жити не за правилами та законами.

[majesty]

в США бабла на порядки більше. Бісовські ідеї народжує лінощі, втеча від реальності, та можливість усюди make shortcuts, жити не за правилами та законами.

в США да
но не лично у Байдена или даже Маска

[Feral Cat]

в США бабла на порядки більше. Бісовські ідеї народжує лінощі, втеча від реальності, та можливість усюди make shortcuts, жити не за правилами та законами.

Бісівські ідеї ідуть насамперед від заздрісних лузерів та збоченців, яких ці лузери вбачають як своїх союзників.
Так завжди було і буде.
Кількість лузерів і збоченців вже зашкалює і породжує “сон розуму“ і бісівські ідеї одночасно.

[Адам Жоржович]

То можливо для цього є підстави?

До речі, в багатьох країнах такий податок є.



75% Карл! 75%!!!

То якась журналажа, причому старовинна. (І кацапська, судячи з мови скріншоту.  ) Насправді там "нє фсьо так адназначна". Було. Але, кажучи по-французьки, "вженема":

Employer payroll tax on high salaries
For tax years 2013 & 2014 earnings above 1 million euros will be subject to a tax payable by the payer/employer. The tax is similar to the employer social security contributions which above 1 million euros amount to 0.22% of gross salary compared to 44% for salaries of 150,000 euros. The tax introduced by François Hollande as the 75% tax is in fact an additional employer contribution of 50% which when existing social security charges are added reaches 75%. The proposed tax was subsequently modified after being rejected by the Council of State[8] and was implemented in 2014 in its current form and will be discontinued as of January 2015.

Податок із заробітної плати роботодавця на високі зарплати
Для податкових років 2013 і 2014 прибутки понад 1 мільйон євро будуть обкладатися податком, який сплачуватиме платник/роботодавець. Податок подібний до внесків роботодавця на соціальне страхування, які понад 1 мільйон євро становлять 0,22% від валової зарплати порівняно з 44% для зарплат у 150 000 євро. Податок, запроваджений Франсуа Олландом як податок у розмірі 75%, насправді є додатковим внеском роботодавця у розмірі 50%, який, додавши існуючі збори на соціальне страхування, досягає 75%. Запропонований податок згодом був змінений після того, як його відхилила Державна рада [8], і був запроваджений у 2014 році в його нинішньому вигляді та буде припинено з січня 2015 року.

[Ali(UA)]

в США да
но не лично у Байдена или даже Маска

у совку (параші) прикол в іншому. там влада є найвищим мотиватором. бабло другорядне. бабло там не дає влади. в США навпаки, влада у баблі. що краще?
по сути параша - монархія.

[majesty]

Бісівські ідеї ідуть насамперед від заздрісних лузерів та збоченців, яких ці лузери вбачають як своїх союзників.
Так завжди було і буде.
Кількість лузерів і збоченців вже зашкалює і породжує “сон розуму“ і бісівські ідеї одночасно.

доходы того же маска росли на госпрограммах

если бы Калифорния послала накуй эдектрокары сосал бы маск писю

[majesty]

у совку (параші) прикол в іншому. там влада є найвищим мотиватором. бабло другорядне. бабло там не дає влади. в США навпаки, влада у баблі. що краще?
по сути параша - монархія.

смешно про влада у бабли
сенат любого может оставить без бабла

[Ali(UA)]

смешно про влада у бабли
сенат любого может оставить без бабла

не думаю, там лоббі велике. тай не буде сенат такого пороти... партійних донорів рубати? вони що ідіоти?

[Feral Cat]

доходы того же маска росли на госпрограммах

если бы Калифорния послала накуй эдектрокары сосал бы маск писю

Так, але він ще більше на підсосі у китайців.
Я категорично проти того, щоб частина моїх податків фінансувала приватні бізнеси типу Тесли.
Тесла не є громадською інфраструктурою, а лише штучним збитковим бізнес проєктом. Тому його підтримують лише ліві та комуністи Китаю із своїх причин.

[majesty]

Али а ты какие податки платишь?  меньше 25%  выходит?

[Ali(UA)]

доходы того же маска росли на госпрограммах

если бы Калифорния послала накуй эдектрокары сосал бы маск писю

було б шось інше. просто в США держава не робит бізнес (Слава Богу). Тому й батутів немає...

[majesty]

Так, але він ще більше на підсосі у китайців.
Я категорично проти того, щоб частина моїх податків фінансувала приватні бізнеси типу Тесли.
Тесла не є громадською інфраструктурою, а лише штучним збитковим бізнес проєктом. Тому його підтримують лише ліві та комуністи Китаю із своїх причин.

с твоих податкив полюбому финансируется чей то бизнес
 

ибо государство чо то заказывает
от оружия до лекарств

[Адам Жоржович]

стягуватимуть нові податки на суперечливу практику зворотного викупу акцій.

Це виходить подвійне оподаткування, бо продаж акцій вже оподаткований. Викуп піднімає ціну акцій, а значить і збільшує суму податку при їх продажу вже при існуючій системі. Тобто бажаний результат "більше податків" і так досягається. Хулі тут суперечливого, сам достоєвський не просцить собі хуя.

[majesty]

було б шось інше. просто в США держава не робит бізнес (Слава Богу). Тому й батутів немає...

государство создает тому же бизнесу условия
начиная например с независимой судебной ветки

но на нее надо бабло

но абсолютно непонятно накуя человеку мегаярдные доходы  на каком то этапе это тупо лишнее для человека и приходят бесовские идеи отдать часть Украины хуйлу

[Feral Cat]

с твоих податкив полюбому финансируется чей то бизнес
 

ибо государство чо то заказывает
от оружия до лекарств

Це абсолютно різні речі.
Тесла - збитковий економічний проєкт. Він не має стосунку до оборони, соціяльних програм, чи громадської інфраструктури.

На біса давати йому державні субсидії, які оплачуюються всіма нами?

[Ali(UA)]

государство создает тому же бизнесу условия
начиная например с независимой судебной ветки

но на нее надо бабло

но абсолютно непонятно накуя человеку мегаярдные доходы  на каком то этапе это тупо лишнее для человека и приходят бесовские идеи отдать часть Украины хуйлу

судді обираються на місяцях - не федеральні. поліція місцева, школи з місцевих податків. що такого забезпечують федерали крім армії?

[majesty]

условия игры определяет государство 
если у кого то докуя бабла это потому что он лучше использует эти условия игры

трамп например постоянно наепывал по налогам используя адвокатов и тому прочее

сколько он там раз банкрот этот гений бизнеса?

[majesty]

судді обираються на місяцях - не федеральні. поліція місцева, школи з місцевих податків. що такого забезпечують федерали крім армії?

во первых есть суды федерального уровня
во вторых это все нюансы
в третьих смотри струкутуру расходов бюджета - я шо ли должен знать как там в штатах?

[majesty]

да
таже армия это защита бизнеса
можно как у нас положить на армию и отдать все коломойским

итог надеюсь всем виден

[Ali(UA)]

питання було про "користування інфраструктурою". так от бізнеси калібру Тесли - з них кормляться цілі області. то ще невідомо хто кого користує...

[Tatus]

Якщо прийняти до уваги, що Алі завжди вибирає найгірший з можливих варіантів і завжди виступає проти найкращих варіантів, то можна зі 100% впевненістю сказати, що Байден запропонував реально крутий план. 

[Ali(UA)]

Якщо прийняти до уваги, що Алі завжди вибирає найгірший з можливих варіантів і завжди виступає проти найкращих варіантів, то можна зі 100% впевненістю сказати, що Байден запропонував реально крутий план. 

ахуєть, це мені тепер гордицця чи шо?

[Tatus]

ахуєть, це мені тепер гордицця чи шо?

Гордись. Ти класний індикатор, тебе постійно тягне на якесь відверте лайно, як тільки ти почав за когось топити, то це 100% наволоч і остання сволота.

Якщо є сумніви щодо якогось з політиків, то варто подивитись на тебе, як тільки тобі сподобасся, значить відразу можна списувати. Ще жодного збою не було.

[Uki]

А як інакше стабілізувати безконтрольне зростання боргу?

[Ali(UA)]

А як інакше стабілізувати безконтрольне зростання боргу?

зменшити видатки на соціал?

[Ali(UA)]

Гордись. Ти класний індикатор, тебе постійно тягне на якесь відверте лайно, як тільки ти почав за когось топити, то це 100% наволоч і остання сволота.

Якщо є сумніви щодо якогось з політиків, то варто подивитись на тебе, як тільки тобі сподобасся, значить відразу можна списувати. Ще жодного збою не було.

Порошенка теж списувать?

[Uki]

зменшити видатки на соціал?

Ну так зменшують соціал. Оно програма додаткова фудстемпів не подовжується. Але в масштабах боргу то копійки. Тому задіювати треба всі механізми, в тому числі і стрижку найбагатших заради зменьшення боргу

[Ali(UA)]

Ну так зменшують соціал. Оно програма додаткова фудстемпів не подовжується. Але в масштабах боргу то копійки. Тому задіювати треба всі механізми, в тому числі і стрижку найбагатших заради зменьшення боргу

я впевнений що там є набагато більше ніж фудстемпи. різних федеральних програм як вош кожуха. можна порізати обамакере наприклад. всякі програми для чорних наркоманів.