Автор Тема: НАТО чи не НАТО?  (Прочитано 20888 раз)

0 Користувачів і 3 Гостей дивляться цю тему.

Offline Комашки

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 7658
Re: НАТО чи не НАТО?
« Reply #240 : Червня 28, 2024, 08:37:55 20:37 »
https://news.obozrevatel.com/ukr/abroad/litva-na-samiti-u-vashingtoni-postavit-pitannya-pro-chlenstvo-ukraini-v-nato-zmi.htm
Цитувати
На саміті НАТО у Вашингтоні, який відбудеться 9-11 липня, Литва порушить питання членства України в Альянсі. Йтиметься про запрошення для нашої країни.
Та шо ж ви робите, іроди  :smilie2: а про бідолашного Байдена ви подумали, як він буде виглядати, коли відмазуватиметься зі своїм черговим заїжженим дебілізмом про злой корупційов й демократичні рехворми (до речі, всі помітили як зник цей наратив?) ?
Злі вони якісь, ті балтійці. Сидять в НАТО, де все в порядкє, а солодкі тюхи про корупційови їстоньки не хочуть.

Offline Doctor

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 805
Re: НАТО чи не НАТО?
« Reply #241 : Червня 29, 2024, 08:02:39 20:02 »
яке НАТО?
головне це увідєть мірвглазахпутіна і на шашлики :Hochu_pyva:

Offline Ostap.L

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2603
Re: НАТО чи не НАТО?
« Reply #242 : Червня 29, 2024, 10:00:53 22:00 »
Пентагон купує ракети до ЗРК Patriot на $4,5 млрд - Reuters

Укладений американськими військовими контракт з компанією Lockheed Martin на 4,5 мільярда доларів передбачає постачання 870 ракет-перехоплювачів PAC-3 MSE і супутнього обладнання для систем ППО Patriot, пише Reuters.
https://www.dw.com/uk/pentagon-kupue-raketi-do-zrk-patriot-na-45-mlrd-reuters/a-69513715

це велика цифра, може шось і Україні обломиться...

Offline Комашки

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 7658
Re: НАТО чи не НАТО?
« Reply #243 : Червня 30, 2024, 01:44:59 13:44 »
https://www.eurointegration.com.ua/news/2024/06/30/7189210/
Цитувати
Шведський міністр оборони Пол Йонсон вважає, що напад Росії на Північноатлантичний Альянс не є неминучим, але вона й далі переслідує мету розділити союзників по НАТО та в Європейському Союзі.

Про це, як повідомляє "Європейська правда", він сказав в інтерв’ю Bild.

На думку Йонсона, напад Росії на територію НАТО "не є неминучим", водночас вона "готова йти на великі політичні та військові ризики" та "має великі амбіції щодо реорганізації своїх збройних сил".

"Найкраще, що ми можемо зробити для збереження миру в Європі, – це зробити НАТО сильним і зосередитись на стримуванні і обороні", – вважає шведський міністр.

Він підкреслив, що мета Альянсу полягає не у перемозі в імовірній війні в Європі, а в тому, аби запобігти їй.
Реальною проблемою пацанів (й нашою, відповідно) є їхня нездатність відбити дупля, що єдиний засіб запобігти війні - це готовність до неї, бадьорість, ініціатива, та стовідсоткова вирогідність перемоги.
Вони зав'язли в парадігмі, що війна типу "невигідна", й бідолашні кацапчікі та китайчики просто не шарять, забули, поплутали, чи ще щось таке. Тому дебілам постійно ввижається, що от вони зараз нагадають ушльопкам про невигідність, й будуть далі кайфувати мирно-торгово-поняшно.
В комбінації з підсвідомою бздливістю від самої думки що кацап нападе - люта штука, практично необорна в приватному спілкуванні.
Все це результат відсутності справжніх інститутів вивчення ворогів, й натомість наявність 100500 проївєсорів-лівачків, котрі за рублік, водочку та грамоту від мгімо будуть смоктати русєньку бібоньку 24/7/365.

Offline Комашки

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 7658
Re: НАТО чи не НАТО?
« Reply #244 : Червня 30, 2024, 01:59:58 13:59 »
https://gordonua.com/ukr/news/worldnews/nato-pidozrjuje-rosiju-u-minuvanni-kritichnoji-infrastrukturi-u-pivnichnomu-mori-the-times-1711797.html
Цитувати
Країна-агресор Росія могла замінувати кабелі електропостачання й телефонні кабелі, а також нафтові та газові трубопроводи у Північному морі. Про це 29 червня пише The Times.

У публікації йдеться, що російський траулер "Капитан Соколов" і ще чотири кораблі протягом перших п'яти місяців цього року поводилися незвично. Коли вони перебували над ключовими електричними та телекомунікаційними кабелями на морському дні, а також над нафто- й газопроводами у водах Великобританії, Бельгії, Данії, Німеччини, Нідерландів та Норвегії, вони сповільнювали хід.

У Європі припускають, що вони робили це в межах розвідувально-диверсійних операцій Кремля у європейських водах. Імовірно, океанографічні дослідницькі судна та рибальські судна дістали завдання скласти карту або, можливо, навіть закласти вибухівку на життєво важливій мережі кабелів і трубопроводів, пише видання.
Спокуха, пацани! Це безпечні міни. Вони не становлять небезпеки для країн-членів НАТО та мешканців. Якщо ви ще не навчилися таку хрінь пороти - запросіть експертів з Польщі або Румунії, в них є купа досвіду.

В найгіршому випадку ви завжди зможете провести потужне журнашльондрове розслідування, й вийти на особистий наказ Петра Порошенка (як відомо, від вже разок посилав Подпісь Нєразборчіво ліквідувати кацапський ПП2).

Цитувати
Представник бельгійського підрозділу морської безпеки Томас Де Шпігелере сказав, що зараз росіяни почали використовувати невійськові судна там, де раніше діяли військові чи дослідні кораблі, тому російське шпигунство стало складніше виявити.
Ви подивилися рубріку "моща контррозвідки НАТО"  :pooh_lol:
Добре хоч пахоми сидять на американських компуктєрах, звідки ЦРУ все тирить через бекдори  :gigi: тому й карту мінних полів може вам дасть, якщо на той час президентом буде не трумп. Попросите в гімняних украйонців якихось морських дронів для размінування, ну й спеціалістів щоб тих дронів керувати, ну й спеціалістів щоб їх розгорнути мобільно десь з берега в Данії. Коли все зроблять - з копняка назад, щоб корупційов не розводили та штандарти НАТО не псували.
Цитувати
Офіційні особи НАТО висловили "серйозні підозри", що Росія вже замінувала найважливішу підводну інфраструктуру, ґрунтуючись на розвідувальних даних компаній, які керують головними нафтовими й газовими буровими установками, трубопроводами, електричними роз'ємами та телекомунікаційними кабелями, ідеться у статті.
Щоб ви розуміли, це взагалі-то досить серйозні люди. Принаймі, порявняно з недофінансованими розвідками. Донещодавна, 90% корпоративного сесуріті бюджету їли саме вони (ну правда це ті самі люди, котрі займаються фізбезпекою коли треба бурити біля Африки, щоб Матумби навіть й не мріяли підпливати)
Цитувати
Дослідження бельгійської газети De Tijd із використанням суднових журналів засвідчило, що понад 160 невійськових російських суден протягом останніх 10 років здійснили 945 підозрілих дій. Щонайменше 749 із 945 підозрілих маневрів були в радіусі одного кілометра від трубопроводів у Північному морі, пише The Times.

Видання зазначає, що упродовж останніх місяців у Європі зросла кількість диверсій, за якими, імовірно, стоїть Росія. Масштаб і розмах таємних операцій Росії за кордоном сягнули рівня, небаченого із часів піка Холодної війни, ідеться в публікації.
Та всьо путьом. Треба просто зосередитись  :laugh: :fp2

Offline Комашки

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 7658
Re: НАТО чи не НАТО?
« Reply #245 : Червня 30, 2024, 02:01:11 14:01 »
p.s.
довбаний єрмачок, що ж він оце робить..  :smilie2:

Offline RG

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 34817
  • Стать: Чоловіча
Re: НАТО чи не НАТО?
« Reply #246 : Червня 30, 2024, 02:42:25 14:42 »
...

Перегрілась, бідолашна   :fp2

Offline Комашки

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 7658
Re: НАТО чи не НАТО?
« Reply #247 : Липня 01, 2024, 11:31:18 23:31 »
Перегрілась, бідолашна   :fp2
Ми прослухали інтелектуальний, й досить смішнявий аналітичний коментар РГ з приводу новини про русняве мінування  :smiley24:

Offline Комашки

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 7658
Re: НАТО чи не НАТО?
« Reply #248 : Липня 01, 2024, 11:45:15 23:45 »
https://flot2017.com/ukraina-mozhe-zakhystyty-sebe-vid-rosii-bez-vstupu-do-nato-the-hill/
Цитувати
Секрет НАТО
“Сумніви з приводу членства України не повинні дивувати. Брудний секрет НАТО полягає в тому, що з часів закінчення холодної війни в організацію не приймали країни, які потрібно було б захищати від російської агресії. Перші дві хвилі розширення в 1999 і 2004 роках, під час яких були прийняті всі колишні члени Варшавського договору, країни Балтії та Словенія, припали на час, коли НАТО і Росія були зосереджені на налагодженні відносин співпраці”, – пише The Hill.
:smilie10: нічосі... добре що є такі розумні аналітики у Зе Хілл, котрі у 2024 році першими це відкрили..
Цитувати
Фінляндія і Швеція, яких прийняли останніми, також не є винятком, пише видання.

“Ці дві скандинавські держави володіють потужними збройними силами і мають тривалий досвід співпраці з НАТО. На відміну від інших нових членів, вони фактично зміцнили НАТО з моменту свого вступу.
Не то шо украйонці. ті НАТО стопудово послаблять (( ніц не вміють, на відміну від Швеції.
Тому! Увага, зараз буде моцна й соковита аналітика від Зе Хілл
Цитувати
Чи є альтернатива членству в НАТО?
Як пише The Hill, Україна може використовувати модель Швеції часів холодної війни, яку можна адаптувати до нинішніх умов.
:idea:
Цитувати
Щоб зробити Україну “оновленою Швецією”, НАТО має збільшити підтримку у відновленні оборонно-промислового сектору України та навчанні її збройних сил, а також тісну співпрацю у сфері безпеки та розвідки. При цьому необхідно гарантувати стабільний потік підтримки, принаймні протягом наступного десятиліття.
Цитувати
Таким чином Україна може створити надійний фактор стримування росії за межами НАТО. “Але цього не станеться доти, доки НАТО живитиме ілюзії щодо членства і спокушатиме Україну домагатися цього. Давно пора відмовитися від цієї фантазії і зосередитися на тому, що здійсненно і достатньо для безпеки України”, – вважає видання.
:smiley24: :smiley24:
Тобто, ішо раз зацінюємо красу думки.
Швеція ефективно стримувала расійущьку (оказуєццо).
Потім чомусь пішла у НАТО. Хоча нахріна. Ефективно ж стримувала. Дебіли мабуть ті шведи.
А НАТО буде Україну так підтримувати, так підтримувати, що Україна одна без всякого НАТО буде стримувати расєюшьку. Просто до себе не візьме, бо ну зачєм оно. Без цього якось прикольніше. Чомусь.

Потужна, коротше аналітика. Заодно й реклама, бо такої якісної сплутаності думок без специфічних препаратів не досягти. Дуже якісні в пацанів там солі, явно нетутешні. В Донецьку такі автори закидувалися на лавочках, та так й сиділи до третьої ночі - інтерконнект з космосом. Статті не писали. Не стоїть все ж на місці прогрес фармакомів

Offline Комашки

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 7658
Re: НАТО чи не НАТО?
« Reply #249 : Липня 04, 2024, 08:07:25 08:07 »
https://www.holosameryky.com/a/douglas-jones-interview-samit-nato/7684068.html
Цитувати
Найк Чінг, Голос Америки: Прем’єр-міністр Угорщини Віктор Орбан відвідав Київ у вівторок і закликав президента Володимира Зеленського розглянути питання про припинення вогню з Росією.

Вас турбує те, що це може свідчити про розкол в НАТО? Яким є погляд США на візит Орбана в Україну?

Дуглас Джонс, заступник помічника держсекретаря у справах Європи та Євразії: Добре, що прем’єр-міністр Орбан відвідав Україну. Рішення про припинення вогню є за Україною. Ми завжди говорили: "Нічого про Україну без України". Україна сама вирішує, коли настав час обговорювати припинення вогню та якими можуть бути умови будь-якого мирного врегулювання.
Дякуємо, дуже дякуємо  :smiley15:
Цитувати
Н.Ч.: Переходимо до НАТО. Які ключові пункти порядку денного на саміті? Міністрів закордонних справ кількох арабських країн та Ізраїлю запрошено на саміт НАТО?

Д.Дж.: Це буде знаковий саміт для НАТО. Цього року альянсу виповнюється 75 років. Тож це буде великий День народження для НАТО. Ми побачимо 75-річний альянс, який став сильнішим, об’єднаним і більшим, ніж будь-коли в історії. І тому ми говорити про стан НАТО.
Це точно!  :smiley24:
Цитувати
Д.Дж.: Сполучені Штати і всі союзники по НАТО сказали, що майбутнє України в НАТО. На цьому саміті ми розгорнемо конкретні шляхи, за допомогою яких НАТО може допомогти Україні захистити себе від російської агресії, побудувати майбутню потужність, необхідну для стримування Росії, і здійснити необхідні реформи, щоб зробити себе сильнішим кандидатом на членство в НАТО.
Так, натюрліх! Бо оцей весь розслабон, ну шо це... кандидат до НАТО має бути сильним! Бо там таке, а от вдрух война? От наприклад кацапи нападають. Поточні члени НАТО, звісно, готові рєзко дати їм відсіч. Це очевидно. А от до України є питання... хто знає, як ті украйонци відреагують на кацапську атаку.
Коротше, готуватися й ще раз готуватися. Реформи, корупційов, сильніше кандидатство на члени в кандидатство  :smiley15:
Цитувати
Разом це те, що ми називаємо "містком до членства" в НАТО. Підтримка, яку ми збираємося надати на саміті, дійсно допоможе прискорити шлях України до членства в НАТО.
Місток  :love:
Цитувати
Н.Ч.: І такий міст незворотний?

Д.Дж.: Формулювання декларації все ще перебуває на стадії переговорів між союзниками по альянсу. В альянсі вже заявили, що Україна стане членом НАТО.
Ой молодці, дякуємо  :smiley15:

Offline Doctor

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 805
Re: НАТО чи не НАТО?
« Reply #250 : Липня 04, 2024, 06:24:37 18:24 »
Потужна, коротше аналітика. Заодно й реклама, бо такої якісної сплутаності думок без специфічних препаратів не досягти. Дуже якісні в пацанів там солі, явно нетутешні. В Донецьку такі автори закидувалися на лавочках, та так й сиділи до третьої ночі - інтерконнект з космосом. Статті не писали. Не стоїть все ж на місці прогрес фармакомів
Тільки не в Донецьку а в Кривому Розі.
Вибралі-жрітє

Offline Комашки

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 7658
Re: НАТО чи не НАТО?
« Reply #251 : Липня 04, 2024, 06:39:44 18:39 »
Тільки не в Донецьку а в Кривому Розі.
Вибралі-жрітє
Пахоме, звідки я знаю, де ти закидаєшся? Я тільки результат бачу  :pooh_lol:

Offline Doctor

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 805
Re: НАТО чи не НАТО?
« Reply #252 : Липня 04, 2024, 06:44:20 18:44 »
Пахоме, звідки я знаю, де ти закидаєшся? Я тільки результат бачу  :pooh_lol:
мандашка як тобі шашлики після дурі? Бачу, тебе вставило добрясе :laugh:

Offline Комашки

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 7658
Re: НАТО чи не НАТО?
« Reply #253 : Липня 05, 2024, 12:32:30 00:32 »
https://www.eurointegration.com.ua/news/2024/07/4/7189532/
Цитувати
Президент Словаччини Петер Пеллегріні заявив, що його країна виступає за стриманість у переговорах про вступ України в НАТО, щоб не допустити ескалації.
О, хоч один сказав як є.
А саме, "ми бздім рашиньку святую".
Корупційов, штандарти сісуріті...  :laugh: натюхали бідолахам типу Пахома всякої хріні в вуха
Тут тільки одне тішить: якщо Україна не буде у НАТО, то досить скоро настане момент, коли таким як Пеллегріні ніяке НАТО не допоможе ;)

Offline Feral Cat

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 47249
  • Never give in!
Re: НАТО чи не НАТО?
« Reply #254 : Липня 05, 2024, 04:47:27 04:47 »
Рішення щодо членства України в НАТО приймається у Вашингтоні наразі. Дєдушко Байден і Обама як його теперішній камандір є проти цього. Бо у них політика "escalation management". Ноги цієї політики як і відомої пєрєзагрузкі ростуть з Кремля, бо відповідають спільним інтересам Вашингтона і Москви. Україна з її мріями про НАТО в ці інтереси не вписується.
If you are going through hell, keep going.

Offline Doctor

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 805
Re: НАТО чи не НАТО?
« Reply #255 : Липня 05, 2024, 04:49:48 04:49 »
https://www.eurointegration.com.ua/news/2024/07/4/7189532/О, хоч один сказав як є.
А саме, "ми бздім рашиньку святую".
Корупційов, штандарти сісуріті...  :laugh: натюхали бідолахам типу Пахома всякої хріні в вуха
Тут тільки одне тішить: якщо Україна не буде у НАТО, то досить скоро настане момент, коли таким як Пеллегріні ніяке НАТО не допоможе ;)
мандашкє як справжньому зєскоту усі винні та зобов'язані :weep:

Offline Doctor

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 805
Re: НАТО чи не НАТО?
« Reply #256 : Липня 05, 2024, 04:51:13 04:51 »
Рішення щодо членства України в НАТО приймається у Вашингтоні наразі. Дєдушко Байден і Обама як його теперішній камандір є проти цього. Бо у них політика "escalation management". Ноги цієї політики як і відомої пєрєзагрузкі ростуть з Кремля, бо відповідають спільним інтересам Вашингтона і Москви. Україна з її мріями про НАТО в ці інтереси не вписується.
тупий ольгінець досі не знає як приймаються рішення в НАТО

Offline Feral Cat

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 47249
  • Never give in!
Re: НАТО чи не НАТО?
« Reply #257 : Липня 05, 2024, 04:55:20 04:55 »
тупий ольгінець досі не знає як приймаються рішення в НАТО

Ну якщо США не вирішують, то тоді й поготів - забудьте про НАТО.
Українці мають одну дуже характерну рису - думкою багатіти.  :smilie7:

Нагадаю лише про те, що пріоритетом зовнішньої політики США є інтереси США як їх розуміє американське керівництво. Жорсткий конфлікт із Москвою, на жаль, не є частиною цих інтересів. Відтак, чекайте на "diplomatic solution", яке скоріш за все буде абсолютно програшним для України, але Вашингто це представить як перемогу дипломатії.
Єдиний виграшний варіант для України - перемога на полі бою. Чи це станеться? - Наразі невідомо
« Останнє редагування: Липня 05, 2024, 05:05:57 05:05 від Feral Cat »
If you are going through hell, keep going.

Offline Комашки

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 7658
Re: НАТО чи не НАТО?
« Reply #258 : Липня 05, 2024, 10:18:47 10:18 »
Ну якщо США не вирішують, то тоді й поготів - забудьте про НАТО.
Українці мають одну дуже характерну рису - думкою багатіти.  :smilie7:

Нагадаю лише про те, що пріоритетом зовнішньої політики США є інтереси США як їх розуміє американське керівництво. Жорсткий конфлікт із Москвою, на жаль, не є частиною цих інтересів. Відтак, чекайте на "diplomatic solution", яке скоріш за все буде абсолютно програшним для України, але Вашингто це представить як перемогу дипломатії.
Єдиний виграшний варіант для України - перемога на полі бою. Чи це станеться? - Наразі невідомо
Та звісно що США вирішують.
А інтереси - то таке. Вони змінюються. Інтелектуали в США такі ж потужні, як і наші - от по гілці можна бачити - але все ж тверезіють потихеньку. Просто шо зі швидкістю равлика. Тому, виграшний варіант для України - це коли достатня кількість важковаговиків, насамперед США, перестануть кайфувати та переглянуть свої інтереси за принципом синхронізації з реальністю.
Нажаль, в США нараді сидять манагери ескалаційова, а протистоїть їм чорт, в котрого кацапстан та кхєтай "можуть бути дружбанями" за умови що його оберуть  :gigi:

Offline Комашки

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 7658
Re: НАТО чи не НАТО?
« Reply #259 : Липня 05, 2024, 10:21:04 10:21 »
мандашкє як справжньому зєскоту усі винні та зобов'язані :weep:
Ну як, Пахомчік, попоїв? Почитав, наскільки пацани срати хотіли на твої виступи з плакатом "НАТО НЄТ, ТОКА РАСЄЯ"? Второпав, що їх насправді хвилює? Ти пробуй, намагайся. Воно піде, рано чи пізно. Я в тебе вірю  :smiley15:

Offline Комашки

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 7658
Re: НАТО чи не НАТО?
« Reply #260 : Липня 09, 2024, 11:37:27 11:37 »
https://gordonua.com/ukr/news/worldnews/u-projekti-komjunike-shljakh-ukrajini-do-nato-je-nezvorotnim-cnn-1712620.html
Цитувати
Проєкт тексту комюніке ще може змінитися, але наявність формулювання про "незворотність" вступу України в НАТО стане значним сигналом як для Києва, так і для Москви, зазначає CNN.

За словами одного американського чиновника, Білий дім підтримує використання формулювання про "незворотність" вступу України в НАТО, якщо в документі також буде зазначено, що Україна має продовжувати демократичні реформи.
Дякуємо, дуже дякуємо! Продовжуйте кайфувати, у вас є весь час всесвіту  :smiley15: украйонци зачекають "стільки, скільки буде потрібно", поки ви будете гратися з русньой в сігнальчікі.
Хоча, звісно, текст чернетки проекту треба якось відредагувати щоб не вийшло ескалаційова, й шоп презік Словаччини від страху не здох. Я вважаю, що "незворотність містка до НАТО" звучало б краще  :smiley24: досить сміливо, все ж ювілей в НАТО

Offline Комашки

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 7658
Re: НАТО чи не НАТО?
« Reply #261 : Липня 09, 2024, 02:16:14 14:16 »
https://trueua.info/news/na-samiti-nato-mozhut-obgovoriti-pitannya-tshodo-zbittya-poltsheyu-rosijskih-raket--derzhdep-ssha
Цитувати
В ході саміту Північноатлантичного альянсу, який проходитиме з вівторка, 9 липня, по четвер, 11 липня, країни-члени Альянсу можуть обговорити питання стосовно збиття Польщею російських ракет, які летять у її напрямку.

Про це під час брифінгу повідомляє речник Державного департаменту Сполучених Штатів Америки Меттью Міллера.
Можу тільки уявити собі, якими дебілами зараз почуваються ті "воєнні логікі", хто порвався на шматки у відповідній гілці щодо того, що це ващє нівазможна

Offline Feral Cat

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 47249
  • Never give in!
Re: НАТО чи не НАТО?
« Reply #262 : Липня 09, 2024, 10:45:20 22:45 »
Трент дуже толковий військовий аналітик.

Trent Telenko
@TrentTelenko

https://x.com/TrentTelenko/status/1810756775739597213

Anyone who has paid attention to Biden Administration "Escalation Management" doctrine since the Russo-Ukrainian War began is completely unsurprised by this.
US & German "Escalation Managers" want to revoke all previous NATO Summits and return Ukraine to its Apr. 2008 Bucharest Summit status as far as accession to NATO is concerned.

That is, -IF- Ukraine will join NATO, not a matter of when, as established in recent NATO conferences.
US & German fear of Russia is absolute.
No one in the Biden Administration or the Scholz Chancellorship has learned the lessons of Georgia-2008, Ukraine-2014, or Ukraine 2022 to date.
Russian reflexive control infowar dominates both.
The White House political agenda at the summit seems to be to shut down all Eastern European initiatives supporting Ukraine's military and break up the now predominant Scandio-Baltic-East European/UK/French bloc in NATO.

BLUF:
The Biden Administration has destroyed US credibility in NATO via its cowardice in dealing with Russia.
The Biden National Security Council and State Department both seem incapable or unwilling to understand these developments.
This will be remembered.


Будь-хто, хто звертав увагу на доктрину «Управління ескалацією» адміністрації Байдена з початку російсько-української війни, абсолютно не здивований цим.
"Менеджери ескалації" США та Німеччини хочуть скасувати всі попередні саміти НАТО та повернути Україні статус Бухарестського саміту у квітні 2008 року, що стосується вступу до НАТО.
Тобто - ЯКЩО - Україна вступить до НАТО, а не питання коли, як було встановлено на останніх конференціях НАТО.

Страх США та Німеччини перед Росією є абсолютним.
Ніхто в адміністрації Байдена чи канцлерстві Шольца на сьогоднішній день не вивчив уроків Грузії-2008, України-2014 чи України 2022.
Російська рефлексивна контрольна інформаційна війна домінує в обох.

Політичний порядок денний Білого дому на саміті, схоже, полягає в тому, щоб припинити всі східноєвропейські ініціативи, що підтримують українську армію, і розбити нині переважаючий скандіо-балтійсько-східноєвропейський/британсько-французький блок в НАТО.

БЛЮФ:

Адміністрація Байдена знищила довіру до США в НАТО через боягузтво у відносинах з Росією.
Рада національної безпеки Байдена і Державний департамент, здається, не здатні або не хочуть зрозуміти ці події.

Це запам'ятається.
If you are going through hell, keep going.

Offline Комашки

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 7658
Re: НАТО чи не НАТО?
« Reply #263 : Липня 09, 2024, 11:05:12 23:05 »
The White House political agenda at the summit seems to be to shut down all Eastern European initiatives supporting Ukraine's military and break up the now predominant Scandio-Baltic-East European/UK/French bloc in NATO.
Найсумніше, що далі там... ніт, не чорний підступний план розподілу світу, й не якась люта анакондочка.
Далі вони сподіваються що русєнькій дрюх блядімір поймьот сігнал, піде на зустріч, й... всі будуть солодко бурудьбіть глобальне потепління, ну й може ще світовий туруризьм.
Просто невиліковні дегенерати. Причому не видно на обрії альтернативних очільників Вайт Хаус, які б ними не були.

Offline Feral Cat

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 47249
  • Never give in!
Re: НАТО чи не НАТО?
« Reply #264 : Липня 10, 2024, 06:40:43 06:40 »
Former NATO Supreme Allied Commander, Wesley Clarke: The best deterrence of Mr. Putin is to bring Ukraine into NATO, and the sooner we do it the better.
If you are going through hell, keep going.

Offline Комашки

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 7658
Re: НАТО чи не НАТО?
« Reply #265 : Липня 10, 2024, 04:51:23 16:51 »
https://interfax.com.ua/news/general/999331.html
Цитувати
Генеральний секретар НАТО Єнс Столтенберг підтверджує, що Україна буде членом альянсу, але на сьогодні ще рано говорити про те, коли це станеться.

"Щоб запросити нового союзника, нам потрібен консенсус. І всі союзники згодні з тим, що Україна стане членом, але поки що зарано говорити, коли саме це станеться", - сказав Столтенберг у середу у Вашингтоні перед початком саміту альянсу.

Водночас генсек альянсу зазначив, що союзники "разом із Україною рухаються все ближче і ближче до членства України в НАТО".
Ой, так круто що все згодні! Так а цей, як нащьот таво, що ми подамо заявоньку до НАТО так само, як це зробили Швеція та Фінляндія, а потім оті славетні союзники власне почнуть публічно підписувати заявоньку. Або, увага, так само не менш публічно мумлєть. Щоб, так би мовити, хлєбальце мумлєющіх союзнічков було видно всім як в блоці НАТО, так й поза його межами.
На весь світ, будьласочка. Чого соромитися? Все ж правильно робите, нє?  :pooh_lol:

Offline Комашки

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 7658
Re: НАТО чи не НАТО?
« Reply #266 : Липня 10, 2024, 11:54:51 23:54 »
https://tsn.ua/svit/mi-b-napevno-pogodilisya-prezident-chehiyi-prigolomshiv-zayavoyu-pro-okupaciyu-chastini-ukrayini-2618514.html
Цитувати
Президент Чехії Петр Павел заявив, що незважаючи на неможливість визнання російською тієї території України, що країна-агресорка тимчасово захопила, є ймовірність, що союзники погодилися б з тим, що частина українських регіонів буде тимчасово окупована.

Про це президент Чехії сказав під час саміту НАТО у Вашингтоні, передає кореспондентка ТСН.ua.

“Ми б напевно погодилися, що частина території України буде тимчасово окупована”, — сказав Петр Павел.

Реальність інша. Союзники не дали Україні нічого необхідного для успішної оборони. Були затримки й прогалини, які коштували Україні багатьох життів і територій.

“Зараз ми намагаємося дати Україні все, щоб захистити їхню територію й не дати Росії іти далі. Якщо у Росії буде шанс на успіх, не буде шансів зупинити війну й привести Росію за стіл переговорів”, — вважає президент Чехії.

Тому зараз, за його словами, треба надати Україні боєприпаси, броню, артилерійські ракети великої дальності та ППО, і в той же час докласти багато зусиль, щоб підштовхнути Росію і Китай сісти за стіл переговорів.
Незрозумілі дві речі.
Перша: ну от він ніби нормальний дядька. Чому він при цьому такий... безнадійненький :smilie11: типу, оце белькотіння про пілігавори. Ну якщо ти в адекваті, ти ж не зобов'язаний це верзти своїм ротом. Чому ж тобі так хочеться покайфувати та уявити собі чарівний світ, де з рашинькой можна дагаваріцца.
Друга: чому він каже про рашиньку та кхєтай  :smilie11: наш форумний інтелектуал, пан RG, затято й послідовно рветься в кожній гілочці, що кхєтай рашинькє нє союзнік. Чому президент Чехії таке каже? Мабуть, він дебіл?

Offline Feral Cat

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 47249
  • Never give in!
If you are going through hell, keep going.

Offline Комашки

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 7658
Re: НАТО чи не НАТО?
« Reply #268 : Липня 11, 2024, 12:31:17 12:31 »
https://war.hvylya.net/uk/295863-strany-nato-peredali-ukraine-lish-okolo-poloviny-obeshchannoy-pomoshchi-yohannis
Цитувати
Президент Румунії Клаус Йоханніс заявив про те, що Україна отримала від країн НАТО лише половину всієї допомоги, яку обіцяли надати раніше.

"Щодо допомоги, яку ми всі надаємо Україні, я думаю, настав час бути реалістами: ми надали приблизно половину того, що обіцяли", - заявив Йоханніс.

Він уточнив, що таких постачань недостатньо. І якщо країни Заходу хочуть перемоги України, то "треба передати більше".

Раніше про затримки у допомозі Україні від країн НАТО заявляв і генсек Єнс Столтенберг. Як приклад невиконання обіцянок генсек навів затримки у виділенні нового фінансування для постачання зброї в Україну від США.

Offline Feral Cat

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 47249
  • Never give in!
Re: НАТО чи не НАТО?
« Reply #269 : Липня 11, 2024, 11:00:10 23:00 »
..
If you are going through hell, keep going.