Байден: в НАТО Украину примут только после смены власти

[majesty]

Коли Байдена запитали, чи спростить він умови вступу України в НАТО, він відповів: "Ні. Тому що вони повинні відповідати єдиним стандартам. Тому я не збираюся робити це".

Водночас американський президент визнав, що українська армія зараз відповідає стандартам країн НАТО, однак він висловив сумнів у тому, чи відповідає стандартам українська безпекова система загалом і чи не є вона корумпованою.

[Ostap.L]

Бідон добре розуміється на українській корупції бо сімейний досвід. Майже всі країни 3-го світу корумповані, але особливості української корупції унікальні...

[RG]

Астапчік, ти в нас від Каломойші, теж 'дівчина героя'^(c) ?

[Комашки]

однак він висловив сумнів у тому, чи відповідає стандартам українська безпекова система загалом і чи не є вона корумпованою.

Так, Байден та ще сволота й зберігатель расіюшькі ціною українських (потенційно й не тільки) життів.
Все одно не збереже, звісно. Але тепер доведеться по сотому разу слухати стогін хворих на комплекс неповноцінності українців про корупційов.
Журнахвойдам США теж окремий привіт - це ж які акули пєра там зібралися, щоб в чувака на губах скандал з витоком всього на світі до дискорду не просох, а воно там ще щось з розумним сивим хлібалом патякало про сесуріті стандарти українських систем, my ass...

[Feral Cat]

Churchill 🇺🇦🇺🇸🇬🇧
@UkrainianCrew
Biden on Ukraine in NATO: "On a general basis, get in line, losers." This is said to a country which is fighting alone against global evil, protecting NATO countries and suffering huge losses. Sure, same 'general' rules applied during quick accession of Fin (and soon Swe) to NATO

[ЮАР]

Так, Байден та ще сволота

Сама ти ...

Прочитай, що написала Тамара Горіха Зерня, і просто знай - Байден все це знає і розуміє.
Тому основна сволота - ЗЕ-блювотина і ті 73% які її обрали.

[Зденик]

В перекладі: режим Зеленського для Заходу офіційно КОРУМПОВАНИЙ.
Це названо Байденом ПРЯМОЮ перешкодою для вступу України в НАТО.

Тобто режим Зеленського - ПРЯМА загроза для нашої безпеки. 

[ЮАР]

Саме так!

[majesty]

 Україна не отримає особливого шляху до НАТО - Байден

🇻🇮 Президент США Джо Байден сьогодні чітко заявив, що Україна на момент вступу повинна відповідати таким самим стандартам, як і інші члени альянса.

🔰Це означає, що Україна повинна провести реформи і відповідати не лише військовим стандартам, де ЗСУ переважають більшість натівських армій.

🌐 Головне, що має бути стабільно демократична політична система з верховенством права і без нахабної корупції та свавілля правоохоронців. Це важливий для НАТО момент, оскільки рішення в альянсі приймаються лише консенсусом - одноголосно. І країна з червоточиною стане проблемою, як вже стали Угорщина і Туреччина. Нових політичних проблем НАТО не хоче.

❌ Вчора генсек НАТО Йенс Столтенберг підтвердив, що запрошення України в альянс на саміті у Вільнюсі не буде. Буде новий формат підтримки у війні проти росії.

🔴 Тому, спочатку реальні реформи замість красивих слів від офісу президента, а потім буде членство і в НАТО, і в ЄС.

[Комашки]

Сама ти ...

Прочитай, що написала Тамара Горіх Зерня, і просто знай - Байден все це знає і розуміє.
Тому основна сволота - ЗЕ-блювотина і ті 73% які її обрали.

Ми все ж на політичному форумі, а не у дитячому садочку.
По-перше, Байдену глибоко до лампади ваші локальні зе-страждання. Такі є в кожній другій країні НАТО.
Прийом до НАТО залежить виключно від наявності політичної волі членів альянсу, де США грають першу скрипку. Саме тому було напруження в повітрі перед самітом - ті хто мають волю до того щоб Україна була в НАТО, й ті хто того не хочуть, всі торбили й чекали від США якогось принципового рішення. Отримали мумлєніє, бо США власне два роки не можуть скласти у себе в голові чіткого уявлення того, що вони хочуть.
Це абсолютно не перший раз, коли НАТОвське питання відверто мумлять, при чому по давніх випадках учасники подій вже видали 100500 інтерв'ю про те, як Україну тупо не пускали до НАТО під соусом "корупсьйов рехворми", а насправді на всіх засіданнях обговорювалося лише те що рашиньку щось там розлютить. Й все це обговорювалося тупо тупо тут, на цьому форумі. Й про все це прямим текстом наразі починають говорити деякі члени НАТО.
В цукаву гру "збереження рашинькі" колективний захід грається абсолютно не вперше, власне тому ця погань ще існує.
Тож я можливо й сволота, але все написане мною - це голі факти, включно з ціною таких зволікань. В той час як інфантильне камлання "ой ми погані корумповані от будемо харошимі й нас дорослі дяді тут жи візьмуть скрізь" - це банальна втеча від реальності. При тому ще й невмотивована. Я не в перший раз помічаю, що люди ставлять себе в хибну дихотомію, де або США наш найбільший союзник котрий робить все аж дим з дупи валить - або "пропало всьо". Насправді сценарії перемоги України є можливими й в справжній реальності.

[Sturmer44]

Так, виключно політичне рішення.
Ніяких таких "стандартів" не існує.
Хто порушує тему виконання "стандартів" - брехливий підарас.
Якщо ні то хай розкаже про стандарти Албанії чи Туреччини 1952-го року ?
Вже мовчу про Болгарію, Македонію чи навіть Румунією з Угорщиною, яка взагалі має "стандарт" кацапізму в середині НАТО

[Адам Жоржович]

Так, виключно політичне рішення.
Ніяких таких "стандартів" не існує.
Хто порушує тему виконання "стандартів" - брехливий підарас.
Якщо ні то хай розкаже про стандарти Албанії чи Туреччини 1952-го року ?
Вже мовчу про Болгарію, Македонію чи навіть Румунією з Угорщиною, яка взагалі має "стандарт" кацапізму в середині НАТО

Почекайте, зараз туди ще Сербію засмокчуть із голосним чмоком.

[div]

Я никак смысла этого действа понять не могу. Ну ладно, турков понятно почему приняли - стратегическое местоположение, и это еще слабо сказано. Ладно с венграми - граничное государство было.
Нахера тянуть Сербию с Албанией, что это НАТО даст?

[Адам Жоржович]

Я никак смысла этого действа понять не могу. Ну ладно, турков понятно почему приняли - стратегическое местоположение, и это еще слабо сказано. Ладно с венграми - граничное государство было.
Нахера тянуть Сербию с Албанией, что это НАТО даст?

Албанія там вже рочків з 10. Могутній додаток до обороноздатності Альянсу.  Корупція? Ні, не чули. :

[Комашки]

Я никак смысла этого действа понять не могу. Ну ладно, турков понятно почему приняли - стратегическое местоположение, и это еще слабо сказано. Ладно с венграми - граничное государство было.
Нахера тянуть Сербию с Албанией, что это НАТО даст?

Нічого не дасть, й нічого не забере: загальноНАТОвські військові плани та сесуріті існують тільки в головах аудиторії хороших русскіх швєцов, тобто злити та ж Албанія нікому нічого не може.

[div]

Нічого не дасть, й нічого не забере: загальноНАТОвські військові плани та сесуріті існують тільки в головах аудиторії хороших русскіх швєцов, тобто злити та ж Албанія нікому нічого не може.

Так нахрена их туда принимать? Что б еще одного Орбана получить?
Йя фигею дарагая редакция

[majesty]

Я никак смысла этого действа понять не могу. Ну ладно, турков понятно почему приняли - стратегическое местоположение, и это еще слабо сказано. Ладно с венграми - граничное государство было.
Нахера тянуть Сербию с Албанией, что это НАТО даст?

для того что бы понимать надо знать историю
Турция член НАТО с 1952 года!
тогда были совсем иные требования к странам входящим в НАТО
совсем другая геополитика и не забывайте что турция тогда не воевала с кем то и контролировала стратегический пролив

но даже на сейчас Турция в плане исполнения свыоей Конституции и законов на голову выще зеленого шапито\
и опять же на сейчас не очень демократическая Турция вставляет палки в колеса например Швеции

потому задавать такие вопросы могут только из трускаца

а гдавное Турция член нато 72 года! они практически одни из основателей этого блока

про венгрию тоже не стоит задавать вопросы
когда они входили в нато это была другая страна - что то вроде Польши

[Адам Жоржович]

Так нахрена их туда принимать? Что б еще одного Орбана получить?
Йя фигею дарагая редакция

Це створює робочі місця у Брюселі без жодного ризику потрапити у справжніц піздарєз.  Тому Україну в 2008 послали нахуй, а Олбанію в 2009 затягнули з причмоком. 

[Feral Cat]

Так, після зміни влади корумпованого продажного кретина в Білому Домі.

[majesty]

Так, після зміни влади корумпованого продажного кретина в Білому Домі.

очень надеюсь что Трамп хуйла уничтожит
пончика он просто сравнял с землей

[div]

для того что бы понимать надо знать историю
Турция член НАТО с 1952 года!
тогда были совсем иные требования к странам входящим в НАТО
совсем другая геополитика и не забывайте что турция тогда не воевала с кем то и контролировала стратегический пролив

но даже на сейчас Турция в плане исполнения свыоей Конституции и законов на голову выще зеленого шапито\
и опять же на сейчас не очень демократическая Турция вставляет палки в колеса например Швеции

потому задавать такие вопросы могут только из трускаца

а гдавное Турция член нато 72 года! они практически одни из основателей этого блока

про венгрию тоже не стоит задавать вопросы
когда они входили в нато это была другая страна - что то вроде Польши

ЧТо мне нравится в мажести так это то что он продолжает отвечать на незаданые вопросы

Я никак смысла этого действа понять не могу. Ну ладно, турков понятно почему приняли - стратегическое местоположение, и это еще слабо сказано. Ладно с венграми - граничное государство было.
Нахера тянуть Сербию с Албанией, что это НАТО даст?

[div]

очень надеюсь что Трамп хуйла уничтожит
пончика он просто сравнял с землей

  

[ЮАР]

очень надеюсь что Трамп хуйла уничтожит
пончика он просто сравнял с землей

Який слог!
Раніше казали - зробив Пончику мінет!

[Комашки]

А, ну й почався трумпосрач. А чом би й ніт, це ж мабуть головне

[Комашки]

Так нахрена их туда принимать? Что б еще одного Орбана получить?
Йя фигею дарагая редакция

Ну орбан їм теж до лампади саме тому, що прийом до НАТО наскрізь корумпованої, лояльної до ворога держави з імперськими понтами абсолютно нічим НАТО не загрожує: аби на ту країну не точили зуб.
А якщо країна має досить низький (один з найнижчих у світі) рейтинг корупції, має нормальну економіку, має адекватні розмірам країни зброєні сили, й навіть досвід військового конфлікту з ворогами блоку - то таку країночку до НАТО приймуть тільки за умови що зірки встануть дужо зручно. Наприклад, якщо ворог буде зайнятий війною проти України. Тоді Фінляндію та Швецію прийняли миттєво (їм дали реальні гарантії, аналогічні 5 статті на період, поки вони вступатимуть та спілкуватимуться з орбанами).
А Україні будуть розповідати про кококорупцію, штандарти сесуріті, й ще якусь хоботню - чом би й ні, якщо таке залюбки тріскають навіть самі українці?

[div]

Что то мне вспомнился анекдот - "но как пожар так хоть увольняйся!"

[majesty]

ЧТо мне нравится в мажести так это то что он продолжает отвечать на незаданые вопросы

энто хорошо
что тут  дописувачи с интеллектом

но нас мало
оччень мало в этой несчастной стране

одна надежда на трампа

[ЮАР]

Так, виключно політичне рішення.
Ніяких таких "стандартів" не існує.

Ви помиляєтесь.
Де які стандарти існують.

Коли в країні усі друзі і призначенці Банкової крадуть, коли країною керує синок офіцера ФСБ, коли правоохоронною системою керує покидьок, поплічник Януковича, коли держава забила на рішення Венеціанської комісії, і на прохання Європейських партнерів, коли Опариш відверто хамить усім без разбору, коли всяке гівно типу Каломойського переховується в Україні, коли зелений гандон може усуніти мера, обраного народом (87%) і в супереч Конституції розпустити Верховну раду, а на попереднього Президента відкрити 130 карних справ, то річ ще навіть не дійшла до стандартів, річ лише про бананову республіку, а бананові республіки в НАТО не приймають.

[ЮАР]

одна надежда на трампа

 
Ахуєть!!!

[Адам Жоржович]

Ви помиляєтесь.
Де які стандарти існують.

Кажеш у тих стандартах прописано  "карупцио - табу"? А давай почитаємо, скажимо, албанську газету:

https://albaniandailynews-com.translate.goog/news/albania-among-ten-most-corrupt-countries-in-world-report?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=uk&_x_tr_hl=en-US&_x_tr_pto=wapp


Нє, мабуть її взяли не тому, що там карупцио немає, а за потужні армію та ВПК і дуууже стратегічне розташування.

PS. У тій статті ще й П.Македонію згадують - ще одну військову і військово-промислову супердержаву із дуже стратегічним положенням (бо карупцио там аж ніяк не табу).