Аркадий Бабченко
6. Во всем этом есть только один неприятный момент. Запад увидел, что ядерное оружие в России может захватить любой уркаган с бандой в пару тысяч человек — и, кажется, впервые с начала войны обсорался по-настоящему.
К сожалению, вывод из этого коллективным Западом будет сделан только один — по возможности не допускать распада государства.
Теперь они точно будут нацелены на сохранение России, как таковой, хоть прекрасной будущего, хоть, на крайний случай, путинской — но не допустить сомализации этих диких территорий.
И у них под рукой будет куча помощников из русской либеральной оппозиции, которые уговорят-таки их в очередной раз выделить окорочка и спасти это долбанное недообразование от краха.
В стратегической перспективе это для нас плохо.
1) Багато_тексту, мисль распливаєццо
2) Бабченко дура!!!
3) Байден все бачить, все! Розумієте? Зелені ото гадали що да, а воно ніт!
4) Вай ар ю трампіст? Ват? Ю ар нот трампіст? Тзен ху из трампіст?
гадаю, мають бути ще важливі пункти, але там добродії доповнять, тим більш що гілоньку читають
P.S.
Якщо серйозно, то великий ризик полягає не в самому бажанні заходу зберегти святу рашиньку. Те бажання є й було давно, тут нічого нового.
Ризик полягає в тому, що пацани можуть допетрати, наскільки рашинька близька до того, щоб луснути, тільки через нездатність окупувати всю Україну, або хоча б з кайфом закріпитися на окупованих, й потім продовжити.
Радянський союз минулого разу кєкнувся виключно тому, що пацани на заході не відбили дупля, що з тиском вийшов оверкілл, й рашинька буквально повністю гнила з середини. Якби відбили, це прокляте болото досі б мало шанси на існування з усіма наслідками.
Зараз надія тільки на аналітиків ЦРУ та інших інтелектуалів, що демонструють вельми стабільний рівень дебілізму, й можуть в принципі самі себе запевнити що хуйло крєпок як ніколи, й можна далі півас в даунтауні ганяти, а не метушитися та рятувати кацапчіков ціною вгадаймо чого.
