Тхне військовим переворотом

[deGeneral]

Не буду нічого стверджувати, але ситуація склалася практично ідеальна. Зелена пліснява вже відверто саботує все, що можна та ставить палки у колеса українській військовій машині, як може. Військове керівництво України може захопити всю владу в свої руки, заарештувавши зелених саботажників на чолі з самим наплювончиком.

І, якщо так станеться, в країні встановиться військова диктатура і вона почне воювати по-справжньому, вся. Снаряди та дрони підуть на фронт, стартане власне виробництво боєприпасів та ракет, а на вулицях будуть вінтити всіх мужуків без розбору.

Як до цього поставиться Захід, невідомо. З одного боку питання легітимності, з іншого - необхідність перемоги України ніхто не скасовував. Якусь форму підтримки України мають все ж таки знайти.

Все це звучить, як фантастика, але нагадаю, що ми живемо в такі часи, коли трапитися може абсолютно все.

[ЮАР]

Це погано, але зелене дерьмо, ще гірше.

[div]

Не буду нічого стверджувати, але ситуація склалася практично ідеальна.

От и не стверджуй

[deGeneral]

От и не стверджуй

Я не стверджую, але таку вірогідність слід тримати в голові.

[div]

Я не стверджую, але таку вірогідність слід тримати в голові.

Она ничтожно мала
1 - военные у нас слава богу не идиоты
2 - у Зеленского рейтинг под 70 %
3 - Запад категорически не одобрит и пакет от США проголосован не будет 100%, ЕС может затормозить выплаты. У нас нет как в Чили медных рудников

[ЮАР]

Она ничтожно мала
1 - военные у нас слава богу не идиоты
2 - у Зеленского рейтинг под 70 %
3 - Запад категорически не одобрит и пакет от США проголосован не будет 100%, ЕС может затормозить выплаты. У нас нет как в Чили медных рудников

Це брехня, про рейтинг.
Треба трохи по іншому поставити запитання, і з'ясується що все навпаки.

[Yuras Yuras]

 У нас військові не суб'єктні, тому наврядчи. Якщо навіть так станеться, то вибори всеодно доведеться відразу же проводити, бо залишимося без ресурсів

[deGeneral]

У нас військові не суб'єктні, тому наврядчи. Якщо навіть так станеться, то вибори всеодно доведеться відразу же проводити, бо залишимося без ресурсів

Які вибори? Наступні вибори тільки після закінчення війни, а на час війни вся влада концентрується в руках військових, кабмін з радою у повному яєчному складі отримують повістки та пиздують на фронт.

[Yuras Yuras]

Які вибори? Наступні вибори тільки після закінчення війни, а на час війни вся влада концентрується в руках військових, кабмін з радою у повному яєчному складі отримують повістки та пиздують на фронт.

У нас нема ресурсів для ведення війни, ресурси дають тільки під демократично обраний уряд. Відповідно, навіть у випадку успішного державного перевороту, для отримання необхідних ресурсів всеодно доведеться відразу же проводити вибори

[deGeneral]

У нас нема ресурсів для ведення війни, ресурси дають тільки під демократично обраний уряд. Відповідно, навіть у випадку успішного державного перевороту, для отримання необхідних ресурсів всеодно доведеться відразу же проводити вибори

А ось це вже повністю залежатиме від позиції Заходу. Якщо Захід прийме військову хунту, то будуть і ресурси, бо принципи принципами, але ж Хуйлостан перемагати треба. Я вважаю, що якщо це все відбудеться, то стопудово, заколотники заручилися підтримкою США та ЄС, бо без такої підтримки робити такий переворот самогубство.

[irpin]

легітимність не буде порушена в разі:

- відсторонення опи. там не держслужбовці, їхня функція не державна
- введення стану війни
- заміни уряду, де реально працює тіньовий кабінет "радників", підпорядкований опі

перший пункт основний, після чого през лишається для узгодження папірців. згідно стану війни військові отримують реальні важелі впливу на забезпечення армії і функціонування промисловості, а також участі у формуванні бюджету. все в рамках конституції і права.

- рада лишається, депи ротуються згідно черги і квот
- інститут радників і помічників ліквідується до кінця війни

[Feral Cat]

У нас нема ресурсів для ведення війни, ресурси дають тільки під демократично обраний уряд. Відповідно, навіть у випадку успішного державного перевороту, для отримання необхідних ресурсів всеодно доведеться відразу же проводити вибори

Ага, Сталін від США ресурси отримав під демократично обраний уряд.

[ЮАР]

https://www.officers.org.ua/?p=8738

[Йожин з бажин]

І, якщо так станеться, в країні встановиться військова диктатура і вона почне воювати по-справжньому, вся. Снаряди та дрони підуть на фронт, стартане власне виробництво боєприпасів та ракет, а на вулицях будуть вінтити всіх мужуків без розбору.

Взаимоисключающие утверждения.

А по поводу Запада, то он уже открыто станет на сторону РФии, чтоб те навели порядок и успокоили аборегенов навсегда.

[Адам Жоржович]

Не буду нічого стверджувати, але ситуація склалася практично ідеальна.

Ще один лєнінградєц прибіг "шатать хахлов"? 

[kievlyanin]

не треба ніяких заколотів

треба просто вбити 3 з 5-ти ефективних менеджерів

а вони навіть не влада

[deGeneral]

не треба ніяких заколотів

треба просто вбити 3 з 5-ти ефективних менеджерів

а вони навіть не влада

Фактично це теж заколот.

[Feral Cat]

Тхне пліснявою, а не переворотом...

[Ostap.L]

Тут не перевороти потрібні, а розбудова держави. І скількі тих кадрових військових залишилося? зараз воюють переважно мобікі... Ось якщо до них дійде що без національної держави їм не перемогти, тоді так і буде як запропонував автор гілки.

[irpin]

всім воєнним сьогодні потрібно підійти до чергового, або в стройову і розписатися з ознайомленням з ст.109 конституції.

все, хунта сталася і справа не у ваганнях гундоса про звільнення чи не звільнення Залужного.
вагань не було. чекали остаточних приготувань. суто технічні питання.

піздьож про "оновлення, новия лица" і проч. можна засунути в жопу тому, то несе подібну хєрню.

[deGeneral]

Тут не перевороти потрібні, а розбудова держави. І скількі тих кадрових військових залишилося? зараз воюють переважно мобікі... Ось якщо до них дійде що без національної держави їм не перемогти, тоді так і буде як запропонував автор гілки.

Я нічого не пропонував. Я лише описав один з можливих сценарійов розвитку подій. Топити за це чи не топити, я сам хз.

[Feral Cat]

Тут не перевороти потрібні, а розбудова держави. І скількі тих кадрових військових залишилося? зараз воюють переважно мобікі... Ось якщо до них дійде що без національної держави їм не перемогти, тоді так і буде як запропонував автор гілки.

Так розбудували ж за 30 років так, що у сбушників і мусорів з прокурорами вже сраки в Лендкрузери на влазять...

[Адам Жоржович]

- введення стану війни

Яким законом регулюється? Воєнний стан прописаний у окремому законі, а що за звір такий - "стан війни" - я не знайшов.

[irpin]

Яким законом регулюється? Воєнний стан прописаний у окремому законі, а що за звір такий - "стан війни" - я не знайшов.

цей звір згадується у  конституції, де написано, що його оголошує верховна рада за поданням президента.

чи не в перший день вторгнення у 22-му році гундос подав у раду законопроєкт про оголошення стану війни, але проєкт на ознайомлення так і не потрапив, хоча й був зареєстрований під №7114, зараз же ж його мона знайти лише у веб-архіві. в процесі розгляду комітетами випливало щось незручне для зелених настільки, що до голосування не дійшло і все зачистили.
архів тут, документ відправлений по тихому в утіль саме у той час, коли арахніда у стамбулі підписала папірець про відмову від нати і здачу криму, тобто в середині березня.

[Адам Жоржович]

цей звір згадується у  конституції, де написано, що його оголошує верховна рада за поданням президента.

чи не в перший день вторгнення у 22-му році гундос подав у раду законопроєкт про оголошення стану війни, але проєкт на ознайомлення так і не потрапив, хоча й був зареєстрований під №7114, зараз же ж його мона знайти лише у веб-архіві. в процесі розгляду комітетами випливало щось незручне для зелених настільки, що до голосування не дійшло і все зачистили.
архів тут, документ відправлений по тихому в утіль саме у той час, коли арахніда у стамбулі підписала папірець про відмову від нати і здачу криму, тобто в середині березня.

Згадується він у 2-3 місцях, але ніде формально не описується (або я не знайшов). На відміну від того ж "воєнного стану". Тому, власне, і питаю.

[irpin]

Згадується він у 2-3 місцях, але ніде формально не описується (або я не знайшов). На відміну від того ж "воєнного стану". Тому, власне, і питаю.

тому й відповідаю, що похоронено в зародку і тепер ніде не згадується. подання преза як наче й не існувало, перший переляк пройшов, але інтернет має сліди.

[Адам Жоржович]

тому й відповідаю, що похоронено в зародку і тепер ніде не згадується. подання преза як наче й не існувало, перший переляк пройшов, але інтернет має сліди.

Там був закон про оголошення стану війни, а не про сам стан війни. Я дивлюся на це по аналогії з воєнним станом: є закон, котрий його описує і є закон, котрий його вводить. Я думаю вони вхопилися подавати проект про введення стану війни а потім зрозуміли, що він по суті не формалізований, а часу на виписування немає.

PS. Там ще з номером якась хуйня - див хронологію і результат голосування:

[irpin]

рада і є тим філософським каменем, який перетворює подання в Закон, хулє не ясно?
просто всі забули, про те, як весною 22-го обговорювалося це все, багато з тої пори води збігло і подій.

там був механізм прописаний, з нього виходило навіть, як промисловість не військові рейки переводити, які повноваження військовим адміністраціям надати, і як шмигалів гнать під зад. це обговорювалося на комітетах, тому й секретом не було. але до середини березня зелень оговталася - мільярди попливли в хату безконтрольно і закон про стан війни втратив у них сенс.

а про "невизначеність".. можна копать ще глибше, аж до розбору, як з міжнародного розуміння зникло сполучення "об'ява війни" одної державою іншій державі (на яке спиралися внутрішні закони країн європи й світу, в тому числі й наші, "недовизначеність" яких тебе хвилює). чим до речі, досі хуйло козиряє, наглюче заявивши, що ніякої війни нема. ми не об'явили, ви не об'явили, тому триває звичайне сво. а зелені це остаточно законсервували, відправивши №7114 на вебівське звалище.

[irpin]

про номери, то треба знать статусність документів вр, х.з.  але на прикладі стандартів (гостів-дсту) можу сказать, що таке траплялося й раніше.


повернімося до теми перевороту. допишу тут.
діюча схема узурпації поки виглядає таким чином:

суди-мвс-рада-уряд захоплені раніше, лишалася армія, остаточний хапок стався кілька днів тому. все? ніхєра, це половина справи.
тепер треба виконавчу владу (де міністрами керують радники єрмака) із сірої вивести на білу. з чого прогнозую афуєзно "мудре рішення" - подання єрмака на прем'єра.

для якого х, спитаєте? і що це дасть? та просто - преза можна викинуть (найлегше - повноваження скінчилися, або яйця защемили у двері), тоді влада переходить коливану, - викидаємо коливана (на раз плюнуть) - лишається хто? правильно - прем'єр. ото майже і вся "справа", яку гундос, по тупості, може й прогавити. він стане непотрібним.   

[Yuras Yuras]

 У Янека і Кучми влади було побільше Зеліної.