Старший юридичний аналітик CNN описує, як засудження Трампа було політичним ударом
1. «Суддя пожертвував гроші... явно порушуючи правило, яке забороняє нью-йоркським суддям робити політичні пожертви — на політичну операцію, яка підтримує Байдена та проти Трампа».
2. Елвін Брегг хвалився під час передвиборчої кампанії в окрузі, в якому переважно виступають демократи: «Це факт, що я подав до суду на Трампа понад 100 разів».
3. «Найважливіше те, що звинувачення прокуратури проти Трампа виходять за межі закону та належного процесу».
4. «Звинувачення проти Трампа є незрозумілими та майже абсолютно безпрецедентними. Насправді жоден державний прокурор — у Нью-Йорку, чи Вайомінгу, чи будь-де — ніколи не пред’являв федеральним виборчим законам прямий чи предикатний злочин штату проти будь-кого за Ніколи.
5. Прокуратура роздула проступки за минулий термін давності та «повернула їх до життя електрошоком», стверджуючи, що фальсифікація ділових записів була вчинена «з наміром вчинити інший злочин».
6. «Невиправдано, прокуратура відмовилася уточнити, що насправді були ці незаконні засоби — і суддя відмовився змусити їх спробувати — до моменту завершення аргументації. Так багато про конституційний обов’язок повідомити відповідача про звинувачення проти його перед судом».
7. «У цих ключових аспектах звинувачення проти Трампа не просто незвичайні. Вони зроблені на замовлення, нібито створені індивідуально для колишнього президента і ні для кого іншого».
8. «Повідомляється, що співробітники прокуратури Манхеттена назвали це «справою зомбі» через різні юридичні недоліки, включно з дивним механізмом стягнення плати. Але її краще охарактеризувати як справу Франкенштейна, збиту разом із невідповідними частинами в потворну, незграбну, але більш-менш функціонуюча штуковина, яка зрештою може обернутися проти свого творця».
