Що напідписували Хламідії в 22 році

[RG]

 


    Обе стороны согласились исключить Крым из договора без признания его оккупации Украиной. Вопросы, связанные с полуостровом стороны согласились решить за 15 лет мирным путем.
    Россия потребовала, чтобы Украина сделала русский официальным языком.
    Украина не должна была вступать в военные союзы, а также развертывать военные базы и контингенты. В то же время страна могла вступить в ЕС.
    Украина хотела связи с союзниками при помощи договора на случай повторного нападения, чтобы те могли вмешаться, например, путем закрытия неба и предоставления оружия.
    В документе также говорилось об ограничении численности ВСУ и техники. В нем отмечается, что такие ограничения были готовы принять, но не принимались пределы количества войск. Численность до 100 000 человек, 147 минометов и 10 боевых вертолетов. Дальность украинских ракет должна была быть ограничена - всего 40 км.
    Также рф требовала отмены всех санкций.

[div]

Дык это не новость. Еще тогда и обговорили

[RG]

Нью Йорк Таймс тільки зараз текст опублікували

[div]

Ну да
А учитывая предысторию этого "боевого листка КПСС" вопросов почему это и сейчас я так понимаю не возникает

[ЮАР]

Головне не забувати головне - Ці покидьки не самі туди поперлися.
Їх туди направив Найвеличніший, і з ним усе це було узгоджено.

[ЮАР]

А що до тексту, там ще було про армію не більше 80 000 (?), про 300 танків, і не більше, ...читайте.

[ЮАР]

А ще нагадаю, що в делегацію окрім подоляка, арахамії, і тимошенко кірюхи, входив Олександр Чалий. Синяк, противник вступу в НАТО, один із батьків Будапештського меморандуму, ...

«Все более агрессивной становится „партия войны“, которая шантажирует общество с помощью радикальных акций, ангажированных СМИ, примитивных интерпретаций и псевдо-интеллектуальных пророчеств. Попытки публичного обсуждения общего видения будущего страны, урегулирования конфликта на Донбассе и возвращения Крыма встречают ее агрессивное сопротивление… Создается впечатление, что свойственные Украине толерантность, многоязычие, многокультурность хотят подменить политическим эгоизмом, радикализмом и неомилитаризмом»; «Те, кто не построил ничего, не имеют морального права сносить монументы прошлого»

Це теж Чалий і кампанія.

[Комашки]

Summary:
- недорогенькі достойники з ню-йоркской правди почали вкидувати важну інфу по сраним украйонцам
- на біду достойників, нічого більш свіжого за турецькі покатушкі знайти не вдалося
- "і так сойдьот!" сказали достойники, й в принципі вгадали по окремим категоріям мудрого наріду
- в цілому, статєйка допоможе окремим категоріям мудрого наріду обох країн з кайфом пережити черговий ювілейний самміт з мумлєнія
- таким чином, продукт знайшов споживача, й баблішко недарма осіло в кишеньках 
- з позитивного: кільком українцям стаття стане у пригоді, оскільки допомагає їм не забувати, хто такий бубачька та його корабєльние сосни. Інклюзивність в сучасному світі - важлива річ, й психічно здорові люди ніколи не мають забувати про потреби жертв синдрому "акваріумна рибонька"

[RG]

В тьоті нашої трошки бомбануло 

[ЮАР]

В тьоті нашої трошки бомбануло 

Не переймайся!
Вона з Донецьку, могло бути і гірше.

[RG]

Не переймайся!
Вона з Донецьку, могло бути і гірше.

Та да, могла і про 'козлов, коториє мєшают жить' задвинути   

[ЮАР]

Зараз Валерій Чалий на "Прямому".
1. Стамбульські домовленості злили кацапи.
2. Але це не все. Там є і підписи. Поки їх не показали.
Але прийде час і покажуть (кацапи).
3. А там є ще додатки з конкретизацією, яку ми ще не бачили.

[RG]

Зараз Валерій Чалий на "Прямому".
1. Стамбульські домовленості злили кацапи.
2. Але це не все. Там є і підписи. Поки їх не показали.
Але прийде час і покажуть (кацапи).
3. А там є ще додатки з конкретизацією, яку ми ще не бачили.

Це черговий раз підкреслює, які опариші некомпетентні мудаки

[majesty]

Це черговий раз підкреслює, які опариші некомпетентні мудаки

есть емкий термин

рагули

рагуль это наглый лох
лох это скромный рагуль

[div]

Зараз Валерій Чалий на "Прямому".
1. Стамбульські домовленості злили кацапи.
2. Але це не все. Там є і підписи. Поки їх не показали.
Але прийде час і покажуть (кацапи).
3. А там є ще додатки з конкретизацією, яку ми ще не бачили.

Бляяяя
Шо они там могли слить если эти бумажки в 22м привезли Подоляк с Арахамией и на следующий день появились их сканы в сети
ЕС кстати бучу подняла  по этому поводу. Зеленые еще отмазки лепили что это типа только предложения России
Были там подписи или нет не помню уже. Но это и неважно потому как долбоеб Арахамия после этого собирал военных и рассказывал им какие они дурные что не хотят принять такие замечательные договоренности.
Все это известно и думаю даже запротоколировано
Нашли сенсацию ебта

[RG]

Бляяяя
Шо они там могли слить если эти бумажки в 22м привезли Подоляк с Арахамией и на следующий день появились их сканы в сети
ЕС кстати бучу подняла  по этому поводу. Зеленые еще отмазки лепили что это типа только предложения России
Были там подписи или нет не помню уже. Но это и неважно потому как долбоеб Арахамия после этого собирал военных и рассказывал им какие они дурные что не хотят принять такие замечательные договоренности.
Все это известно и думаю даже запротоколировано
Нашли сенсацию ебта

Так в тому то й справа, що зелені тоді з'їжджали на те, що це типу якісь попередні пропозиції і до домовленостей типу не дійшло.

А тут якраз вилазить, що про все пацани перетерли і вдарили по руках.

[div]

Так в тому то й справа, що зелені тоді з'їжджали на те, що це типу якісь попередні пропозиції і до домовленостей типу не дійшло.

А тут якраз вилазить, що про все пацани перетерли і вдарили по руках.

Послушай. ВСЕМУ ЧТО СЛИТО КАЦАПАМИ ДОВЕРЯТЬ НЕЛЬЗЯ. Это аксиома. Нравится тебе то что они вкинули или не нравится не важно.
Завтра Путин скажет что Зеленский лично ему звонил и предлагал на Ленке жениться, тоже поверишь?
То что я пишу известно по документам которые наши "переговорщики" со Стамбула приперли. На этом и надо строить картину, а не на кацапских вбросах в НТ

[majesty]

Послушай. ВСЕМУ ЧТО СЛИТО КАЦАПАМИ ДОВЕРЯТЬ НЕЛЬЗЯ. Это аксиома. Нравится тебе то что они вкинули или не нравится не важно.
Завтра Путин скажет что Зеленский лично ему звонил и предлагал на Ленке жениться, тоже поверишь?
То что я пишу известно по документам которые наши "переговорщики" со Стамбула приперли. На этом и надо строить картину, а не на кацапских вбросах в НТ

кацапы неидиоты фейк сливать в ланном соучае

писи
бумажки эти видели не только кацапы, турки и опять же американцы ( даже если бубенчики их хотели бы и скрыть)

писи
нью цорк таймс пише что проверял все из разных источников в тч и украинских

[Комашки]

Summary: навіть русняво говнішко смачна річ, якщо там щось протів бубачькі. Такова уж ця бурудьба, непроста, але потрібна.
Не те щоб це стало новиною після облизування ні разу нє русково савіка шустера, але все ж пропоную видати бурудьбістам по медалі за проявлену відвагу та відданість справі.

[ЮАР]

Нашли сенсацию ебта

Сенсацію знайшли в The New York Times.
Саме це ми і обговорюємо.
Будь яка інформація від Арахамії і Со апріорі брехлива.
А додатків до домовленостей дійсно ніхто не бачив.

[ЮАР]

То что я пишу известно по документам которые наши "переговорщики" со Стамбула приперли. На этом и надо строить картину, а не на кацапских вбросах в НТ

 

[div]

Сенсацію знайшли в The New York Times.
Саме це ми і обговорюємо.
Будь яка інформація від Арахамії і Со апріорі брехлива.
А додатків до домовленостей дійсно ніхто не бачив.

В отличии от тебя НТ заплатили деньги

[div]

Что тебя смущает? Не веришь что сканы уворованые у "бубачек" реальны?

[Feral Cat]

Коли я бачу слова Ґазєта Правда The New York Times, то одразу перед очима виникає нетлінний образ лавреата Пулітцерівської Уолтера Дюранті.

В порядному товаристві за посилання на The New York Times треба пиздити ломом (с) коли мова йде про Україну.

[ЮАР]

В отличии от тебя НТ заплатили деньги

Сам бачив?

[ЮАР]

Что тебя смущает? Не веришь что сканы уворованые у "бубачек" реальны?

Мене засмучує, що цими питаннями керує Подоляк. А це означає що може бути все що завгодно, від підложних листів, до видалення абзаців.

[div]

Мене засмучує, що цими питаннями керує Подоляк. А це означає що може бути все що завгодно, від підложних листів, до видалення абзаців.

Это был не слив.
Документ реально ктото "увел" и предал гласности. Посему что Подоляк к обнародованию никаким боком
Так что доверия сканы заслуживает гораздо больше чем то что опубликовано НТ

[div]

Сам бачив?

Если я никогда на видел жирафа это не значит что его нет.
Подобную херь (я вообще, не конкретно по обсуждаемый документ) никто забесплатно печатать не будет

[ЮАР]

Час покаже.
Але факт залишається фактом - ці покидьки допускали таку думку.

[majesty]

В отличии от тебя НТ заплатили деньги

это миф
нью йорку таймсу сотня лет
сколько денег надо что бы перечернуть историю издания и слить все в унитаз?

а вот что это публиковали с подачи БД я поверить могу