Автор Тема: от питання хоч і теоретичне але ж  (Прочитано 879 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline kievlyanin

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4120
от питання хоч і теоретичне але ж
« : Серпня 10, 2024, 09:37:07 09:37 »
оскільки русня фактично денонсувала договори про еордон, то визнаних кордонів між нами немає

при тому курщина, білгородщина, стародубщинаі навіть ... можлиіо кубань це те що ми можемо вважати "ісконна" українськими.

тож чи маємо ми думати як це повернути?

резонів в цьому декілька -
1. історичний.
2. покарання агресора втратою територій
3. буферна зона.

але ж тут і ризики по там
1.денацифікацію треба проводити та деросіянізацію.
2 трабли з заходом бо як ім то пояснювати
3 тре шукати як россвідомфсть нових виборців спершу має змінитись а потім давати право голосу і все інше - яка тут може бути конструкці


коротше це складно і питання чи підтримуєте ви взагалі зхоча б обговорення цього?
це шо за блядство??  (с) Ляшко

Кроме того, я думаю, что Карфагенцапстан должен быть разрушен.

Offline ЮАР

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 18703
  • Стать: Чоловіча
  • Стукнуть на кацапа - дело чести, но лучше убить!
Re: от питання хоч і теоретичне але ж
« Reply #1 : Серпня 10, 2024, 09:50:31 09:50 »
Я би взяв ковальчик Кавказу в районі Архизу (і Баксанську ущелину), бо наші туристи люблять високі гори, а гірськолижники круті схили.
А оті куряне нахуй не нужон!
:superman2: :superman2: :superman2: :superman2:
:smilie1: :smiley25: :smilie1: :smiley25: :smilie1: :smiley25: :smilie1: :smiley25: :smilie1:

Offline kievlyanin

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4120
Re: от питання хоч і теоретичне але ж
« Reply #2 : Серпня 10, 2024, 10:02:54 10:02 »
Я би взяв ковальчик Кавказу в районі Архизу (і Баксанську ущелину), бо наші туристи люблять високі гори, а гірськолижники круті схили.
А оті куряне нахуй не нужон!

поперше курськ то руське міто подруге там маєток гетьмана мазепи який русня знищила до фундаменту.

абідна
це шо за блядство??  (с) Ляшко

Кроме того, я думаю, что Карфагенцапстан должен быть разрушен.

Offline Зденик

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4930
  • Стать: Чоловіча
  • https://sl8.online/invite/LRPOdQ
    • СЛЕЙТ (Sl8)
Re: от питання хоч і теоретичне але ж
« Reply #3 : Серпня 10, 2024, 10:11:13 10:11 »
Від Сяну до Дону (с)  :super:
Die Herren Politiker - die sind alle doof ! ©

Offline ЮАР

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 18703
  • Стать: Чоловіча
  • Стукнуть на кацапа - дело чести, но лучше убить!
Re: от питання хоч і теоретичне але ж
« Reply #4 : Серпня 10, 2024, 10:30:16 10:30 »
Від Сяну до Дону (с)  :super:

Сидів я колись на березі Сяну, і думав, що дуже так собі річечка, коричнева, мутна, ...
А в цьому році я був в Ужгороді. Єта какойта пазор!
Хіба не можна почистити русло, зробити набережну, ...
А ще я в тому році був в Умані.
Там річка в рази менше Ужа. Але люди почистили русло, зробили гребний канал, проводять змагання на каяках.
На березі музей макетів суден, від античності і до тепер, зона відпочинку. :smiley24:
:superman2: :superman2: :superman2: :superman2:
:smilie1: :smiley25: :smilie1: :smiley25: :smilie1: :smiley25: :smilie1: :smiley25: :smilie1:

Offline Yuras Yuras

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 16184
Re: от питання хоч і теоретичне але ж
« Reply #5 : Серпня 10, 2024, 12:00:55 12:00 »
Нема нам чого зазіхати на чуже, ми своє не можемо повернути, а до того йому лад не могли дати. Краще менше але однородніше

Offline kievlyanin

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4120
Re: от питання хоч і теоретичне але ж
« Reply #6 : Серпня 10, 2024, 12:40:03 12:40 »
Нема нам чого зазіхати на чуже, ми своє не можемо повернути, а до того йому лад не могли дати. Краще менше але однородніше

а 2. покарання агресора втратою територій ??
це шо за блядство??  (с) Ляшко

Кроме того, я думаю, что Карфагенцапстан должен быть разрушен.

Offline div

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 27473
Re: от питання хоч і теоретичне але ж
« Reply #7 : Серпня 10, 2024, 01:01:17 13:01 »
а 2. покарання агресора втратою територій ??

Оккупация территории требует ресурсов.
Относительный размер оккупированной территории для нас и РФ несопоставим

Offline kievlyanin

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4120
Re: от питання хоч і теоретичне але ж
« Reply #8 : Серпня 10, 2024, 01:26:43 13:26 »
Оккупация территории требует ресурсов.
Относительный размер оккупированной территории для нас и РФ несопоставим

Допоки агресори не будють втрачати свою землю, вони у результаті своїх спроб не будуть втрачати нічого - і від нових спроб їх ніщо не зупинить. Майбутня агресія - питання лише часу.
це шо за блядство??  (с) Ляшко

Кроме того, я думаю, что Карфагенцапстан должен быть разрушен.

Offline Yuras Yuras

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 16184
Re: от питання хоч і теоретичне але ж
« Reply #9 : Серпня 10, 2024, 01:33:35 13:33 »
а 2. покарання агресора втратою територій ??
А хто нам дасть так покарати? Ми своє повернути не в змозі

Offline div

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 27473
Re: от питання хоч і теоретичне але ж
« Reply #10 : Серпня 10, 2024, 02:17:31 14:17 »
Допоки агресори не будють втрачати свою землю, вони у результаті своїх спроб не будуть втрачати нічого - і від нових спроб їх ніщо не зупинить. Майбутня агресія - питання лише часу.

Агрессор сидит в кремле и пока что еще нихрена не утратил. Утратили какието ничего не решающие долбоебы с курской области

Offline kievlyanin

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4120
Re: от питання хоч і теоретичне але ж
« Reply #11 : Серпня 10, 2024, 03:00:12 15:00 »
Агрессор сидит в кремле и пока что еще нихрена не утратил. Утратили какието ничего не решающие долбоебы с курской области

раша пропагнада детектед

нарот не вінават - вінават путін
це шо за блядство??  (с) Ляшко

Кроме того, я думаю, что Карфагенцапстан должен быть разрушен.

Offline kievlyanin

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4120
Re: от питання хоч і теоретичне але ж
« Reply #12 : Серпня 10, 2024, 03:48:08 15:48 »
доречі всі ці області одні з найбільш розвинені економіно

прибрати їх з РФ = знизити її економічний потенціал
= знизити вйськовий потенціал
це шо за блядство??  (с) Ляшко

Кроме того, я думаю, что Карфагенцапстан должен быть разрушен.

Offline div

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 27473
Re: от питання хоч і теоретичне але ж
« Reply #13 : Серпня 10, 2024, 04:05:48 16:05 »
раша пропагнада детектед

нарот не вінават - вінават путін

Я не писал виноваты они или нет, я написал что они ни на что не влияют

Offline ШуRik

  • Sr. Member
  • ****
  • Повідомлень: 418
Re: от питання хоч і теоретичне але ж
« Reply #14 : Серпня 10, 2024, 05:00:35 17:00 »
доречі всі ці області одні з найбільш розвинені економіно



прибрати їх з РФ = знизити її економічний потенціал
= знизити вйськовий потенціал
На окупованій частині донецької області велика кількість родовищ природних ресурсів. Нічого подібного в курській області немає





Offline kievlyanin

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4120
Re: от питання хоч і теоретичне але ж
« Reply #15 : Серпня 10, 2024, 08:22:53 20:22 »
На окупованій частині донецької області велика кількість родовищ природних ресурсів. Нічого подібного в курській області немає





і?
це шо за блядство??  (с) Ляшко

Кроме того, я думаю, что Карфагенцапстан должен быть разрушен.

Offline Lina

  • Global Moderator
  • Ветеран форума
  • *****
  • Повідомлень: 9975
  • Стать: Жіноча
  • Камінці чудові, різнокольорові
Re: от питання хоч і теоретичне але ж
« Reply #16 : Серпня 10, 2024, 11:16:05 23:16 »
На окупованій частині донецької області велика кількість родовищ природних ресурсів. Нічого подібного в курській області немає





Отож.

Offline ШуRik

  • Sr. Member
  • ****
  • Повідомлень: 418
Re: от питання хоч і теоретичне але ж
« Reply #17 : Серпня 11, 2024, 09:47:55 09:47 »
і?
Із того що на слуху там курська аес та курська магнітна аномалія. Решта це сільське господарство. У даних умовах цій території більше підходить роль саме буферної демілітаризованої від чмобіків зони

Offline kievlyanin

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4120
Re: от питання хоч і теоретичне але ж
« Reply #18 : Серпня 11, 2024, 11:37:34 11:37 »
Із того що на слуху там курська аес та курська магнітна аномалія. Решта це сільське господарство. У даних умовах цій території більше підходить роль саме буферної демілітаризованої від чмобіків зони
 

як контролювати буферну зону? кули з неї будуть їхати вчитись та працбвати?
це шо за блядство??  (с) Ляшко

Кроме того, я думаю, что Карфагенцапстан должен быть разрушен.

Offline div

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 27473
Re: от питання хоч і теоретичне але ж
« Reply #19 : Серпня 11, 2024, 12:50:25 12:50 »
  як контролювати буферну зону?

Вот и посмотрим насколько нашего ресурса хватит

кули з неї будуть їхати вчитись та працбвати?

а не пох

Offline Комашки

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 7520
Re: от питання хоч і теоретичне але ж
« Reply #20 : Серпня 11, 2024, 01:00:33 13:00 »
1) що там русня анонсувала чи денонсувала, нам має бути до лампади. Будь-яке питання кордонів має розглядатися з точки зору українського інтересу, й тільки.
2) наразі, а також в найближчому майбутньому, ніякі окупації та перманентні приєднання земель Україні не потрібні, оскільки маємо прірву пріорітетних питань по облаштуванню та контролю території в межах наших поточних кордонів.
3) якщо розглядати чисто теоретичні питання, то якщо війна закінчується нашою перемогою, це означає що святої рашинькі більше нема, а є мутна конгломерація зємєлєк, котрі дерибаняться. В цьому випадку Україні вигідно мати вплив на найближчі зємєлькі, але без включення їх до власного складу: буферна зона.

Offline Зденик

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4930
  • Стать: Чоловіча
  • https://sl8.online/invite/LRPOdQ
    • СЛЕЙТ (Sl8)
Re: от питання хоч і теоретичне але ж
« Reply #21 : Серпня 14, 2024, 02:43:27 14:43 »
Die Herren Politiker - die sind alle doof ! ©

Offline div

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 27473
Re: от питання хоч і теоретичне але ж
« Reply #22 : Серпня 14, 2024, 04:20:25 16:20 »
 :lol: