Автор Тема: пачему НАТО не учит укаринских пилотов на украинском  (Прочитано 539 раз)

0 Користувачів і 4 Гостей дивляться цю тему.

Offline majesty

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 21607
 :fp2
почему нет мануалов на украинском
пачему
пачему

а разве немецкие пилоты ф16 не на немецком :fp2

ужке блядь устал от этих тупых рагулей

во первых
в граждонском флоте без английского куй где полетаешь

во вторых в торговом моском флоте без английского даже матроса не примут на работу

а самое гдлавное пилоты стран НАТО выполняют миссии в  любой стране НАТО  при содействии как наземных служю  НАТО так и пилотов НАТО других стран

и потому все на инглиш 
ВСЕ
ибо румынскому пилоту никто не будет переводить на голландский :fp2
а португальского пилота никто не будет учить на ф16 на португальском

тотальные дебилы этот наш прастий нарид
просто татальные



Offline majesty

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 21607
но допустим наши пилоты не способны ЗНАТЬ инглиш
ну типа глухонемые и НАТО организует курс на украинском  (только такие переводчики сами должны минимум быть пилотами)

ему что в кабину переводчика садить? :fp2

Offline majesty

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 21607
нет сил наблюдать за нашим дебильным наридом которого обрабатывают огидние популисты

Offline ШуRik

  • Sr. Member
  • ****
  • Повідомлень: 307
Мабуть тому що панель приладів на ангельській мові

Offline majesty

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 21607
Мабуть тому що панель приладів на ангельській мові

нит
на инглиш то ально аме
и никто переходить на украинский не будет
от слова никогда

Offline div

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 27304
Бляха. Какого хера обсуждать тупые отмазки Байдена?
Вы чо, реально верите что наши пилоты год не могли заучить английские надписи на приборной панели?
Йя фигею......

Offline majesty

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 21607
Бляха. Какого хера обсуждать тупые отмазки Байдена?
Вы чо, реально верите что наши пилоты год не могли заучить английские надписи на приборной панели?
Йя фигею......

какие нахер отмазки
он про это вообще слова не сказал

а вот то что после катастрофы ф16  заговорили о плохой подготовке наших пилотов факт

и я лично тебя спрашиваю\
сколько по твоему у нас пилотов истребительной авиации в целом?
и сколько из них можно снять с боевого дежурства

и это не гворя про английский
так вот я тебе скаже
у нас просто таких пилотов измеряется на десятки( тех которые не песионеры и могут выдержать нагрузки боя - а это нагрузки типа как у космонавтов а еще надо и плять ракетами стрелять и наводить их)

ты никогда не интересовался параметрами медкомиссий для поступления в летчики истребители?
поинтересуйся

в совковое время такие птлоты выходили на пенсию в 35 лет







Offline majesty

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 21607
я блядь куею передача
вы что думаете птлота готовят за год? :fp2

писи
или думаете сбивали только кацапов за эти два года?

Offline majesty

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 21607
WSJ:

The Ukrainian pilots had years of combat experience in their older Soviet jets, but some struggled to learn how to operate the advanced F-16—particularly because the training manuals were in English and not all of the pilots had sufficient English language skills. Some pilots who began the course in Denmark failed the program, a Western official said.


перевести?
то есть даже среди тех двух десятков лучших из кто был отобран - часть не потянули программу
плохая подговка это потеря аппаратов и пилота даже не в бою
плохая подготовка это ниизкая ээфективность в бою


писи 2
у нас нет второго шанса на пилотов
их тцк не отловит на улице


Offline ШуRik

  • Sr. Member
  • ****
  • Повідомлень: 307
Чи хоч один натівський літак хоч раз бачив у  свій приціл шахед?

А чи знають взагалі натівські інструктори як правильно збивати шахеди, що летять на низькій висоті?

 

Offline Комашки

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 7076
Що цікаво, цій дебільній відмазці вже рік, але виборці пана Байдена з українським громадянством її завзято тягають, роблячи вигляд ніби не розуміють, що опускають елітний род військ ЗСУ.
Причому, шо характерно: якщо цих інтелектуалів спитати, чи володіють англійською їхні діти, то інтелектуали миттєво заверещать що, звісно, їхні діточки володіють. Вони ж розумні сонечки.
А от пілоти ЗСУ, на думку виборців пана Байдена, тупі як дрин.

До речі, тому я завжди проти атеїзму. Більшості людей треба в щось вірувати. Хай би краще вірували в Бога, але ніт. Будуть вірувати в Байдена, Зеленського, хуйла, Джулію Водорослєвну, й ще пес зна в кого. З усіма характерними симптомами, типу от повної втрати критичного, й взагалі бодай якогось мислення, коли справа стосується якоїсь догми.

Offline majesty

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 21607
Що цікаво, цій дебільній відмазці вже рік, але виборці пана Байдена з українським громадянством її завзято тягають, роблячи вигляд ніби не розуміють, що опускають елітний род військ ЗСУ.
Причому, шо характерно: якщо цих інтелектуалів спитати, чи володіють англійською їхні діти, то інтелектуали миттєво заверещать що, звісно, їхні діточки володіють. Вони ж розумні сонечки.
А от пілоти ЗСУ, на думку виборців пана Байдена, тупі як дрин.

До речі, тому я завжди проти атеїзму. Більшості людей треба в щось вірувати. Хай би краще вірували в Бога, але ніт. Будуть вірувати в Байдена, Зеленського, хуйла, Джулію Водорослєвну, й ще пес зна в кого. З усіма характерними симптомами, типу от повної втрати критичного, й взагалі бодай якогось мислення, коли справа стосується якоїсь догми.

тупая курица
ты вообще имела дело с авиацией или фло ом

блядь каждая кухврха ипало клрчит

еще раз повторю доя тупорулых
в торговый флот без знания английского матросом не возьмут

ну нету на флоте переводчиков, нету инструкций на филлипинском, общение с берегом га инглиш, общение с офисом на инглиш, решение технических  проблем на инглиш

про капитанов я вообще молчу
это люди с 20 летним стажем инглиш

морской торговвй флот сложная техника, много современного оборудования на уровне литаков,  но тем не менее это не ф 16, а  хороший пилот ф 16 это много часов налета и тренировок

бляди тупые вы хотя бы знаете сколько в совке готовили обыкновенного солдата специалиста какого нибудь задрыпанного сау?  пол года

или вы думаете техника сама стреляет и летает?

один пилот асс стоит таких десятерых
и так в любом виде воинской специальности

а ест еще обслуживание самолетов на земле
кто их у на с обслуживает без инглиш? да никто

как вы достали тупорылые дауны

в 22 у нас никуя не было
а были успехи

почему?

потому что были мотивированные люди в армии
никуя техника сама воеватьне бкдет

и солдат ф16 не сберегут если фортификации будут разворованы


и почему нет до сих пор в серии своих баллистических ракет? у ирана есть, а у нас нет?
в странеигде про баллистические ракеты знают все, где спецов валом, где есть ракетные заводы

Байден виноват? Шольц? Макрон? дибилы бля

Offline Uki

  • Global Moderator
  • Ветеран форума
  • *****
  • Повідомлень: 10352
Англійська - це офіційна мова авіації. Кожен пілот, диспетчер, тощо має не просто знати англійську, а постійно нею користуватись. Навіть під час професійних діалогів з побратимами

Offline majesty

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 21607
Англійська - це офіційна мова авіації. Кожен пілот, диспетчер, тощо має не просто знати англійську, а постійно нею користуватись. Навіть під час професійних діалогів з побратимами
для ф 16 она вдвойне важнее
так как обучение для всех хоть ты румын, хоть финн, на инглиш
про обслкживание я вообще молчу
исключительно все на инглиш
любые запросы в саппорт произволителя   на инглиш
думаю их обслуживают не наши
техников готовить не меньше чем пилотов надо
а может и больше




Offline Uki

  • Global Moderator
  • Ветеран форума
  • *****
  • Повідомлень: 10352
Так і навчати пілотів треба англійською мовою

Offline Sebastian Brant

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3924
сам спитав - сам і відповів
А я вже по заголовку настроївся написати те ж саме... Плюс ще думка про те, що війна ця є грою надовго, і це ще одне непряме свідчення подальшої ескалації. Для тих, хто вміє читати події

Offline div

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 27304
какие нахер отмазки
он про это вообще слова не сказал

а вот то что после катастрофы ф16  заговорили о плохой подготовке наших пилотов факт

и я лично тебя спрашиваю\
сколько по твоему у нас пилотов истребительной авиации в целом?
и сколько из них можно снять с боевого дежурства

и это не гворя про английский
так вот я тебе скаже
у нас просто таких пилотов измеряется на десятки( тех которые не песионеры и могут выдержать нагрузки боя - а это нагрузки типа как у космонавтов а еще надо и плять ракетами стрелять и наводить их)

ты никогда не интересовался параметрами медкомиссий для поступления в летчики истребители?
поинтересуйся

в совковое время такие птлоты выходили на пенсию в 35 лет

Ой каккие веские причины  :fp2 Прям вешаться впору
Один вопрос. Какова хера администрация США не дает добро на найм западных пилотов в отставке? У них тоже с американским трудности? Забыли цуко языг?

Offline div

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 27304
Еще про одну "гениальную" отмазку

https://site.ua/alexander.kovalenko/udary-po-aerodromam-vglub-rossii-na-300-kilometrov-utratili-smysl-loz-pentagona-i-zapadnyx-smi-i0m5nqv

Цитувати
А теперь самое интересное – действительно ли вся российская авиация сейчас выведена за пределы этой 300-километровой зоны? Забегая наперед, отвечу сразу – НЕТ! Но обо всем по порядку.

Offline majesty

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 21607
Ой каккие веские причины  :fp2 Прям вешаться впору
Один вопрос. Какова хера администрация США не дает добро на найм западных пилотов в отставке? У них тоже с американским трудности? Забыли цуко языг?

а ну приведи довод что это не веские причины
ну хоть один

кстати вот у нас есть щас десяток ф16
один потеряли изза низкой подготовки и не в бою

и что же мы видлим
ф16  сбивают раеты и дроны
а дешевле нельзя было сбивать копеечные дроны и ракеты ?

еще раз вопрос
сколько по твоему у нас летчиков истребителей в стране до 40 лет ? да еще спустя два года войны поетрь  да еще годных по здоровью ( тут даже плохое зрение не канает)
сколько процентов летчиков можно на год-два снять с дежурства
опустим знания инглиш
ну роди эту цифру

когда ответишь продолжим




Offline Комашки

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 7076
Еще про одну "гениальную" отмазку

https://site.ua/alexander.kovalenko/udary-po-aerodromam-vglub-rossii-na-300-kilometrov-utratili-smysl-loz-pentagona-i-zapadnyx-smi-i0m5nqv
Якщо вони за обидві щоки уплітают солодкі тюхи про незнання тупорилими украйонскімі пілотами надважкої англіцкої мови, то всі інші казки заглинуть на ура.
На диво, хоча б вереск американців про "нє бомбітє пжалуста НПЗ рускіх партньоров" не стали підтримувати, зробивши вигляд що це чергове заманювання до анаконди, й розуміте це комьюніке треба навпаки.
Це така сама тупа віра, як в декого щодо трумпа. Коли трумп прямим текстом верзе люту хєрь, а нарід очима блимає й каже що насправді трумп зовсім нє то хотів до нас донести, й тому його треба підтримувати.

Offline Комашки

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 7076
сам спитав - сам і відповів
А я вже по заголовку настроївся написати те ж саме... Плюс ще думка про те, що війна ця є грою надовго, і це ще одне непряме свідчення подальшої ескалації. Для тих, хто вміє читати події
Як влучно підмітив Портніков, ми маємо справу з дегенератами, котрі невзмозі передбачити наслідки власних дій.
Він мав на увазі трумпа та хуйла.
Проблема в тому, що вельмишановний пан Байден зі своїм шапіто передбачає наслідки трохи краще ніж ті два дебіла, але теж неідеально. Ну як власне й китайоза.
Тому вони всі звісно можуть це сприймати як "гру", "вдовгу" чи "на раз-два тільки спецоперацію треба", але грати в такі ігри жоден з них за фактом не вміє.
Особисто я подальшу ескалацію розглядаю не як наслідок тих чи інших "ігор", а як природній процес, на який ці титуловані дегенерати мають дуже слабкий вплив - не через брак можливостей, а через свою нездатність "читати події".
От наприклад в Тайвані вже точиться публічна дискусія щодо майбутньої війни з КНР, де знов-таки відкритою мовою кажуть, що все залежатиме від того, чи будуть тайванці відчувати що США прийдуть та впишуться. Бо в протилежному випадку демонструвати незламність вони не збираються (поїдуть, звичайно, в уйгур-санаторій; але це вже інша історія)

Offline div

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 27304
а ну приведи довод что это не веские причины
ну хоть один

кстати вот у нас есть щас десяток ф16
один потеряли изза низкой подготовки и не в бою

и что же мы видлим
ф16  сбивают раеты и дроны
а дешевле нельзя было сбивать копеечные дроны и ракеты ?

еще раз вопрос
сколько по твоему у нас летчиков истребителей в стране до 40 лет ? да еще спустя два года войны поетрь  да еще годных по здоровью ( тут даже плохое зрение не канает)
сколько процентов летчиков можно на год-два снять с дежурства
опустим знания инглиш
ну роди эту цифру

когда ответишь продолжим

Я тебе уже на это отвечал
Пять летных училищ. Только в одном на обучении 5500 курсантов. Так враги пишут по меньшей мере, наши молчат.
Учитывая что не все из них летчики то человек 100 в год наберется, не?

А насчет слабой подговки то может вместо изучения английского и общих политинформаций о гениальности мр Саливана надо было им год летать?

Offline Комашки

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 7076
Знов-таки щодо шкільної англіцької. В мого покоління (в попередніх - тим більш) з цим було настільки погано, що аж ніяк. Але всі ті, хто народився вже в незалежній Україні й кого я знаю, після дев'ятого класу середньої школи мали достатній рівень англіцької, щоб підтримувати розмову з американцями. А ті, хто на додаток до цього ще й в ігрулькі грав не з іпаной русньой, а на інтернаціональних серверах - то вони взагалі мали вільну розмовну.

Тобто абсолютно середні діти з абсолютно середніх шкіл абсолютно середнього міста (Донецьк) в дев'ятому класі 15 років тому могли плюс-мінус спілкуватися англійською.

А тепер якийсь політикан з США тюхає, що українські пілоти не дупляють хаудуюду (як пояснення для реднеків - піде аж бігом), а умовний алкаш Вітя аж сльозами вмився від гострого відчуття правдушкі, та хильнув чергову пляшечку за Байдена.

Offline majesty

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 21607
Я тебе уже на это отвечал
Пять летных училищ. Только в одном на обучении 5500 курсантов. Так враги пишут по меньшей мере, наши молчат.
Учитывая что не все из них летчики то человек 100 в год наберется, не?

А насчет слабой подговки то может вместо изучения английского и общих политинформаций о гениальности мр Саливана надо было им год летать?


 нИт!
человек 20 выпуск в год пилотов истребителей
дкмай дальше и считай

у учти
половина  покинула ввс, ещеполовина здоровье потяряло ( от сердца до зрения, с сердцем у пилотрв часто пробоемы)
а многго покинуло страну в поисках денег ( из истребителей в гражд авиацию можно, в обратном направлении нет)

потому можешь прикинуть

до сорока лет у нас таких пилотов даже если бы все были в строю  за 15 лет с окончания училища  300 чел
но делим на 2
плюс потери за два года

я думаю все кто был способен учится на английском  и был годен по здоровью отбыли на учебу
все до единого
« Останнє редагування: Вересня 09, 2024, 01:46:12 13:46 від majesty »

Offline div

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 27304

 нИт!
человек 20 выпуск в год пилотов истребителей
дкмай дальше и считай

Хули там считать
С 14 года 10 лет - 200 пилотов

Offline majesty

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 21607
Хули там считать
С 14 года 10 лет - 200 пилотов

именно
половина выбыла
клнечно из выбивших прищвали в строй процентов 50
но это уже ге тот класс
ну мы знаем именна погибших героеа
а есть аыжившие но с трамвамт

вот с эьих и отправили по странам человек 30
а еще ведь нужен и наземный персонал сопровождения
и персонал и пилоты на те аваксы от шведоа

и все английский

кстати вот трындят что нато не сбивает над нами
а как координировать если они на инглиш а мы нет?

Offline majesty

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 21607
у менч конечно нет инфы реальной
да и никто не знает сколько готовят наших.пилотов

но комплекс задач я хорошо себе представляю
очень сложный комплекс при не знании инглиш
aviation english не просто инглиш
там терминологии специфической валом

Offline RG

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 34285
  • Стать: Чоловіча
Еще про одну "гениальную" отмазку

https://site.ua/alexander.kovalenko/udary-po-aerodromam-vglub-rossii-na-300-kilometrov-utratili-smysl-loz-pentagona-i-zapadnyx-smi-i0m5nqv

Подивився. Той експерд про аеродроми підскоку ніколи нічого не чув ? Навіть я, офіцер-піджак після військової кафедри цивільного вузу, про таке в курсі.

Хоча це якийсь зв'язківець, що з нього візьмеш.


Offline div

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 27304
Подивився. Той експерд про аеродроми підскоку ніколи нічого не чув ? Навіть я, офіцер-піджак після військової кафедри цивільного вузу, про таке в курсі.

Хоча це якийсь зв'язківець, що з нього візьмеш.

Аэродром подскока кацапы мастерили в Чернобаевке
Напомнить чем закончилось?

Offline RG

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 34285
  • Стать: Чоловіча
Аэродром подскока кацапы мастерили в Чернобаевке
Напомнить чем закончилось?

Це вже  був перебор і шапкозакидательство з їх боку. Кацапи тоді все ще в масштабний наступ пробували плюс реальних альтернатив для базування техніки в них не було.

Але на своїй території їм це значно простіше робити, це досить далеко від лінії зіткнення. Літаки там не зберігаються -  прилетів, заправився, підвісив БК і вперед. Підловити їх в такому варіанті малореально, та й витрачати АТАКАМС по одному літаку трохи жирно буде.     

Там є сенс бити по запасах БК чи палива. Але вони навряд чи в якихось дуже значних кількостях лежать зосереджено, відповідно АТАКАМСами по них лупити - тим більше дурне заняття. Дрони - це якраз те, що треба.

Так що тут дєдужко Байден та Остін цілком праві.