Россия готовит «нашествие мяса»

[div]

С начала полномасштабной войны России против Украины армия страны-агрессора увеличивалась в августе 2022 (на 130 тыс. человек) и в декабре 2023 года (на 170 тыс.). Теперь же Путин «дорастил» ее до 1,5 миллиона – на 180 тысяч. И эта тенденция сохранится, поскольку Россия в будущем будет воевать против Украины исключительно людским ресурсом. Так как же противостоять орде?

 

Передышки не будет.

 

В течение практически всего сентября мне чаще всего задавали вопрос касательно того, когда остановится наступление российских оккупационных войск? Ведь в какой-то момент они должны взять оперативную паузу для восстановления боеспособности подразделений, перегруппировки и т.д. Но этого не происходит, который месяц подряд. И не произойдет.

 

Причиной является то, что РОВ давно уже отошли от традиционного проведения наступательных операций – с последовательностью предсказуемых действий, с учетом боеспособности подразделений.

 

В настоящее время средний показатель потерь оккупационной армии в месяц составляет 35 тысяч человек. При этом в течение месяца в России мобилизуют от 35 до 40 тысяч человек. Таким образом, ежемесячные потери РОВ в Украине компенсируются в ноль и иногда даже немного в плюс только за счет исправной работы мобилизационной системы.

 

И это я еще не говорю о том, что среди вышеупомянутых 35 тыс. большая часть это санитарные потери, то есть раненные. Примерно 30% из них имеют легкие ранения и в течение месяца могут вернуться в строй, что в свою очередь также является пополнением в плюс.

 

Благодаря этому российские оккупационные войска будут наступать от месяца к месяцу до тех пор, пока количество потерь не станет превышать потенциал их компенсации в ноль. Например, при ежемесячных потерях уже в 50 тысяч мобилизационный потенциал в 35-40 тыс. не сможет себя оправдать – даже с учетом возвращения легкораненых в течение месяца в строй.

 

Таким образом, имея серьезные проблемы с техникой и ее нарастающим дефицитом в войсках, командование РОВ решать проблему будет посредством превращения армии в один сплошной маршевый батальон. То есть, исключительно полагаясь на людской ресурс и продолжая увеличивать эту компоненту по мере ухудшения ситуации с поставками механизированной.

 

В 2025 году Силы обороны Украины столкнутся с проблемой количественного превосходства противника в живой силе. И это будет для них главным вызовом года, к которому уже следует адаптироваться и готовиться.

 

Противодействие.

 

Как было выше отмечено, Россия не сможет наступать тогда, когда ежемесячные потери будут превышать мобилизационный потенциал. Проще говоря, когда мы начнем убивать российских оккупантов намного больше, чем они смогут каждый месяц набирать — вот тогда и наступит переломный момент в войне. Но сказать, конечно же, намного проще, чем сделать. Или нет?

 

С 2022 года Силы обороны Украины постоянно пытаются адаптироваться к условиям войны с противником, который имеет намного больший милитарный и экономический ресурс. Мы экспериментировали, внедряли новые методы борьбы с российскими оккупантами (в первую очередь с их механизированной компонентой) и в вопросах креативного подхода всегда были на шаг впереди врага.

 

Но с конца 2023 по 2024-й возникла некая стагнация и зацикливание на достигнутом — без смелых и радикальных экспериментов. Сейчас же мы находимся в точке, когда необходимо готовиться к новому этапу войны, в котором достижения прошлых лет – это толчок для новых решений, но никак не само решение.

 

При этом не забываем, что методы противодействия, требующие адаптации, представляют собой как пассивные, так и активные средства.

 

Активные средства противодействия.

 

Против большого количества живой силы врага наиболее действенными являются средства поражения по площади, а не точечные. В частности, если мы говорим про артиллерийские боеприпасы 155-мм, то более актуальными в 2025-м будут не ОФС, а кассетные.

 

Боеприпасы 155-мм активно применялись Силами обороны Украины в 2023 году и подтвердили свою эффективность, но в 2025-ом именно они могут сыграть решающую роль в новом этапе войны. И не только они, а в целом в большинстве своем средства поражения по площади. Даже fpv-дроны.

 

Один из примеров применения fpv-дронов в предстоящих условиях — это применение объемно-детонирующего боеприпаса (начиненного осколочными элементами) в воздухе. Такие fpv-дроны уже применялись и не единожды, но так и не получили популярности. Преимущественно продолжают использоваться дроны с унитарной боевой частью: условно один дрон – одна цель. В 2025 это будет неэффективно и крайне расточительно.

 

Не менее важным становится вопрос насыщения линии боестолкновений минометной компонентой и универсальными РСЗО батальонного уровня и ниже.

 

В то время, как наши любимые СМИ, а также эксперты всех уровней в основном любят рассказывать про гаубицы, САУ и баллистические ракеты, практически полностью игнорируется тема минометов, которые играют одну из важнейших ролей в противодействии пехоте!

 

В предстоящем этапе войны против РОВ, который со стороны противника будет представлять тотальное нашествие людского ресурса, предельно важно обеспечение СОУ минометами калибров 60-мм, 82-мм, 120-мм, а также проработка возможности получения от партнеров минометов дивизионного уровня 160-мм и крайне необычных для нашего ареала 98-мм (словацкий Vz.97) и 100-мм.

 

Разумеется, предпочтение в вопросе номенклатуры боеприпасов для минометов от 120-мм должно отдаваться кассетным минам с кумулятивно-осколочным суббоеприпасами как наиболее оптимальному средству уничтожения живой силы. Но очень привлекательными также являются термобарические мины калибром как 120-мм, так и 82-мм, которые серийно производятся, например, в Болгарии.

 

Не начиная уделять должного внимания батальонной артиллерии сегодня, уже в 2025 году мы будем иметь серьезные проблемы с продолжающимся наступлением РОВ в режиме «любой ценой» и задаваться вопросом: а как же это так, что наши линии обороны сыплются?

 

Пассивные средства противодействия.

 

В вопросах пассивных средств, скажу так, я настроен крайне радикально, а именно считаю вполне целесообразным на время войны с Россией выход Украины из обязательство по Оттавской конвенции.

 

Украина подписала международное соглашение о прекращении использования противопехотных мин, как одного из средств вооруженной борьбы в 1999 году, а ратификация конвенции была проведена через Верховную Раду в 2005-ом. На тот момент у нас на хранении находился пятый в мире арсенал противопехотных мин! Также Украина тогда была вторым в мире оператором мин ПМН и ПФМ-1. Первым являлась Россия.

 

Диссонирующим моментом было то, что в 2015 году, когда уже велась российско-украинская война, посол ЕС в Украине Ян Томбинский заявил, что до 2018 года будет проведена утилизация трех миллионов противопехотных мин…

 

В то время, как многие горюют по отказу Украины от ядерного оружия и фантазируют о том, чтобы вернуть нашей стране ядерный статус, я сожалею, что мы в свое время отказались от противопехотных мин. А вот наш исторический враг, Россия, от них никогда не отказываллась и активно применяет в войне против нас.

 

Считаю полным правом Украины пересмотра своего статуса в рамках обязательств по Оттавской конвенции — вплоть до одностороннего выхода.

 

К слову, США к этому пацифистскому перформансу не присоединялись.

 

Кроме того могу добавить сюда и классический набор противопехотных фортификаций, хорошо известных с прошлого столетия – от проволочных заборов на треногах (сеть в три ряда кольев и усиленный забор в два ряда кольев с детонирующими ловушками и пр.) до складных металлических рогаток, примкнутых и выносных стрелковых ячеек и т.д. Этих материалов предостаточно и открытом доступе, не говоря уже о специализированном.

 

Выводы.

 

У Генерального штаба ВСУ не так много времени, чтобы адаптироваться к новому этапу российской агрессии, где главной особенностью будет применение просто огромного, даже гипертрофированно огромного и временно не иссякающего людского ресурса.

 

В войне людских ресурсов мы победить Россию не сможем. Наша победа будет заключаться в том, чтобы увеличить соотношение потерь не в разы, а на порядок и более. Если сейчас соотношение потерь 1 к 4 и иногда даже 1 к 7, то в 2025 мы для перспективы победы и даже контрнаступления должны будем выходить на уровень соотношения потерь 1 к 10, 1 к 15 и 1 к 20... и даже более.

 

Звучит невероятно, но при правильном, выверенном, профессиональном подходе – реализуемо. В противном случае 2025-й год будет аналогичным нынешнему – годом обороны с поступательной потерей территорий и без формирования условий для контрнаступления.

https://site.ua/alexander.kovalenko/rossiya-gotovit-nasestvie-myasa-kak-ukraine-perelomit-situaciyu-i-kratno-uvelicit-poteri-vraga-iy69pj2

[Комашки]

Так, хочуть створити насамперед в заходу настрої, ніби "кацапстан непереможний, всьо йому ніпачьом, скільки зброї Україні не дай - а все марно, кацап просувається", й все таке інше. На дебілах це працює непогано, нажаль. Питання, чи спрацює на тих, хто приймає рішення по зброї, ну й чи вони за два роки відчули, що "трошечки" грають з вогнем, й що неможна постійно давати кацапам ініціативу та вмикати дурня на постачанні зброї.

https://www.blackseanews.net/read/222539

Одним із висновків доповіді є те, що "США повинні готуватися до довгострокового протистояння, розуміючи, що Росія має багатовікову історію насильницького імперіалізму щодо своїх сусідів, Європи та світу в цілому".

Звіт наголошує на порушеннях Росією міжнародного права, включаючи захоплення Криму й окупацію Донбасу 2014 року; повномасштабне вторгнення в Україну 2022 року та вторгнення Грузію 2008 року; напад Кремля на політичних дисидентів усередині країни й за кордоном; втручання в американські й інші демократичні вибори.

"Я думаю, що основна ідея полягає в тому, що ми відмовляємося від 30-річної помилкової політики", - сказав один із представників Конгресу, знайомий із доповіддю.

Гельсінська доповідь рекомендує не ігнорувати ядерні загрози з боку Росії, але радить вирішувати цю проблему "здоровим глуздом".

Автори доповіді хочуть змінити мислення Вашингтона, відмовившись від розгляду Росії як наддержави і найближчого суперника США тільки тому, що у неї є ядерна зброя.

Також згадана доповідь виступає за повну взаємодію США з союзниками по всьому світу, особливо з країнами, які "знаходяться на передовій російської агресії, маніпуляцій та примусу".

Документ включає заклики до збільшення військової підтримки, економічних інвестицій та ін.

[div]

Так, хочуть створити насамперед в заходу настрої, ніби "кацапстан непереможний, всьо йому ніпачьом, скільки зброї Україні не дай - а все марно, кацап просувається", й все таке інше. На дебілах це працює непогано, нажаль. Питання, чи спрацює на тих, хто приймає рішення по зброї, ну й чи вони за два роки відчули, що "трошечки" грають з вогнем, й що неможна постійно давати кацапам ініціативу та вмикати дурня на постачанні зброї.

https://www.blackseanews.net/read/222539

Дай то бог как говорится
Но проблема в том что это не 30 лет ошибочной политики, а больше сотни
Американцы подняли большевиков, американцы подняли Мордор и они же подняли Китай
Вчера выкладывал видос где описаны настроения в студенческой среде там. СО всей этой херней одной доповидью не справится. Там явно гдето в консерватории ошибка

[Комашки]

Дай то бог как говорится
Но проблема в том что это не 30 лет ошибочной политики, а больше сотни
Американцы подняли большевиков, американцы подняли Мордор и они же подняли Китай
Вчера выкладывал видос где описаны настроения в студенческой среде там. СО всей этой херней одной доповидью не справится. Там явно гдето в консерватории ошибка

Я загалом можу зрозуміти стратегію, згідно котрої США просто підтримують неефективні "наддержави" - типу, справжньої конкуренції вони мовляв не становлять, тож хай собі сидять. Я тільки не можу зрозуміти, чому після карибської кризи цей каєф не закінчился. (ну, як... можу, звісно, зрозуміти, але це пояснюється тупо деградацією самих США, коли замість працюватоньки сидить якесь мурло, типу відповідальне за ядерну безпеку, й мурлу комфортніше працювати з двома рядками "кацапстан" та "кхєтай" замість перелику з 100500 країн та провінцій, кожну з котрих треба трошки додушити й забрати ядерки)

[Комашки]

А так загалом, звісно, таких доповідей за останні роки була купа, просто шо хто б їх там слухав. Мені ця сподобалася, справді й в лапках, за те що це там республіканці співають.

Видання зазначає, що рекомендації звіту виходять за межі політики адміністрації Джо Байдена та суперечать позиції колишнього президента Дональда Трампа та його прихильників у Конгресі, які виступають за скорочення витрат на європейську безпеку.

Голова Гельсінського комітету республіканець Джо Вілсон відкинув можливість того, що Трамп укладе угоду з диктатором РФ Володимиром Путіним.

"Я не сумніваюся, що Дональд Трамп переконається в нещирості військового злочинця Путіна", - сказав Вілсон в інтерв'ю The Hill, коментуючи доповідь.

У матеріалі йдеться, що попри зростаючу опозицію до надання військової та економічної підтримки Україні в Республіканській партії, лідери, які займаються зовнішньою політикою, в основному виступають за підтримку України, забезпечення зобов'язань перед НАТО і зміцнення демократії в пострадянських державах.

З одного боку, мої ж ви пляць бубонькі, не сумніваються вони в трумпі. З іншого - ну, а що ще їм співати, якщо республіканець одночасно адекват.

[div]

Я загалом можу зрозуміти стратегію, згідно котрої США просто підтримують неефективні "наддержави" - типу, справжньої конкуренції вони мовляв не становлять, тож хай собі сидять. Я тільки не можу зрозуміти, чому після карибської кризи цей каєф не закінчился. (ну, як... можу, звісно, зрозуміти, але це пояснюється тупо деградацією самих США, коли замість працюватоньки сидить якесь мурло, типу відповідальне за ядерну безпеку, й мурлу комфортніше працювати з двома рядками "кацапстан" та "кхєтай" замість перелику з 100500 країн та провінцій, кожну з котрих треба трошки додушити й забрати ядерки)

Когда они поддерживали большевиков и Мао ядерки даже в проекте небыло. Про Мао я узнал недавно и когда читал про это чуть со стула не свалился
Прикинь, им было мало одних коммуняк и они решили добавить. Если бы они это не сделали то небыло бы ни корейской войны ни КНДР. Гениальное решение по "нераспространению ЯО", не?

[Комашки]

Когда они поддерживали большевиков и Мао ядерки даже в проекте небыло. Про Мао я узнал недавно и когда читал про это чуть со стула не свалился
Прикинь, им было мало одних коммуняк и они решили добавить. Если бы они это не сделали то небыло бы ни корейской войны ни КНДР. Гениальное решение по "нераспространению ЯО", не?

Що там було в голові у пацанів (мабуть, вологі мрії про протистояння одних коммі з іншими. хоча, ядерне протистояння?..) - сказати важко, але у випадку з Кореєю було хоча б яке-ніяке виправлення наслідків, оскільки за Південну Корею вони вписалися.
Що було в нас після Будапешту - оце вже повноцінно кайф спіймали хлопці.

[div]

Що було в нас після Будапешту - оце вже повноцінно кайф спіймали хлопці.

Ну дык
Сколько там, 60 лет непрерывных тренировок, роста над собой и работы с тренерами мотиваторами даром не прошли

[Lina]

Та не такий страшний чорт, як його малюють.

[Комашки]

Та не такий страшний чорт, як його малюють.

Цей чорт якраз достатньо страшний, щоб в нормальних людей на заході навіть думки не виникало кайфувати та постачати "немало" зброї замість кількості та якості, достатньої для критичної переваги України.
Проблема в тому, що нормальних людей там ще менше ніж в Україні.

Інші люди, інколи помірно нормальні, аде здебільшого повні дебіли, кайфують між двох протилежних полюсів неадеквату.

Перший - це "думка", що рашинька ніпабідіма в принципі, й тому можна хіба що приносити когось їй у жертву, й молитися щоб чудовисько нажерлося (хоча й очевидно навіть для них, що не нажереться воно ніколи).
Другий - це "думка", що Україна може скільки завгодно часу воювати в форматі кацапської переваги в арті 1:10, без ударів по світой рашинькіной території; контратакувати по десятикілометрових мінних полях без переваги в повітрі, ловити хрінолліарди прильотів ракет та КАБів, тощо.

В обох випадках очевидна одна й та сама проблема дебілів: нездатність хоча б приблизно зрозуміти, що саме коїться. На мою думку, котра щось не дуже змінилася за останні пару десятків років, це проблема не стільки інтелектуальної неспроможності (бо там нічого складного нема), а швидше психологічного. Оскільки будь-яка справжня спроба зрозуміти, що коїться, неминуче призводить до кришталево ясного розуміння небезпеки власної насильницької смерті того, хто робить таку спробу. Ті, кого я називаю дебілами, можуть бути особами, значно розумнішими за мене, але їхня підсвідомість просто вимикає весь цей процес розумової активності на дуже ранньому етапі, аби захистити м'якеньку свідомість носія від думки, що особисто він здохне.

Тому маємо те, що маємо.

[Комашки]

"На сьогоднішній день співвідношення використання артилерійських боєприпасів на полі бою скоротилося порівняно із зимою 2024 року. Тоді співвідношення було 1 до 8. На сьогоднішній день воно складає по 1 до 3", - сказав він.

Гаврилюк заявив, що Україні складно конкурувати у виробництві озброєння, військової техніки та боєприпасів з РФ, промисловий потенціал якої більший. Тому вирішальне значення має допомога іноземних партнерів та ефективна робота чиновників.

"Нашими відомствами, урядом і керівництвом України проводиться вагома робота в напрямку створення спільних підприємств для того, щоб ми мали, за допомогою наших партнерів, спроможність виробляти всю номенклатуру озброєння і військової техніки, яка нам необхідна", - додав перший заступник міністра.

Нагадаємо, у квітні президент України Володимир Зеленський заявив про співвідношення артилерійських снарядів 1 до 10. "Чи зможемо ми втримати позиції? Ні. У будь-якому випадку, з такою статистикою вони будуть відтісняти нас кожен день", - сказав він.

У квітні була розблокована допомога від США. Крім того, у 2024 році Україна почала отримувати снаряди за чеською ініціативою.

https://www.rbc.ua/rus/news/perevaga-rosiyskoyi-armiyi-snaryadah-poli-1727777255.html

[RG]

Всі дебіли, одні представники Дамбасу все знають і розуміють.

От чомусь тільки той Дамбас розхерачений в нуль, а насєлєніє хто де (якщо вже не в землі  )

[Комашки]

Всі дебіли, одні представники Дамбасу все знають і розуміють.

Якщо оце є тим, що ви винесли з мого допису, то спробуйте читати його два-три рази на добу на протязі кількох тижнів. Є ненульова вирогідність, що до чогось іншого допетраєте. Наприклад от з цим

От чомусь тільки той Дамбас розхерачений в нуль, а насєлєніє хто де (якщо вже не в землі  )

у вас може з'явитися розуміння, що саме так працює

"думка", що рашинька ніпабідіма в принципі, й тому можна хіба що приносити когось їй у жертву, й молитися щоб чудовисько нажерлося (хоча й очевидно навіть для них, що не нажереться воно ніколи).

Коротше, починайте читати з повишенной вдумчівостью, якщо у вас самого клепки вистачає тільки на геніальні думки.

[Комашки]

А, власне приклад геніальної думки пана РГ.

Будь-які обговорення з вами полягають в тому, що ваші співбесідники кажуть:
1) Зелені - дегенерати, це було видно ще у 2018 році, й абсолютно ніяких фактів, які б доводили протилежне, за шість років не з'явилося.
2) Пункт 1 це навіть не десята частина наших проблем, а десь відсотків п'ять.
3) Відсотків 50+ наших проблем - це тупо географічне розташування біля йопаной русні.
4) Ще відсотків 30+ наших проблем це неадекватна стратегія основних союзників, й відсутність стратегії в інших союзників.

Після чого ви робите відкриття, що зелені-то, оказуєццо, дегенерати (отакої!), й починаєте кайфувати.

Відсотки в пп 2 і 3 треба поміняти місцями 

Я навіть не знаю, які ж люті мощності треба мати в макітрі, щоб плямкнути що русня - це десь п'ять відсотків проблем України. Чесно кажучи, за таке й з клюбу донбасятних інтелехтуалів могли виперти за безнадійність 

[RG]

Тьотя, тільки не трощіть посуд та не ламайте меблі.

Фінляндія, країни Балтії теж мають аналогічне географічне розташування. В Естонії навіть свій Бамбас є (правда в лайт версії)

[RG]

Ну ок, 5 відсотків таки замало, десь відсотків до 30, враховуючи століття 'браццкіх отношеній'   

Але щодо 50+ відсотків власного долбоєбізму, тут  без варіантів   

[Комашки]

Тьотя, тільки не трощіть посуд та не ламайте меблі.

Фінляндія, країни Балтії теж мають аналогічне географічне розташування. В Естонії навіть свій Бамбас є (правда в лайт версії)

Саме тому вони всі так напружилися, й кайфувати навіть не думають. На відміну від декого, хто два роки тюхає тут про "всьо в парядкє".

[RG]

Саме тому вони всі так напружилися, й кайфувати навіть не думають. На відміну від декого, хто два роки тюхає тут про "всьо в парядкє".

Так от нашим клованам теж би не зашкодило нарешті напружитись, а не воювати відосіками і тільки кричати  нон стоп 'Байден, хдє оружіє'

[div]

..