Автор Тема: Щодо законності підписання угоди  (Прочитано 1390 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline Yuras Yuras

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 16501
Re: Щодо законності підписання угоди
« Reply #30 : Лютого 23, 2025, 08:15:28 20:15 »
Єрмак зауважив, що йому довелося піти раніше з Форуму "Україна. Рік 2025" разом з першою віце-премʼєр міністеркою-міністеркою з економіки Юлією Свириденко на важливу розмову з американськими партнерами, яка стосується угоди про рідкісноземи.

Він зауважив, що до них також долучилася віцепрем'єр-міністерка з питань європейської та євроатлантичної інтеграції - міністр юстиції Ольга Стефанішина.

Від американської сторони були міністр фінансів Скотт Бессент та радник президента США з нацбезпеки Майкл Волц, їх команди та представник команди віце-президента США Джей Ді Венса.

"Просуваємося в роботі. Конструктивна розмова. США - наші партнери і ми вдячні американському народу, вдячні за двопартійну підтримку - ви з нами всі три роки вторгнення росіян", - підкреслив Єрмак.

https://www.rbc.ua/rus/news/ermak-podilivsya-pershimi-podrobitsyami-rozmovi-1740328282.html
По ходу там в угоді дика срака

Offline profilaktik

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2945
  • Стать: Чоловіча
  • לחכימא סגי בחכמתא
Re: Щодо законності підписання угоди
« Reply #31 : Лютого 24, 2025, 08:34:26 20:34 »
Ірак (2008) – Угода про стратегічне партнерство та безпеку

США допомагали у відновленні іракської економіки після війни, інвестуючи у видобуток нафти та інфраструктуру.
Ірак зобов’язався виділяти частину доходів від експорту нафти на спільні проєкти та виплати США.
США отримали довгостроковий доступ до енергетичних ресурсів та стратегічного впливу.
Афганістан (2001–2021) – Фінансова допомога та інвестиційні програми

США надавали фінансування на відновлення економіки, розвиток інфраструктури, освіти та видобуток ресурсів.
Значна частина допомоги йшла через приватні американські компанії та фонди, які отримували контракти на відновлення.
США отримали стратегічний контроль над ключовими проєктами, але після виведення військ багато інвестицій виявилися неефективними.
План Маршалла (1948–1952) – Відновлення Європи після Другої світової війни

США виділили понад 13 млрд доларів (еквівалент понад 100 млрд у сучасних цінах) на економічне відновлення європейських країн.
В обмін країни Європи зобов’язувалися проводити ринкові реформи та співпрацювати з американським бізнесом.
США отримали доступ до європейських ринків та зміцнили свій геополітичний вплив.
Переговори з Гренландією (2019) – Доступ до ресурсів

США пропонували Данії значні інвестиції в обмін на можливість видобутку рідкісноземельних металів у Гренландії.
Хоча угода не була укладена, цей випадок демонструє інтерес США до контролю над ресурсами через фінансовий вплив.
Філіппіни (1946) – Угода Белл-Трейд

Після здобуття незалежності Філіппіни отримали значну фінансову допомогу від США.
В обмін США отримали 99-річний доступ до військових баз і вигідні умови для американських компаній.

Украина (2025-2028)

Основні положення угоди
Згідно з проєктом, угода передбачає створення "Інвестиційного фонду відновлення", який спільно керуватиметься США та Україною. Фонд інвестуватиме у проєкти в Україні, зокрема в галузі видобутку корисних копалин та розвитку портової інфраструктури.

Також документ передбачає, що США зможуть компенсувати частину витрат, понесених під час "захисту, відновлення та повернення економіки України" до довоєнного рівня ВВП..

У проєкті угоди США висловлюють бажання, щоб Україна залишалася вільною. Однак немає конкретних зобов’язань США щодо військової підтримки.

Фінансові умови
Україна повинна внести 500 мільярдів доларів до Інвестиційного фонду - удвічі більше, ніж планується з боку США.

50% доходів України (за вирахуванням операційних витрат) від видобутку корисних копалин, нафти й газу мають спрямовуватися у фонд.

Також видання зазначає, що пропозиція адміністрації Трампа про 500 мільярдів доларів оплати за доступ до українських мінералів була відхилена президентом Зеленським як неприйнятна.

Окрім того, проєкт містить пункт про фінансування проєктів на територіях України, які тимчасово окуповані Росією, у разі їхнього звільнення. Адже більшість мінеральних ресурсів України знаходиться у східних регіонах, які зазнали серйозних руйнувань через війну.

Offline OlegSky

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3945
Re: Щодо законності підписання угоди
« Reply #32 : Лютого 25, 2025, 10:15:09 22:15 »
Так що верхньої межі скільки ми винні американцям тепер немає ?

Я правильно зрозумів ?

Ну, типу, було 500 млр., а тепер скільки накопають чи як ?

Offline OlegSky

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3945
Re: Щодо законності підписання угоди
« Reply #33 : Лютого 25, 2025, 10:28:47 22:28 »
Ідея запропонувати США доступ до корисних копалин України в обмін на майбутню військову допомогу та запрошення до НАТО початково виникла у Києва ще у вересні. Але Трамп перевернув цю ідею з ніг на голову і розглядає українські ресурси як компенсацію за допомогу, яку вже надала Америка.

Першу, "погану" версію угоди 12 лютого привіз до Києва міністр фінансів США Скотт Бессент. Він дав Зеленському годину, щоб підписати документ, але президент попросив більше часу.

"Кращу" версію угоди за два дні по тому привезли на Мюнхенську конференцію віцепрезидент США Джей Д. Венс і спецпредставник Трампа з питань України Кіт Келлог.

Обидві ці пропозиції не містили обіцянок допомогти Україні в обороні, окрім пункту про захист фактично видобутих ресурсів. Тому Володимир Зеленський відмовився їх підписувати.

20 лютого американці приголомшили українців третьою, "катастрофічною" версією угоди, яку представив міністр торгівлі США Говард Лутнік. Ця версія угоди була покаранням за непоступливість Києва.

"Забудьте про всі попередні домовленості, сказали Україні, і звикайте до ідеї передачі ресурсів з незначною віддачею на заміну. Погоджуйтеся або відмовтеся — і програйте війну", — зазначили журналісти The Economist.

Згідно з "катастрофічною" версією угоди, Київ мав передати 50% майбутніх державних прибутків від природних ресурсів та інфраструктури, такої як порти, до нового інвестиційного фонду, що належить уряду Сполучених Штатів.

Внески триватимуть, доки фонд не отримає 500 мільярдів доларів – саме стільки, на думку Трампа, Америка витратила на допомогу Україні з початку війни, що не є правдою.


От мені цікаво, а в результаті на чому зійшлися ?  Не вказали взагалі скільки буде в той фонд направлятися грошей ?

А це точно краще ?