Весь состав правительства в Брюсселе...

[Go to Ass]

Зато Турч врезал Симоненко в Раде по полной.

"Брехунам не місце в парламенті !!!"

Ми тут в шоці реально, позитивному

Немного информации

от нашей бригады

В ночь с понедельника на вторник 12-13 мая 2014 российские истребители дважды вторгались в воздушное пространство Украины над восточной  частью страны и были перехвачены украинскими самолетами Су-27 из Миргородской бригады тактической авиации.


Экипаж эскадрильи украинских истребителей под командованием Юрия Булавки продемонстрировал высокую профессиональную подготовку и морально-психологическую стойкость в ходе защиты воздушных границ Украины от российской провокации.

[Людас]

Героям Слава !

[kleynod]

Залишки ворожих літаків догоряють у будяках?...

[СашКо]

Залишки ворожих літаків догоряють у будяках?...

Термін "були перехвачені" не є буквальним.

[Go to Ass]

Героям Слава !

 

Трохи "підпільних фоток"





Наш 101 Су-27 

Вночі був дощ і все мокре...

[Алекс]

 

[Go to Ass]

Залишки ворожих літаків догоряють у будяках?...

Термін "були перехвачені" не є буквальним.

Просто пояснили, що на спробу подальших ворожих дій є конкретні накази.

Очевидно, що наказу починати реальній повітряний бій пілоти з РФ не мали.

Тому - просто повернулися.

Я особисто їх поважаю не менше наших - вони не можуть відповідати за дії кремлядей - вони на такий самій службі як будь-які війскові будь-якої країни.

Зауважте, що будь який пілот винищувача - то є високоосвідчена розумна людина, просто  інакше неможливо виконувати цю роботу.

[Nora]

Сергій, що значить не відповідають? Думаєте, вони не схвалюють дії начальства? Бо вибіркове спостереження думок російського наукового середовища (де, начебто, теж не останні дурні мають бути) дуже розчаровує

[cdecdc Put]

Напишите на самолетах" Правый Сектор".Хай придурков поколбасит.

[Go to Ass]

Сергій, що значить не відповідають? Думаєте, вони не схвалюють дії начальства? Бо вибіркове спостереження думок російського наукового середовища (де, начебто, теж не останні дурні мають бути) дуже розчаровує

Пілоти 100% один з одним розмовляють. Буде нагода - спитаю, що вони там кажуть...

В 1988 наші (радянськи) з Вайнеде знали, з ким вони "працюють" з НАТО, по іменах, і як звуть дітей, і как сімейне життя, і все інше...

Мені інколи здавалося, що стріляти одне в одного вони не зможуть...

Але то ідеалізм. Тепер знаю, що це не стримуючий фактор...  

[PamTam]

Сергій, що значить не відповідають? Думаєте, вони не схвалюють дії начальства? Бо вибіркове спостереження думок російського наукового середовища (де, начебто, теж не останні дурні мають бути) дуже розчаровує

+100500

[Go to Ass]

Артур Хью Клаф, 1862


     Покуда сердце живо в нас и чутко,
     Поверь, мой друг, оно сильней рассудка,
     С надеждой мы должны глядеть вперед
     И принимать, что нам судьба несет.

     Наш путь не будет легким и свободным,
     Но не спеши назвать наш труд бесплодным,
     Надейся, верь в грядущей жизни он
     Не пропадет, а будет завершен.

     Мы новый мир с тобой увидим вместе,
     Коль будем жить по совести и чести,
     И там нас добрым словом помянут
     За то, что мы пытались сделать тут.
     

[Go to Ass]

Сергій, що значить не відповідають? Думаєте, вони не схвалюють дії начальства? Бо вибіркове спостереження думок російського наукового середовища (де, начебто, теж не останні дурні мають бути) дуже розчаровує

+100500

     Что есть долг? Повиновенье
     Тем, кто знает все за всех;
     Долг - приличий соблюденье,
     А иначе - смертный грех!

[PamTam]

Сергій, що значить не відповідають? Думаєте, вони не схвалюють дії начальства? Бо вибіркове спостереження думок російського наукового середовища (де, начебто, теж не останні дурні мають бути) дуже розчаровує

+100500

     Что есть долг? Повиновенье
     Тем, кто знает все за всех;
     Долг - приличий соблюденье,
     А иначе - смертный грех!

какое там повиновенье... Уракрымнаш и хунтафашистыбендеровцы.

[kleynod]

Просто пояснили, що на спробу подальших ворожих дій є конкретні накази.

Вони ж у повітрі можуть поспілкуватися по радіо?
Шо кажуть?

[Вася Ем]

Перетнули кордон і не збиті? У нас поки що немає армії...

[Go to Ass]

Просто пояснили, що на спробу подальших ворожих дій є конкретні накази.

Вони ж у повітрі можуть поспілкуватися по радіо?
Шо кажуть?

Коли поговорю - розповім.

[dark_wing]

Залишки ворожих літаків догоряють у будяках?...

Термін "були перехвачені" не є буквальним.

Были перехвачены - это буквальный термин.
Общемировая практика.
Наш истребитель подлетает к самолету "вероятного противника", если всё происходит например в нейтральных водах - сопровождает его.
Если над нашей территорией - вынуждает уйти обратно.

[Go to Ass]

Перетнули кордон і не збиті? У нас поки що немає армії...

Це певною мірою масималізм...

Он У-2 штатовський за Хрущова винесли тількі над Уралом, а він літів з Афгану...

[Вася Ем]

Перетнули кордон і не збиті? У нас поки що немає армії...

Це певною мірою масималізм...

Он У-2 штатовський за Хрущова винесли тількі над Уралом, а він літів з Афгану...

У нас давно не часи Хрущова і знищення ворожого літака не питання техніки, а політики.

[dark_wing]

Блин!
Если бы за каждое нарушение воздушного пространства сбивали бы самолет - войны не прекращались бы.
"Дали понять" - не следует толковать как буквальный разговор. Сам факт перехвата говорит о том, что экипажи противника понимают, что о них знают, и лучше им не выеживаться.

[dark_wing]

Сергій, що значить не відповідають? Думаєте, вони не схвалюють дії начальства? Бо вибіркове спостереження думок російського наукового середовища (де, начебто, теж не останні дурні мають бути) дуже розчаровує

Пілоти 100% один з одним розмовляють. Буде нагода - спитаю, що вони там кажуть...

В 1988 наші (радянськи) з Вайнеде знали, з ким вони "працюють" з НАТО, по іменах, і як звуть дітей, і как сімейне життя, і все інше...

Мені інколи здавалося, що стріляти одне в одного вони не зможуть...

Але то ідеалізм. Тепер знаю, що це не стримуючий фактор...

Это ты про наших?
Не тот смайл поставил.

[Go to Ass]

Сергій, що значить не відповідають? Думаєте, вони не схвалюють дії начальства? Бо вибіркове спостереження думок російського наукового середовища (де, начебто, теж не останні дурні мають бути) дуже розчаровує

Пілоти 100% один з одним розмовляють. Буде нагода - спитаю, що вони там кажуть...

В 1988 наші (радянськи) з Вайнеде знали, з ким вони "працюють" з НАТО, по іменах, і як звуть дітей, і как сімейне життя, і все інше...

Мені інколи здавалося, що стріляти одне в одного вони не зможуть...

Але то ідеалізм. Тепер знаю, що це не стримуючий фактор...

Это ты про наших?
Не тот смайл поставил.

Та я вже заплутався нахрен...

Коли я служив у збройних силах СРСР - попри всю смердючу ідеологію - я розумів, що за СРСР навіть остання собака гинути не збирається.

Та вся армія розбіглася б без жодного пострілу. Власне, так і сталося, у 1991 СРСР ніхто рятувати не став... Крім купки неадекватів з "ГКЧП".

Тепер трохи гірше - але вільна Україна - то є більш прийнятна ідея, ніж СРСР у 1988 році

Є надія, що нестача засобів буде компенсована певною психологічною перевагою кінець кінцем.

[dark_wing]

Я про готовность наших летчиков стрелять по противнику спрашивал.
На само деле в воздушном бое, есть еще один серьёзный нюанс.
В голове летчика "заложено", что его целью является летательный аппарат противника, а не человек.
И это еще со времен 1-й мировой войны.
И даже не смотря на то, что всегда вариантом №1 для сбития является - "уничтожить экипаж".

[Go to Ass]

Я про готовность наших летчиков стрелять по противнику спрашивал.
На само деле в воздушном бое, есть еще один серьёзный нюанс.
В голове летчика "заложено", что его целью является летательный аппарат противника, а не человек.
И это еще со времен 1-й мировой войны.
И даже не смотря на то, что всегда вариантом №1 для сбития является - "уничтожить экипаж".

До боев пока не доходило. Очень надеюсь, что не дойдет.

[Capitain Cubs]

"перехват" - означает , что вышел на позицию стрельбы и смог захватить нарушителя радиоприцелом

[kleynod]

"перехват" - означает , что вышел на позицию стрельбы и смог захватить нарушителя радиоприцелом

А Буком (

) "вийти на позицію стрільби" не означає - "перехват"?

[dark_wing]

"перехват" - означает , что вышел на позицию стрельбы и смог захватить нарушителя радиоприцелом

А Буком (

) "вийти на позицію стрільби" не означає - "перехват"?

нет.

[kleynod]

"перехват" - означает , что вышел на позицию стрельбы и смог захватить нарушителя радиоприцелом

А Буком (

) "вийти на позицію стрільби" не означає - "перехват"?

нет.

Кузьмук з вами був би не згоден!

[кноп]

Залишки ворожих літаків догоряють у будяках?...

Термін "були перехвачені" не є буквальним.

Просто пояснили, що на спробу подальших ворожих дій є конкретні накази.

Очевидно, що наказу починати реальній повітряний бій пілоти з РФ не мали.

Тому - просто повернулися.

Я особисто їх поважаю не менше наших - вони не можуть відповідати за дії кремлядей - вони на такий самій службі як будь-які війскові будь-якої країни.

Зауважте, що будь який пілот винищувача - то є високоосвідчена розумна людина, просто  інакше неможливо виконувати цю роботу.

при всём уважении к тебе Серёга их этих пилотов нехер уважать...они будут нести смерть с верху...самую неизвесную смерть не лицо в лицо...а неизвесно от кого даже...
п.с.
если начнётся война и будут сбитые рашиды и лично я если  найду такого в будяках с парашютом...клянусь..лично вилами буду добивать..