Обидва гарні оратори, але толку тільки з одного ораторства?
Ляшко був у БЮТі, коли Тимошенко проводила відверто антиукраїнські дії, підписала газовий контракт, хі-хі-кала Хуйлу; підтримував, в тому числі і на ефірах, війну Тимошенко проти Ющенка і т.д. Як на мене - цього досить, щоб викреслити цього політика. Крім популізму та присвоєння собі чужих заслуг на Сході, ми бачили як він зробив шоу із затриманням сепаратиста у Луганську та замість відвезення його у Київ - здачу місцевій міліції.
Загалом, крім емоцій - толку нуль.
Гриценко - істеричка, слабкий управлінець, непрофесіональний військовий. Проявив себе на посаді Міністра Оборони дуже слабо, ще гірше Єханурова. Починаючи від реформ, коли склади там майно армії було продано (гроші чи то вкрадено чи то просрано), а військових почали годувати приватні фірми (знищив повністю логістику у армії) та закінчуючи нальотом льотчиків по 20-22 години в рік, і це при тому, що при проросійських Лєбєдєвих-Саламатіних було не менше 40 години на рік.
Дуже влучно про нього написали:
http://www.mil.in.ua/forum/viewtopic.php?f=92&t=452&start=70Да что там требовать от "пиджаков", если только что на "Свободе Слова" Гриценко (супер-пупер военный, охеренный) ляпнул что самолет не может сбить вертолет.
И это генерал от авиации, бывший МО, получивший образование в СССР и США.
А оказывается он просто балабол, (военная истеричка) на знающая возможностей вооруженных сил и вооружений.
Собственно говоря и военной истории не знающий,- в 80-х годах МиГ-23 завалил иранский "Чинук", нарушивший границу ( по ошибке).
После таких позорных ляпусов, все остальные его утверждения и пропозиции можно считать полным бредом.