С.Хмара про РНБО и АТО

[Cage]

"С.Хмара назвав керівництво РНБО некомпетентним

КИЇВ. 31 травня. УНН. Керівництво РНБО некомпетентне і займає не своє місце, а керівництво АТО не ефективне через неузгодженість дій. Таку дуску в ефірі "112 Україна" висловив нардеп, політв'язень та Герой України Степан Хмара, передає УНН.

"Є конституційний орган - Рада національної безпеки і оборони. Глава секретаріату - хороший хлопець, який взагалі там нічого не розуміє - Парубій, він навіть не відповідає тій посаді і тим завданням", - сказав С.Хмара.

Крім того він звернув увагу на те, що через відсутність кваліфікованого журналсіта провалена робота інформаційно-пропагандистського сектору.

"Ми забуваємо про інформаційно-пропагандистський сектор. Вибачте, Вікторія Сюмар дуже симпатична, але крім цього там нічого немає, і вся ця робота провалена. Журналіста б кваліфікованого туди",- підкреслив він.

С.Хмара заявив, що вважає АТО не має ефекту через те, що керівництво не може узгодити дій.

 
Джерело: УНН


На мой взгляд, всё верно написал. Парубий действительно хороший честный человек, но.. он не на своём месте.
Сюмар тоже.

[VikS]

Після "мирного походу" 18 лютого, який Парубій організував, його взагалі не можна до силового блоку допускати.

[Помадка]

Це ще він делікатно. Чув би , як прості люди про них відгукуються.

[Люся]

Дитячий садок якийсь. Пороздавали цяцьки дiткам, щоб не плакали.

[Astronaut]

"С.Хмара назвав керівництво РНБО некомпетентним

КИЇВ. 31 травня. УНН. Керівництво РНБО некомпетентне і займає не своє місце, а керівництво АТО не ефективне через неузгодженість дій. Таку дуску в ефірі "112 Україна" висловив нардеп, політв'язень та Герой України Степан Хмара, передає УНН.

"Є конституційний орган - Рада національної безпеки і оборони. Глава секретаріату - хороший хлопець, який взагалі там нічого не розуміє - Парубій, він навіть не відповідає тій посаді і тим завданням", - сказав С.Хмара.

Крім того він звернув увагу на те, що через відсутність кваліфікованого журналсіта провалена робота інформаційно-пропагандистського сектору.

"Ми забуваємо про інформаційно-пропагандистський сектор. Вибачте, Вікторія Сюмар дуже симпатична, але крім цього там нічого немає, і вся ця робота провалена. Журналіста б кваліфікованого туди",- підкреслив він.
 
С.Хмара заявив, що вважає АТО не має ефекту через те, що керівництво не може узгодити дій.

 
Джерело: УНН


На мой взгляд, всё верно написал. Парубий действительно хороший честный человек, но.. он не на своём месте.
Сюмар тоже.

Нічого нового. Щось запропонував? 

[Cage]

Дитячий садок якийсь. Пороздавали цяцьки дiткам, щоб не плакали.

плюсую

[Cage]

Нічого нового. Щось запропонував? 

1.Да...проблемы старые, но их не решают.
2. Предложения простые - сменить некомпетентные лица на квалифицированные (толковые) кадры.

[Scipionn]

"С.Хмара назвав керівництво РНБО некомпетентним

КИЇВ. 31 травня. УНН. Керівництво РНБО некомпетентне і займає не своє місце, а керівництво АТО не ефективне через неузгодженість дій. Таку дуску в ефірі "112 Україна" висловив нардеп, політв'язень та Герой України Степан Хмара, передає УНН.

"Є конституційний орган - Рада національної безпеки і оборони. Глава секретаріату - хороший хлопець, який взагалі там нічого не розуміє - Парубій, він навіть не відповідає тій посаді і тим завданням", - сказав С.Хмара.

Крім того він звернув увагу на те, що через відсутність кваліфікованого журналсіта провалена робота інформаційно-пропагандистського сектору.

"Ми забуваємо про інформаційно-пропагандистський сектор. Вибачте, Вікторія Сюмар дуже симпатична, але крім цього там нічого немає, і вся ця робота провалена. Журналіста б кваліфікованого туди",- підкреслив він.

С.Хмара заявив, що вважає АТО не має ефекту через те, що керівництво не може узгодити дій.

 
Джерело: УНН


На мой взгляд, всё верно написал. Парубий действительно хороший честный человек, но.. он не на своём месте.
Сюмар тоже.

У мене враження від цеї промови - "царя подмєнілі" . Хмара 90-х "жьог глаголом" і я сам собі тоді здавався дуже поміркованим, а нинішний Хмара чи то чадить чи то пердить на ворогів. На СУПІ більшість дописувачів куди радикальніші. Парубій-сука що своїм походом спалив до 3-х тисяч майданівців у крематорії - просто "непоганий хлопець". 
Маразм крєпчал.

[Astronaut]

Нічого нового. Щось запропонував? 

1.Да...проблемы старые, но их не решают.
2. Предложения простые - сменить некомпетентные лица на квалифицированные (толковые) кадры.

Я маю на увазі імена, терміни - коли? А все інше я й без нього знаю.

[vetala]

Дитячий садок якийсь. Пороздавали цяцьки дiткам, щоб не плакали.

плюсую

Всі плакали, що воювали одні, а на трон інших тепер посадять. Тепер будемо розуміти, що люди повинні займатись своїми справами.
Але не виключно, що всі ці маніпуляції якраз і спрямовані на те, щоб дискредитувати кого потрібно, і посадити "правильних" людей.

От зрозумій де тут правда. Я ХЗ.

[dimoto]

всю информацию что идёт с канала 112 можно всерьёз не воспринимать.
и не тратить время на обсуждение.

[Cage]

 У мене враження від цеї промови - "царя подмєнілі" . Хмара 90-х "жьог глаголом" і я сам собі тоді здавався дуже поміркованим, а нинішний Хмара чи то чадить чи то пердить на ворогів. На СУПІ більшість дописувачів куди радикальніші.


Не забывай те о его возрасте.

*Парубій-сука що своїм походом спалив до 3-х тисяч майданівців у крематорії - просто "непоганий хлопець". 
Маразм крєпчал.*

На мой взгляд, Парубий не "голова", а исполнитель... вероятно, ему кто-то дал такое указание, причём пояснив патриотическими мотивами.  Он не лжец... и если есть желание разобраться с этим эпизодом,то лучше его расспросить как и что произошло.

[Cage]

Я маю на увазі імена, терміни - коли? А все інше я й без нього знаю.

Він не призначає і, мабуть, у нього за прізвища не питали.
А термін - "ще вчора", тобто як найшвидше. Я, наприклад, так розумію 

[Cage]

всю информацию что идёт с канала 112 можно всерьёз не воспринимать.
и не тратить время на обсуждение.

до чого тут інфомація з 112 каналу 

за досить тривалий проміжок часу ліпше на сході не стало 

[Lydia]

всю информацию что идёт с канала 112 можно всерьёз не воспринимать.
и не тратить время на обсуждение.

Це інфо не канала, а людини під іменем Степан Хмара, на цьому каналі, впряму.
Цей канал не подобається Авакову і Пастору з ко.

[Cage]

Lydia, вижу, нам с Вами юльки уже натыцялы минусов в карму 

[dimoto]

всю информацию что идёт с канала 112 можно всерьёз не воспринимать.
и не тратить время на обсуждение.

Це інфо не канала, а людини під іменем Степан Хмара, на цьому каналі, впряму.
Цей канал не подобається Авакову і Пастору з ко.

Канал показал уже себя во всей красе во время Майдана. Как пример "сопли девушки собиравшей благотворительность на Майдане", тоже было в прямом эфире на 112, реакция ведущих тоже была соответствующей "духу партии". И не надо нести чушь о  Авакове - мнение о канале уже давно сформировалось не на основании мнения Авакова а исходя из той замаскированной пурги что они вещают...

[Lydia]

всю информацию что идёт с канала 112 можно всерьёз не воспринимать.
и не тратить время на обсуждение.

Це інфо не канала, а людини під іменем Степан Хмара, на цьому каналі, впряму.
Цей канал не подобається Авакову і Пастору з ко.

Канал показал уже себя во всей красе во время Майдана. Как пример "сопли девушки собиравшей благотворительность на Майдане", тоже было в прямом эфире на 112, реакция ведущих тоже была соответствующей "духу партии". И не надо нести чушь о  Авакове - мнение о канале уже давно сформировалось не на основании мнения Авакова а исходя из той замаскированной пурги что они вещают...

Читайте уважніше, я пишу про те, що сказав Хмара, а не коменти каналу.

А якщо оцінювати різні канали, які віщають на Україну, то не забудьте і Діму, якому вухо відрізали і страшно катували, а потім він отримує табурєтку в уряді.
Всі канали комусь належать і провадять політику тих хто їх фінансує. Вимішують правду з брехнею. А справа глядачів і слухачів все це сіяти через сито свого процесора.

[Lydia]

Lydia, вижу, нам с Вами юльки уже натыцялы минусов в карму 

Я не переймаюсь цими дитячими забавами.
Головне, зверніть увагу у мене з 64-х дописів оцінено 61. Яка увага!

[Помадка]

Не тільки про Парубія, а й про всю нинішню владу думки одні : вони зрадники чи просто тупі? 

[Tide]

всю информацию что идёт с канала 112 можно всерьёз не воспринимать.
и не тратить время на обсуждение.

до чого тут інфомація з 112 каналу 

за досить тривалий проміжок часу ліпше на сході не стало 

112 канал до того, що цей виступ Хмари нічого не змінюючи по суті, об"єктивно діє проти України, несучи українському суспільству зневіру в кінцевий успіх АТО. Тобто цим інтерв"ю 112 канал робить ту ж саму роботу, що і Діма Кісільов, тільки робить це підступно, бо типу свій, а не вже скомпроментований московський, а тому є більш шкідливим. Давно відомо, що під час війни публічна критика керівництва не-до-пу-сти-ма ні під яким соусом! Не справляється - зняти, посадити, розстріляти, без зайвих коментарів. Ні, не без зайвих. Без будь-яких!

Що змінилось від виступу Хмари, когось змінили чи посадили? У Хмари є хоч яка можливість досягти цього своїм виступом? Риторичні питання. А якщо такої можливості нема, то треба мовчати в тряпочку, а не лити воду на млин ворога. Пам"ятаю як на початку компанії з усих усюд звучало "не критикуємо очільників, в Ізраїлі давно зрозуміли, що це краще, що може зробити нація в такому випадку". Та й в Україні давно відомо, що коней на переправі не міняють. Ага, говорили-балакали, а потім заплакали.

Я, до речі, не оцінюю фактичний бік справи. Так, скоріш за все і на місці Парубія, і на місці Сюмар могли бути більш придатні для цих посад люди. А може у Хмари є докази, що вони зовсім непридатні, чи там зрадники, диверсанти... В такому випадку пробувати їх замінити потрібно непублічними методами, а не піариться на можливій профнепридатності цих людей, не самостверджуватись за рахунок цього, тим більше у воєнний час! Якщо є докази, що ці люди не те, за кого вони себе видають, то український патріот має звертатись до СБУ, а не до 112 каналу!

[Помадка]

Тайде, ну чого ви так переживаєте,  що хтось про владу вслух скаже те, що всі думають? Якщо тим сукам не казати, що вони суки - то що, вони краще працюватимуть?   А ще більше дивує, коли тут, на форумі, кричать : не критикуйте, не лайте владу! Ніби влада цікавиться нашою думкою про неї! І треба владу публічно чехвостити в хвіст, і в гриву - тоді посполиті не дріматимуть, а задумаються, що ж робити?

[Tide]

Тайде, ну чого ви так переживаєте,  що хтось про владу вслух скаже те, що всі думають? Якщо тим сукам не казати, що вони суки - то що, вони краще працюватимуть?   А ще більше дивує, коли тут, на форумі, кричать : не критикуйте, не лайте владу! Ніби влада цікавиться нашою думкою про неї! І треба владу публічно чехвостити в хвіст, і в гриву - тоді посполиті не дріматимуть, а задумаються, що ж робити?

НМД це досить принизливо йти до ворога (а 112 канал - це канал Захарченко) та плакатись йому в жилетку. Ви так не вважаєте?

[Помадка]

 Ну і на  112-му є норм.люди - П.Кужеєв, наприклад. Іноді дивлюся. Не найпадлючіший канал, все-таки

[Tide]

Ну і на  112-му є норм.люди - П.Кужеєв, наприклад. Іноді дивлюся. Не найпадлючіший канал, все-таки

Іноді мені здається, що краще б весь світ був чорно-білий . Тоді можна було б зразу сказати де зло, а де добро... В поліхромному світі все набагато складніше. От є такий "луч света в темном царстве" на каналі, і канал, який славен своїми провокаціями під час революції, від такої ложки меду стає якщо не солодком-солодким, то хоча б їстівним Дуже швидко українці схильні прощати такі речі, які, як на мене, взагалі прощати не можна. Між тим, НМД, вони продовжують шкодити, тільки в більш завуалюваній формі. Скажу чесно, я їх практично не дивлюся (но осуждаю ), але в моєї дружині на компі у фоні постійно йде канал 24 того ж Захарченка. І коли я не підійду до її компа, там постійно йдуть негативні новини по повістці, яку задають сепаратисти в умовно нейтральній подачі. Я вважаю, що така тенденційна підбірка новин якраз і є ідеологічною диверсією. Власне інтерв"ю Хмари якраз і вписується в таку канву негативно-депресивного відображення дійсності.

[Lydia]

[/quote]
НМД це досить принизливо йти до ворога (а 112 канал - це канал Захарченко) та плакатись йому в жилетку. Ви так не вважаєте?
[/quote]

У народа ворогів немає, а лише пастухи які його стрижуть. От коли пастухи чубляться, то можуть і двічі постригти.
Захарченко це лише обгортка, а обгортку змінять, але суть буде та сама.
Чи кращі прийшли до влади після майдану? Хіба за них стояв майдан? Проти Янука, можливо, але не за них. Одну банду міняють на іншу. Якщо вся ця шарага депутатів за народ, то їх першими відправити на схід. Не зуміли вести політику миру і благополуччя, хай самі воюють.
А то виглядає що їм ця заваруха потрібна, щоб списати свою нездатність вести господарство країни. Погрязли у воровстві, кредитах, ошуканстві і на війну все спишуть, ворогів визначать.

Щоб країна піднялась, потрібен мир. Війна відкидає країну назад у злидні, а гріють на ній руки лише одиниці.

[roma]

 112 - лучший канал. Прямые эфиры, разные мнения, что еще надо.  Парубию тест на IQ пройти. Хотя житейски совсем не дурак - знает, когда заболеть и когда выздороветь. 

[roma]

НМД це досить принизливо йти до ворога (а 112 канал - це канал Захарченко) та плакатись йому в жилетку. Ви так не вважаєте?
[/quote]

У народа ворогів немає, а лише пастухи які його стрижуть. От коли пастухи чубляться, то можуть і двічі постригти.
Захарченко це лише обгортка, а обгортку змінять, але суть буде та сама.
Чи кращі прийшли до влади після майдану? Хіба за них стояв майдан? Проти Янука, можливо, але не за них. Одну банду міняють на іншу. Якщо вся ця шарага депутатів за народ, то їх першими відправити на схід. Не зуміли вести політику миру і благополуччя, хай самі воюють.
А то виглядає що їм ця заваруха потрібна, щоб списати свою нездатність вести господарство країни. Погрязли у воровстві, кредитах, ошуканстві і на війну все спишуть, ворогів визначать.

Щоб країна піднялась, потрібен мир. Війна відкидає країну назад у злидні, а гріють на ній руки лише одиниці.
[/quote]

 

[Tide]

НМД це досить принизливо йти до ворога (а 112 канал - це канал Захарченко) та плакатись йому в жилетку. Ви так не вважаєте?

У народа ворогів немає, а лише пастухи які його стрижуть. От коли пастухи чубляться, то можуть і двічі постригти.
Захарченко це лише обгортка, а обгортку змінять, але суть буде та сама.
Чи кращі прийшли до влади після майдану? Хіба за них стояв майдан? Проти Янука, можливо, але не за них. Одну банду міняють на іншу. Якщо вся ця шарага депутатів за народ, то їх першими відправити на схід. Не зуміли вести політику миру і благополуччя, хай самі воюють.
А то виглядає що їм ця заваруха потрібна, щоб списати свою нездатність вести господарство країни. Погрязли у воровстві, кредитах, ошуканстві і на війну все спишуть, ворогів визначать.

Щоб країна піднялась, потрібен мир. Війна відкидає країну назад у злидні, а гріють на ній руки лише одиниці.

О, хто до нас прийшов, сама жива сурковська пропаганда власною персоною!
Ця, з дозволу присутніх людина, місяцями ганьбила Майдан останніми словами.
А тепер, бачите страждає "Чи кращі прийшли до влади після майдану? Хіба за них стояв майдан?"
І блудить, блудить, блудить словами... Професійне окозамалювання, російська школа, 80-й левел

Ти бач, і Захарченко не ворог, а лише обгортка. Просто обгортка. А ті, що прийшли, то це, бачите, банда. Як "вірно", уміло та незамітно розставлені акценти! Профі! По email так вчили прямо в Америці, чи в підвали Луб"янки на перекваліфікацію возили?

Яника, звичайно, по указівці зараз можна ганить ("отрезанный ломоть", а як раніше любила, у-у-у, пісня!), а Майдан - типу підтримувать. І втершись таким боком у довіру, переконувати людей, що добре законспіровані засоби інформаційної війни на кшалт каналів 24 чи 112 не що інше, як звичайнісінькі ЗМІ, зовсім не ворожі, бо, бачите, "у народа ворогів немає". Прямо таки зовсім у народа ворогів немає, яка скромниця вишукалася, навіть про себе забула? Пече мене цікавість, скільки ж коштує така "скромність"? Всі ті ж вікопомні 30 серебреників, чи Путлер масово зваблює продажних двоногих новими, нафтогазовими, диявольськими розцінками?!

P.S. Лідусік, не забудь вкатать мені мінус в карму. Ти вже мінімум тричі це робила, але й "на старуху бывает проруха", сама ж, мабуть, знаєш . Так що нагадую, бо твій годинний таймаут на цю маленьку радість уже закінчується. Пора

[Tide]

НМД це досить принизливо йти до ворога (а 112 канал - це канал Захарченко) та плакатись йому в жилетку. Ви так не вважаєте?

У народа ворогів немає, а лише пастухи які його стрижуть. От коли пастухи чубляться, то можуть і двічі постригти.
Захарченко це лише обгортка, а обгортку змінять, але суть буде та сама.
Чи кращі прийшли до влади після майдану? Хіба за них стояв майдан? Проти Янука, можливо, але не за них. Одну банду міняють на іншу. Якщо вся ця шарага депутатів за народ, то їх першими відправити на схід. Не зуміли вести політику миру і благополуччя, хай самі воюють.
А то виглядає що їм ця заваруха потрібна, щоб списати свою нездатність вести господарство країни. Погрязли у воровстві, кредитах, ошуканстві і на війну все спишуть, ворогів визначать.

Щоб країна піднялась, потрібен мир. Війна відкидає країну назад у злидні, а гріють на ній руки лише одиниці.

roma, да кто же сомневался?