Стаття цікава, багато висновків правильні, але як-то кажуть є нюанси. Ярош співпрацює з декількома спецслужбами (він сам в інтерв'ю писав), тому його дії були абсолютно послідовні. Він вибрав оптимальний розвиток подій, на мою думку. Парасюк з'явився там не випадково. Звичайно Коломойський грав проти Януковича. Мені здається, він в цій ситуації використав принцип айкідо, коли супротивник своєю силою, себе й руйнує.
А сценарій змінився після того як Янукович загинув, а Клюєв був поранений, або Янукович сильно захворів (інсульт) що більш імовірно. Можливо його ліквідували чи вивезли хворого якраз перед з'їздом в Харкові, тому що після того з'їзду дальше все пішло якимись дивними зігзагами. Я думаю, що всі подальші виступи, включаючи славнозвісну конференцію були спектаклями з двійниками. Якщо ви згадаєте коли "Януковича" спитали за Межигір'я, він почав щось нерозумне блеяти про власників за кордоном і відповідав якось тупо на всі питання, як людина яка до кінця не в темі. Навіть точно не знав як з України виїхав. Тому всі подальші конференції були без запитань.
Якщо Янукович захворів, то є логіка в захопленні Криму, це був єдиний шанс Путіна отримати хоча б щось.
Путін зразу взагалі писав про те, що він ніякий Крим не буде брати, чекав поки Янукович очухається, ну а далі
все пішло коту під хвіст, прийшлося переносити ( 2 рази), а потім проводити псевдореферендум в швидкому темпі,
починати ці дебільні танці на Сході і т.д.