Запитання до спеців про Буки і подібну хрінотень:

[polemistes]

А Ви знаєте, що пістолет - це чисто офіцерська зброя? Що солдат не міг мати доступу до пістолета?

Зависит от места службы.

 

зараз науковцю ще одну сторінку будуть доводити ще одну очевидність

  Вириванням цитат із контексту будь-яку дискусію можна перетворити на лайно.

Я стверджую, що за радянських часів _сторонній_ (тобто не з охорони Кремля) рядовий боєць Радянської армії не міг законно знаходитися біля Кремля чи навіть просто в Москві з функціональним і зарядженим пістолетом. А офіцер - міг.

[polemistes]

І шо? Я ж пояснив, що настанови й устави пишуться генералами для підлеглих. А в радянській/російській армії вояків вважали розхідним матеріалом, на який можна було плювать. Головне завжди була залізяка, яку вони обслуговували.

Але воякам, як легко зрозуміти, не було наплювати на своє життя. Тому я легко розумію дописи людини, яка сама служила і знає, що існують інструкції, а існує реальне життя. І що за найменшої нагоди, особливо під час навчань, солдати будуть думати про своє житя, а не про інструкції. І певен, їм в цьому будуть допомагати командири, бо зайві 200-ті, та ще й у мирний час нікому не потрібні. Тож за найменшої нагоди (коли, наприклад, запуск здійснюють дистанційно) будуть тікати з тих гробів, щоб збільшити шанси на виживання. Як відомо, з часів Жукова нормою є 2 проценти загиблих на навчаннях, тобто ризик загинути був реальним.

ви в армії служили, науковець, спеціаліст з дотримання статутів?

Перехід на особи - визнання поразки в дискусії.

[Читач]

І шо? Я ж пояснив, що настанови й устави пишуться генералами для підлеглих. А в радянській/російській армії вояків вважали розхідним матеріалом, на який можна було плювать. Головне завжди була залізяка, яку вони обслуговували.

Але воякам, як легко зрозуміти, не було наплювати на своє життя. Тому я легко розумію дописи людини, яка сама служила і знає, що існують інструкції, а існує реальне життя. І що за найменшої нагоди, особливо під час навчань, солдати будуть думати про своє житя, а не про інструкції. І певен, їм в цьому будуть допомагати командири, бо зайві 200-ті, та ще й у мирний час нікому не потрібні. Тож за найменшої нагоди (коли, наприклад, запуск здійснюють дистанційно) будуть тікати з тих гробів, щоб збільшити шанси на виживання. Як відомо, з часів Жукова нормою є 2 проценти загиблих на навчаннях, тобто ризик загинути був реальним.

ви в армії служили, науковець, спеціаліст з дотримання статутів?

Перехід на особи - визнання поразки в дискусії.

Який, нахуй, перехід на особи, ви тут корчите з себе науковця і
робите твердження про рівень дотримання статутів в армії при поводженні з бойовою технікою
для того щоб робити такі твердження у вас повинно бути
або статистика або власний досвід,
ви ж науковцем тут себе називаєте, які ваші аргументи?

[polemistes]

Який, нахуй, перехід на особи, ви тут корчите з себе науковця і
робите твердження про рівень дотримання статутів в армії при поводженні з бойовою технікою
для того щоб робити такі твердження у вас повинно бути
або статистика або власний досвід,
ви ж науковцем тут себе називаєте, які ваші аргументи?

Простий здоровий ґлузд і знання людської природи, + звання лейтенанта запасу і незлічена кількість друзів, що відслужили свої 2 роки і задовбали байками про радянську армію.

П.С. Якщо я вивчаю Місяць - я що, у космосі маю жити?

[entp]

Який, нахуй, перехід на особи, ви тут корчите з себе науковця і
робите твердження про рівень дотримання статутів в армії при поводженні з бойовою технікою
для того щоб робити такі твердження у вас повинно бути
або статистика або власний досвід,
ви ж науковцем тут себе називаєте, які ваші аргументи?

Простий здоровий ґлузд і знання людської природи, + звання лейтенанта запасу і незлічена кількість друзів, що відслужили свої 2 роки і задовбали байками про радянську армію.

П.С. Якщо я вивчаю Місяць - я що, у космосі маю жити?

але пане полеміст, як мають втікати з СОУ люди після пуску однієї ракети, якщо їм треба - вести ракету на ціль, бути готовими випустити другу ракету у випадку непопадання, при цьому спостерігати і бути готовими збивати інші цілі?

[polemistes]

Який, нахуй, перехід на особи, ви тут корчите з себе науковця і
робите твердження про рівень дотримання статутів в армії при поводженні з бойовою технікою
для того щоб робити такі твердження у вас повинно бути
або статистика або власний досвід,
ви ж науковцем тут себе називаєте, які ваші аргументи?

Простий здоровий ґлузд і знання людської природи, + звання лейтенанта запасу і незлічена кількість друзів, що відслужили свої 2 роки і задовбали байками про радянську армію.

П.С. Якщо я вивчаю Місяць - я що, у космосі маю жити?

але пане полеміст, як мають втікати з СОУ люди після пуску однієї ракети, якщо їм треба - вести ракету на ціль, бути готовими випустити другу ракету у випадку непопадання, при цьому спостерігати і бути готовими збивати інші цілі?

Ви не помітили, що я відкрив гілку з запитанням до спеціалістів, щоб у всьому розібратися? У мене склалося враження, що у 99 відсотках випадків і наведення і запуск здійснюються дистанційно. Завдання екіпажу ПУ лише привести її у робочий стан - а далі все робиться з командного пункту, доки не вистріляють ці 4 ракети. То для чого сидіти в тій ПУ? У російську рулетку грати? Бо аварії на складній техніці на гражданці бачимо постійно. В армії ж це майже норма.

[Agh]

Який, нахуй, перехід на особи, ви тут корчите з себе науковця і
робите твердження про рівень дотримання статутів в армії при поводженні з бойовою технікою
для того щоб робити такі твердження у вас повинно бути
або статистика або власний досвід,
ви ж науковцем тут себе називаєте, які ваші аргументи?

Простий здоровий ґлузд і знання людської природи, + звання лейтенанта запасу і незлічена кількість друзів, що відслужили свої 2 роки і задовбали байками про радянську армію.

П.С. Якщо я вивчаю Місяць - я що, у космосі маю жити?

але пане полеміст, як мають втікати з СОУ люди після пуску однієї ракети, якщо їм треба - вести ракету на ціль, бути готовими випустити другу ракету у випадку непопадання, при цьому спостерігати і бути готовими збивати інші цілі?

По дуже швидкій або низьколетючій цілі випускається дві ракети з затримкою у пару секунд. Екіпаж СОУ під час пусків нікуди не тікає і знаходиться у відсіку керування.

[Читач]

Який, нахуй, перехід на особи, ви тут корчите з себе науковця і
робите твердження про рівень дотримання статутів в армії при поводженні з бойовою технікою
для того щоб робити такі твердження у вас повинно бути
або статистика або власний досвід,
ви ж науковцем тут себе називаєте, які ваші аргументи?

Простий здоровий ґлузд і знання людської природи, + звання лейтенанта запасу і незлічена кількість друзів, що відслужили свої 2 роки і задовбали байками про радянську армію.

П.С. Якщо я вивчаю Місяць - я що, у космосі маю жити?

колись в середні віки такі ж науковці на основі здорового глузду, знання людської природи і незліченної кількості друзів,
стверджували, що Сонце обертається навколо Землі і навіть тих хто стверджував протилежне гнобили
і звання у них були не лейтенантського рівня 

ну вже ж за допомогою фільмів, свідків, навіть простої логіки здавалось би довели - крокодили не літають
так ні ж - літають, але низенько, низенько
клоун, а не науковець...

[entp]

У мене склалося враження, що у 99 відсотках випадків і наведення і запуск здійснюються дистанційно. Завдання екіпажу ПУ лише привести її у робочий стан - а далі все робиться з командного пункту, доки не вистріляють ці 4 ракети. То для чого сидіти в тій ПУ? У російську рулетку грати? Бо аварії на складній техніці на гражданці бачимо постійно. В армії ж це майже норма.

щоб виконати команду з КП.
наприклад - про негайну передислокацію на іншу позицію..

[polemistes]

Який, нахуй, перехід на особи, ви тут корчите з себе науковця і
робите твердження про рівень дотримання статутів в армії при поводженні з бойовою технікою
для того щоб робити такі твердження у вас повинно бути
або статистика або власний досвід,
ви ж науковцем тут себе називаєте, які ваші аргументи?

Простий здоровий ґлузд і знання людської природи, + звання лейтенанта запасу і незлічена кількість друзів, що відслужили свої 2 роки і задовбали байками про радянську армію.

П.С. Якщо я вивчаю Місяць - я що, у космосі маю жити?

колись в середні віки такі ж науковці на основі здорового глузду, знання людської природи і незліченної кількості друзів,
стверджували, що Сонце обертається навколо Землі і навіть тих хто стверджував протилежне гнобили
і звання у них були не лейтенантського рівня 

ну вже ж за допомогою фільмів, свідків, навіть простої логіки здавалось би довели - крокодили не літають
так ні ж - літають, але низенько, низенько
клоун, а не науковець...

Слухай, блазню, чого ти до мене приїбався? Я тебе звав? Ти експерт? ПНХ.

[polemistes]

У мене склалося враження, що у 99 відсотках випадків і наведення і запуск здійснюються дистанційно. Завдання екіпажу ПУ лише привести її у робочий стан - а далі все робиться з командного пункту, доки не вистріляють ці 4 ракети. То для чого сидіти в тій ПУ? У російську рулетку грати? Бо аварії на складній техніці на гражданці бачимо постійно. В армії ж це майже норма.

щоб виконати команду з КП.
наприклад - про негайну передислокацію на іншу позицію..

Вони ж там усі поряд - їм з командної машини подадуть сигнал - вони й повернуться.

Йдеться ж про навчання - найгірше, що їм загрожує - кілька позачергових нарядів. А на кону життя.

Нарешті - чому Ви ставите ці запитання мені? Я запитав спеціалістів - один (навіть двоє!) з дописувачів сказали, що персонал ПУ тікає з машини перед пуском. Мені видалося це логічним, бо така поведінка є раціональною. А якщо це не так - нехай хтось, хто в темі скаже. Адже гаданням такі питання не вирішуються.

[Читач]

Який, нахуй, перехід на особи, ви тут корчите з себе науковця і
робите твердження про рівень дотримання статутів в армії при поводженні з бойовою технікою
для того щоб робити такі твердження у вас повинно бути
або статистика або власний досвід,
ви ж науковцем тут себе називаєте, які ваші аргументи?

Простий здоровий ґлузд і знання людської природи, + звання лейтенанта запасу і незлічена кількість друзів, що відслужили свої 2 роки і задовбали байками про радянську армію.

П.С. Якщо я вивчаю Місяць - я що, у космосі маю жити?

колись в середні віки такі ж науковці на основі здорового глузду, знання людської природи і незліченної кількості друзів,
стверджували, що Сонце обертається навколо Землі і навіть тих хто стверджував протилежне гнобили
і звання у них були не лейтенантського рівня 

ну вже ж за допомогою фільмів, свідків, навіть простої логіки здавалось би довели - крокодили не літають
так ні ж - літають, але низенько, низенько
клоун, а не науковець...

Слухай, блазню, чого ти до мене приїбався? Я тебе звав? Ти експерт? ПНХ.

а я ще з армії лейтенантів-невігласів не переношу,
солдат багато через них гине,
бо гандони свої звання та посади вважають уже визнанням високого рівня свого розуму

[entp]

У мене склалося враження, що у 99 відсотках випадків і наведення і запуск здійснюються дистанційно. Завдання екіпажу ПУ лише привести її у робочий стан - а далі все робиться з командного пункту, доки не вистріляють ці 4 ракети. То для чого сидіти в тій ПУ? У російську рулетку грати? Бо аварії на складній техніці на гражданці бачимо постійно. В армії ж це майже норма.

щоб виконати команду з КП.
наприклад - про негайну передислокацію на іншу позицію..

Вони ж там усі поряд - їм з командної машини подадуть сигнал - вони й повернуться.

поряд це скільки кілометрів?

[Читач]

Я запитав спеціалістів - один (навіть двоє!) з дописувачів сказали, що персонал ПУ тікає з машини перед пуском. Мені видалося це логічним, бо така поведінка є раціональною. А якщо це не так - нехай хтось, хто в темі скаже. Адже гаданням такі питання не вирішуються.

от брехунець, цитати тих хто назвав себе спеціалістом і таке стверджував наведіть

[транс]

Простий здоровий ґлузд і знання людської природи, + звання лейтенанта запасу і незлічена кількість друзів, що відслужили свої 2 роки і задовбали байками про радянську армію.

Наверное вот такой подход и поставит крест на человечестве .

[polemistes]

Простий здоровий ґлузд і знання людської природи, + звання лейтенанта запасу і незлічена кількість друзів, що відслужили свої 2 роки і задовбали байками про радянську армію.

Наверное вот такой подход и поставит крест на человечестве .

  Брись, козявка! З'явилося на форумі тільки щоб тявкнути на розумнішу за себе людину. 

[Квітка]

Друзі, що скажите на ось це ?

«Бук» можуть запустити лише фахівці, і вони чудово знають в кого стріляють, – Безсмертний

Зенітно-ракетний комплекс «Бук» запускали люди з воєнною освітою, які знали, що стріляють в пасажирський боїнг.

"Про це в ефірі «5 каналу» сказав Надзвичайний і Повноважний Посол України Роман Безсмертний, передає кореспондент УНН.

«Алкоголіки та наркомани «Бук» не запускають. Там сиділи люди з прекрасною воєнною освітою, інженери, які знали, по кому стріляють. А ми все думаємо про те, що це алкаші і наркомани, яких назбирали там, підсмикуються Росією і воюють проти нас», – сказав посол.

Він наголосив, що проти України воює Путін, інакше б такі великі гроші не витрачалися".


http://zik.ua/ua/news/2014/07/19/buk_mozhut_zapustyty_lyshe_fahivtsi_i_vony_chudovo_znayut_v_kogo_strilyayut__bezsmertnyy_507267

[entp]

то вже політика.
могли не знати, що боїнг. стріляли в видану ціль.

[free UA]

[Piton]

вибачте, але майбутнє ще не наступило, щоб зброя працювала лише за умови ідентифікації по сітківці ока та відбитках пальців, не кажучи про ДНК маркер. Ак-47 стріляє, МСТА-С, танк Т-72 стріляє без дозволу? Це ж не ядерна зброя і навіть не баллістична ракета, нажав кнопку та полетіла ракета. А от питання про маркування свій-чужий наразі слушне, тобто БУК був російський.

Для ЗРК достатньо було б якогось примітивного ПІН-кода, щоб по-п'яні солдатня якогось іноземного лайнера не завалила (адже за СРСР вони теж літали).

Система свой-чужой во всех ЗРК, в том числе и не БУКе только маркирует отметки на экране радаоа как свои. Выстрелить пл ним она не мешает.
А Брежнев, кстати, как и Сталин, не летал плчти никогда. Ездил поездом.

[Чорна Сотня]

[Blokh]

А Брежнев, кстати, как и Сталин, не летал плчти никогда. Ездил поездом.

==========================================================

И  очень  часто  ездил с кортежем по Рублёвке мимо нашей части.
Поскольку там было около км  расстояние, на  вышках на 4-м  посту  патронов  не выдавали
Мало ли чего салагам в голову взбредёть.