Запитання до спеців про Буки і подібну хрінотень:

[polemistes]

Більшість цієї техніки конструювалась за СРСР. Знаючи про параноїдальний характер радянської влади не можу повірити, що будь-хто, хто спромігся залізти у кабіну ЗРК може збити (за наявності, звичайно, деяких знань про кнопки, на які тиснути) будь-якого літака.

А якщо це урядовий літак з самим "дорогим Леонідом Іллічем"?

Вважаю, що дозвіл на запуск може дати лише обмежене коло осіб, що закріплені за кожним ЗРК і які відповідають головою за кожен запуск. Звичайно, йдеться про солідні ракети, що можуть дістати будь-кого, а не про ПЗРК, що мають дуже обмежений радіус дії.

[Читач]

Дорогого Лєаніда Ільїча можна було і з ПМ і АК вбити, дозвіл на стрілянину хто давав? чіп де сховано?
Здається це вже продукування параноїдальних версій про параноїдальний характер.

[Cortex]

Я нічого не зрозумів. Є підтверджені факти, і не потрібно переускладнювати теорію.
1)Терористи хваляться що в них є бук. Підтверджується фотографіями і відео.
2)Потім збивають ан26 і су25 на висотах, недосяжних для ручних пзрк. Терористи хваляться і цим.
3)СБУ викладає інфу про те, що сушку збив російський міг29.
4)Терористи збивають боїнг і хваляться тим, що це черговий ан26, викладають фото/відео.
5)Починають падати трупи цивільних і до ватніків доходить що це боїнг, терористи в паніці труть всі свої пости, пропагандони і боти кремля йдуть врознос, бо нештатна ситуація і в них нема свіжих методичок.
6)СБУ викладає запис переговорів терористів з кремлівськими керівниками.
7)З'являються фото і відео бука, котрий вивозять на платформі. Із 4 ракет на ньому лише 2. Все сходиться, одна ракета на ан26, одна на боїнг, сушка збита москальським винищувачем.
Висновок - москалі облажались. Вони перегнали мавпочкам ЗРК з екіпажем(є запис розмови). ЗРК російський і екіпаж всередині теж російський, але командує ним король мавпочок. Йому сказали збивай хохлів. Ну він і пальнув. А москалі не встигли попередити що це пасажирський борт. Тепер хуйло в лайні по самі вуха. Ось це є самий великий недолік "proxy war". Ти не контролюєш напряму своїх мавпочок, і оперативність дій дуже низька.

[Cortex]

Більшість цієї техніки конструювалась за СРСР. Знаючи про параноїдальний характер радянської влади не можу повірити, що будь-хто, хто спромігся залізти у кабіну ЗРК може збити (за наявності, звичайно, деяких знань про кнопки, на які тиснути) будь-якого літака.

А якщо це урядовий літак з самим "дорогим Леонідом Іллічем"?

Вважаю, що дозвіл на запуск може дати лише обмежене коло осіб, що закріплені за кожним ЗРК і які відповідають головою за кожен запуск. Звичайно, йдеться про солідні ракети, що можуть дістати будь-кого, а не про ПЗРК, що мають дуже обмежений радіус дії.

А-а-а, до мене дійшло. Ти питаєшся чи є на ЗРК ключ запуску з кодами як на ядерних ракетах? Ні, нема.

[polemistes]

Більшість цієї техніки конструювалась за СРСР. Знаючи про параноїдальний характер радянської влади не можу повірити, що будь-хто, хто спромігся залізти у кабіну ЗРК може збити (за наявності, звичайно, деяких знань про кнопки, на які тиснути) будь-якого літака.

А якщо це урядовий літак з самим "дорогим Леонідом Іллічем"?

Вважаю, що дозвіл на запуск може дати лише обмежене коло осіб, що закріплені за кожним ЗРК і які відповідають головою за кожен запуск. Звичайно, йдеться про солідні ракети, що можуть дістати будь-кого, а не про ПЗРК, що мають дуже обмежений радіус дії.

А-а-а, до мене дійшло. Ти питаєшся чи є на ЗРК ключ запуску з кодами як на ядерних ракетах? Ні, нема.

Щиро кажучи, дуже здивований. Бо якщо _друкарські машинки_ на свята у спеціальних кімнатах запечатували, то надавати можливість будь-якому шнурку пальнути з ракети по тій же Москві - це якось у мене в голові не вкладається.

[Stan]

Думаю, що максимум, що там є, це ключ по типу автомобільного, який вмикає всю електроніку, хоча це чисто мої думки, може і того немає.

[entp]

Більшість цієї техніки конструювалась за СРСР. Знаючи про параноїдальний характер радянської влади не можу повірити, що будь-хто, хто спромігся залізти у кабіну ЗРК може збити (за наявності, звичайно, деяких знань про кнопки, на які тиснути) будь-якого літака.

А якщо це урядовий літак з самим "дорогим Леонідом Іллічем"?

Вважаю, що дозвіл на запуск може дати лише обмежене коло осіб, що закріплені за кожним ЗРК і які відповідають головою за кожен запуск. Звичайно, йдеться про солідні ракети, що можуть дістати будь-кого, а не про ПЗРК, що мають дуже обмежений радіус дії.

А-а-а, до мене дійшло. Ти питаєшся чи є на ЗРК ключ запуску з кодами як на ядерних ракетах? Ні, нема.

+1
але і одна людина не зможе збити ціль.
не знаю як саме в бук м1, але 3-4 мало б бути для безпосередньо запуску + кооперація з зовнішніми даними.

[entp]

Більшість цієї техніки конструювалась за СРСР. Знаючи про параноїдальний характер радянської влади не можу повірити, що будь-хто, хто спромігся залізти у кабіну ЗРК може збити (за наявності, звичайно, деяких знань про кнопки, на які тиснути) будь-якого літака.

А якщо це урядовий літак з самим "дорогим Леонідом Іллічем"?

Вважаю, що дозвіл на запуск може дати лише обмежене коло осіб, що закріплені за кожним ЗРК і які відповідають головою за кожен запуск. Звичайно, йдеться про солідні ракети, що можуть дістати будь-кого, а не про ПЗРК, що мають дуже обмежений радіус дії.

А-а-а, до мене дійшло. Ти питаєшся чи є на ЗРК ключ запуску з кодами як на ядерних ракетах? Ні, нема.

Щиро кажучи, дуже здивований. Бо якщо _друкарські машинки_ на свята у спеціальних кімнатах запечатували, то надавати можливість будь-якому шнурку пальнути з ракети по тій же Москві - це якось у мене в голові не вкладається.

як по москві? ракета земля-повітря. на землю не впаде ніяк.

[Читач]

Щиро кажучи, дуже здивований. Бо якщо _друкарські машинки_ на свята у спеціальних кімнатах запечатували, то надавати можливість будь-якому шнурку пальнути з ракети по тій же Москві - це якось у мене в голові не вкладається.

друкарські машини просто опечатували,
а при зброї завжди люди присутні, тому рівень контролю навіть порівнювати не варто

[polemistes]

Дорогого Лєаніда Ільїча можна було і з ПМ і АК вбити, дозвіл на стрілянину хто давав? чіп де сховано?
Здається це вже продукування параноїдальних версій про параноїдальний характер.

Щоб стріляти в Брежнева, треба до нього зі зброєю наблизитись на відстань пострілу. А це було можливим лише для людей перевірених. І навіть серед них знайшовся-таки один міліціонер, що  стріляв у Брежнева.

А ракету достатньо було б по Москві, наприклад, пульнути - і це був би велетенський прокол для ГБні.

[Читач]

Дорогого Лєаніда Ільїча можна було і з ПМ і АК вбити, дозвіл на стрілянину хто давав? чіп де сховано?
Здається це вже продукування параноїдальних версій про параноїдальний характер.

Щоб стріляти в Брежнева, треба до нього зі зброєю наблизитись на відстань пострілу. А це було можливим лише для людей перевірених. І навіть серед них знайшовся-таки один міліціонер, що  стріляв у Брежнева.

А ракету достатньо було б по Москві, наприклад, пульнути - і це був би велетенський прокол для ГБні.

так і я ж про те, з пістолетом легше ніж з ракетою

[Cortex]

Більшість цієї техніки конструювалась за СРСР. Знаючи про параноїдальний характер радянської влади не можу повірити, що будь-хто, хто спромігся залізти у кабіну ЗРК може збити (за наявності, звичайно, деяких знань про кнопки, на які тиснути) будь-якого літака.

А якщо це урядовий літак з самим "дорогим Леонідом Іллічем"?

Вважаю, що дозвіл на запуск може дати лише обмежене коло осіб, що закріплені за кожним ЗРК і які відповідають головою за кожен запуск. Звичайно, йдеться про солідні ракети, що можуть дістати будь-кого, а не про ПЗРК, що мають дуже обмежений радіус дії.

А-а-а, до мене дійшло. Ти питаєшся чи є на ЗРК ключ запуску з кодами як на ядерних ракетах? Ні, нема.

Щиро кажучи, дуже здивований. Бо якщо _друкарські машинки_ на свята у спеціальних кімнатах запечатували, то надавати можливість будь-якому шнурку пальнути з ракети по тій же Москві - це якось у мене в голові не вкладається.

Для тоталітарного режиму друкарська машинка є набагато небезпечніша ніж ЗРК.

[polemistes]

як по москві? ракета земля-повітря. на землю не впаде ніяк.

По кремлівських зірках, чи по МДУ, чи по Патриса Лумумби...

[otaman]

вибачте, але майбутнє ще не наступило, щоб зброя працювала лише за умови ідентифікації по сітківці ока та відбитках пальців, не кажучи про ДНК маркер. Ак-47 стріляє, МСТА-С, танк Т-72 стріляє без дозволу? Це ж не ядерна зброя і навіть не баллістична ракета, нажав кнопку та полетіла ракета. А от питання про маркування свій-чужий наразі слушне, тобто БУК був російський.

[polemistes]

Дорогого Лєаніда Ільїча можна було і з ПМ і АК вбити, дозвіл на стрілянину хто давав? чіп де сховано?
Здається це вже продукування параноїдальних версій про параноїдальний характер.

Щоб стріляти в Брежнева, треба до нього зі зброєю наблизитись на відстань пострілу. А це було можливим лише для людей перевірених. І навіть серед них знайшовся-таки один міліціонер, що  стріляв у Брежнева.

А ракету достатньо було б по Москві, наприклад, пульнути - і це був би велетенський прокол для ГБні.

так і я ж про те, з пістолетом легше ніж з ракетою

А Ви знаєте, що пістолет - це чисто офіцерська зброя? Що солдат не міг мати доступу до пістолета? А офіцер - це, грубо кажучи - номенклатура. Звання присвоювалися, здається, Верховною Радою СРСР і безпартійний не міг зробити кар'єру. Тобто у Москві служили лише члени партії.

А до ракети міг мати доступ будь-хто. (?)

[Cortex]

вибачте, але майбутнє ще не наступило, щоб зброя працювала лише за умови ідентифікації по сітківці ока та відбитках пальців, не кажучи про ДНК маркер. Ак-47 стріляє, МСТА-С, танк Т-72 стріляє без дозволу? Це ж не ядерна зброя і навіть не баллістична ракета, нажав кнопку та полетіла ракета. А от питання про маркування свій-чужий наразі слушне, тобто БУК був російський.

Який може бути відповідач свій-чужий на малазійському боїнгу? Та ще й такий, що був би сумісним з передатчиком на українському буку сорокалітньої давності?

[polemistes]

вибачте, але майбутнє ще не наступило, щоб зброя працювала лише за умови ідентифікації по сітківці ока та відбитках пальців, не кажучи про ДНК маркер. Ак-47 стріляє, МСТА-С, танк Т-72 стріляє без дозволу? Це ж не ядерна зброя і навіть не баллістична ракета, нажав кнопку та полетіла ракета. А от питання про маркування свій-чужий наразі слушне, тобто БУК був російський.

Для ЗРК достатньо було б якогось примітивного ПІН-кода, щоб по-п'яні солдатня якогось іноземного лайнера не завалила (адже за СРСР вони теж літали).

[Cortex]

вибачте, але майбутнє ще не наступило, щоб зброя працювала лише за умови ідентифікації по сітківці ока та відбитках пальців, не кажучи про ДНК маркер. Ак-47 стріляє, МСТА-С, танк Т-72 стріляє без дозволу? Це ж не ядерна зброя і навіть не баллістична ракета, нажав кнопку та полетіла ракета. А от питання про маркування свій-чужий наразі слушне, тобто БУК був російський.

Для ЗРК достатньо було б якогось примітивного ПІН-кода, щоб по-п'яні солдатня якогось іноземного лайнера не завалила (адже за СРСР вони теж літали).

Це так не працює, інакше всі ворожі літаки б прикидалися боїнгами Там складніша технологія.

[Читач]

так і я ж про те, з пістолетом легше ніж з ракетою

А Ви знаєте, що пістолет - це чисто офіцерська зброя? Що солдат не міг мати доступу до пістолета?

це не так

А офіцер - це, грубо кажучи - номенклатура. Звання присвоювалися, здається, Верховною Радою СРСР і безпартійний не міг зробити кар'єру. Тобто у Москві служили лише члени партії.
[/quote]

це не так

А до ракети міг мати доступ будь-хто. (?)
[/quote]

це не так

[polemistes]

вибачте, але майбутнє ще не наступило, щоб зброя працювала лише за умови ідентифікації по сітківці ока та відбитках пальців, не кажучи про ДНК маркер. Ак-47 стріляє, МСТА-С, танк Т-72 стріляє без дозволу? Це ж не ядерна зброя і навіть не баллістична ракета, нажав кнопку та полетіла ракета. А от питання про маркування свій-чужий наразі слушне, тобто БУК був російський.

Для ЗРК достатньо було б якогось примітивного ПІН-кода, щоб по-п'яні солдатня якогось іноземного лайнера не завалила (адже за СРСР вони теж літали).

Це так не працює, інакше всі ворожі літаки б прикидалися боїнгами Там складніша технологія.

До чого тут Боїнги? Ракета мала б бути захищеною якимось кодом, щоб запобігти небажаним пускам.

[Tech]

 1. Во времена СССР не было флайт-радара и мало кто знал о нахождении борта N1 Отследить его было не реально.
2. Не забывайте что Бук это комплекс, как минимум Командный пункт, Станция целеуказания и Пусковая установка. Одно без другого не работает и для этой затеи нужен сговор нескольких людей.

[Cortex]

вибачте, але майбутнє ще не наступило, щоб зброя працювала лише за умови ідентифікації по сітківці ока та відбитках пальців, не кажучи про ДНК маркер. Ак-47 стріляє, МСТА-С, танк Т-72 стріляє без дозволу? Це ж не ядерна зброя і навіть не баллістична ракета, нажав кнопку та полетіла ракета. А от питання про маркування свій-чужий наразі слушне, тобто БУК був російський.

Для ЗРК достатньо було б якогось примітивного ПІН-кода, щоб по-п'яні солдатня якогось іноземного лайнера не завалила (адже за СРСР вони теж літали).

Це так не працює, інакше всі ворожі літаки б прикидалися боїнгами Там складніша технологія.

До чого тут Боїнги? Ракета мала б бути захищеною якимось кодом, щоб запобігти небажаним пускам.

Ну блін. Для стрільби з ЗРК потрібна купа людей. Профі-пвошників. І потрібний сам комплекс. Він на дорозі не валяється. Самі ці два чинника виключають будь яке неавторизоване використання складної військової техніки. А будь який код буде тільки сповільнювати пуск. На війні відлік йде на секунди.

[Читач]

1. Во времена СССР не было флайт-радара и мало кто знал о нахождении борта N1 Отследить его было не реально.
2. Не забывайте что Бук это комплекс, как минимум Командный пункт, Станция целеуказания и Пусковая установка. Одно без другого не работает и для этой затеи нужен сговор нескольких людей.

та працює воно все окремо вже не раз тут писали,
втім, дійсно, щоб здійснити пуск все одно потрібна змова групи

[polemistes]

1. Во времена СССР не было флайт-радара и мало кто знал о нахождении борта N1 Отследить его было не реально.
2. Не забывайте что Бук это комплекс, как минимум Командный пункт, Станция целеуказания и Пусковая установка. Одно без другого не работает и для этой затеи нужен сговор нескольких людей.

Я проектую все на нинішню історію. Нам кажуть, що кілька нариків вкрали машину (одну) з ЗРК, побачила в небі літака - і його збила. Я запитую: а якби то був літак з Путіним? Яка різниця - іноземний літак чи урядовий? НМД, проти таких випадковостей мав бути передбачений запобіжник, принаймні в СРСР, де влада боялась усього надзвичайно.

[Старина Z]

вибачте, але майбутнє ще не наступило, щоб зброя працювала лише за умови ідентифікації по сітківці ока та відбитках пальців, не кажучи про ДНК маркер. Ак-47 стріляє, МСТА-С, танк Т-72 стріляє без дозволу? Це ж не ядерна зброя і навіть не баллістична ракета, нажав кнопку та полетіла ракета. А от питання про маркування свій-чужий наразі слушне, тобто БУК був російський.

Для ЗРК достатньо було б якогось примітивного ПІН-кода, щоб по-п'яні солдатня якогось іноземного лайнера не завалила (адже за СРСР вони теж літали).

Нет там солдатни - весь расчёт из офицеров.

[polemistes]

вибачте, але майбутнє ще не наступило, щоб зброя працювала лише за умови ідентифікації по сітківці ока та відбитках пальців, не кажучи про ДНК маркер. Ак-47 стріляє, МСТА-С, танк Т-72 стріляє без дозволу? Це ж не ядерна зброя і навіть не баллістична ракета, нажав кнопку та полетіла ракета. А от питання про маркування свій-чужий наразі слушне, тобто БУК був російський.

Для ЗРК достатньо було б якогось примітивного ПІН-кода, щоб по-п'яні солдатня якогось іноземного лайнера не завалила (адже за СРСР вони теж літали).

Нет там солдатни - весь расчёт из офицеров.

О! Це суттєво міняє справу. Бо я знайомий лише з РЛС - там солдатів було повно.

[Tech]

1. Во времена СССР не было флайт-радара и мало кто знал о нахождении борта N1 Отследить его было не реально.
2. Не забывайте что Бук это комплекс, как минимум Командный пункт, Станция целеуказания и Пусковая установка. Одно без другого не работает и для этой затеи нужен сговор нескольких людей.

та працює воно все окремо вже не раз тут писали,
втім, дійсно, щоб здійснити пуск все одно потрібна змова групи

Да от той установки во время пуска тикают куда подальше. Там не получится - прицелился, выстрелил. Нужна дистанционная команда.

[Читач]

Да от той установки во время пуска тикают куда подальше. Там не получится - прицелился, выстрелил. Нужна дистанционная команда.

 

[polemistes]

Да от той установки во время пуска тикают куда подальше. Там не получится - прицелился, выстрелил. Нужна дистанционная команда.

 

[Tech]

Да от той установки во время пуска тикают куда подальше. Там не получится - прицелился, выстрелил. Нужна дистанционная команда.

 

што