Ну, а что надо было делать!?

[locomach]

Если Данила уволили на 3 месяце, то Скрипина придется разстрелять. Скрипинови до професионального журналиста как мне до космонавта.

[EZelenyk]

Директор московского представительства Human Rights Watch Татьяна Локшина пыталась озвучить официальную точку зрения своей организации на событтия в Украине. Причём ничего нового в этой точке зрения не было, она вполне представлена в их публикациях - http://www.hrw.org/ru/europecentral-asia/ukraine .
Устроив истерику в прямом эфире и тем самым ничего не возразив по существу, ведущий просто оставил это мнение не оспоренным. Ну и на хрена было его предъявлять публике в таком случае?
Глупо и непрофессионально.


П.С. Насчет ватников - организация финансируется в основном из Сев.Америки, в Кремле ненавидит её пожалуй побольше, чем на этом форуме, и считают агентами Госдепа...

[Igor]

Якщо бути об'єктивним, то Данило повів себе не професійно.
Тому що:
 - не вислухав те що вона каже
 - він не повинен був перебивати
 - він не повинен був у хамській манері її прогоняти

Він, як журналіст, повинен був вислухати (наприклад Скрипін знає, що спочатку "йде месседж"), а потім вже починати вести дискусію.

Ну не можна опускатися до рівня гебельс-тб, коли, наприклад, журналісту укр. правди не дали висловити свою точку зору (якось вони змогли його пустити до ефіру), або наприклад як "за технічних обставин" перервався зв'язок з депутатом Криму, який казав не те, що потрібно для пропаганди.

пс. чекаю на мінуси!

[Feral Cat]

ІДЕ ВІЙНА І НЄХ... ВСЯКУ МОСКОВСЬКУ НАВОЛОЧ ТЯГТИ НА ЕКРАН!

Данило правильно зробив. Він ту суку просто вимкнув. І показав, що із тою поганню взагалі розмовляти не треба.
Помилка була в тому, що ту блювотину запросили на передачу.

[гипофиз]

Я считаю, что Даниил вел себя неправильно и не профессионально. Тяжело говорить с человеком "по ту сторону" войны. Это надо осознавать зараннее, до эфира. А если уже начал то не затыкать рот. Например, когда Скрипин общался с Псаревым.

 

[Feral Cat]

Та скурва мАськовська абізяна було настільки зарозумілою (а как же - хахли ж развє равня нам, масквічям?), що з неі аж перло. Данило мав сказати, що ці кацапи розвід дані збиоають для ГРУ.

[Южанин]

Зачем вообще звали, что бы так в лужу сесть?

Звали, чтобы выслушать мнение, но там нет мнения, это кремлевская радиоточка.

У какого нормального человека выдержат нервы это выслушивать? Он ещё молодец, что не послал по известному адресу, очень толерантно обошёлся.

Полностью согласен.

[cdecdc Put]

Віталій Гайдукевич:
"просто уявіть, що CNN на повній серйозці бере інетрвю із тьоткою, котра говорить, що літаки в ВТЦ , це в принципі нормальне явище - повстанці, всі діла... а ведучий замість здати кобіту до ФБР розпитує деталі? Уявіть, що в Польщі в 39-му на радіо вислуховують німкеню, котра говорить "провокували посполиті самі... і в судетах також самі провокували..." уявили? Так може замість сперечатися про ліберальність просто не кликати на ефір тих, хто під маскою ліберальності поширює імепрські міфи? Тоді ведучим не треба буде зриватись на істерику, а каналу декларуючи ліберальність виганяти ведучих... таке..."

Такая же пиздота и на израильтян наезжает,выкручивает им руки и чешет на весь мир что палестинцы белые пушистые,невинные овечки а израильтяне убийцы невинных детей.Правильно Данила все сделал.Единственное,эту чуму вообще не надо было приглашать.Идет война и такие оплеухи непростительные.

[Маленька жабка]

У ведучого з першої фрази, з першого запитання пішли оціночні судження. Можливо, треба хоч трохи готуватися до зустрічей з різними людьми, знаючи, що у гостей студії будуть різні точки зору. Не ігнорувати деталі. Вона каже: Наша організація ДЕКІЛЬКА ТИЖНІВ ТОМУ визначила.... Організація може поміняти оцінки. Взагалі то інтерв'ю в прямому ефірі то вищий пілотаж, а ще більша майстерність, майже недосяжна--заставити співбесідника змінити своє бачення. Так що, там, звичайно, є до чого причепитись. Але. Одне АЛЕ, яке все перевершує. У нас війна. Гинуть наші хлопці, тому треба ЗАСТАВЛЯТИ усякого роду спостерігачів не соплі жувати і насолоджуватись своєю величчю і значимістю, а таки мізками працювати Я люблю Данила, він патріот, хай та Тетяна пише свої пісьма щастя дальше і іде з ними куди хоче. Одне погано--він не буде ТРИ МІСЯЦІ (!!!) вести такі прямі ефіри. Ще Скрипін не дай Бог зірветься... Слава Україні, Данилу поцілунок.

[locomach]

А может это сделал чтоб показать как московское отделение этой организации сосет хуйлу/о.

[mahnovets]

При тому всьому, що на громадському всі журналісти так би сказати "не дуже" наїзд на Яневського виглядає якось по блядськи. У нас війна. в тому числі і інформаційна і показушна цнотливість нікому нах не потрібна. потрібно цю війну вигравати а не недоречно раптом згадати про журналістські стандарти. Журналістам треба випалювати вату в мізках наших співгромадян будь яким ефективним способом, а тут розвезли - опонент, його позиція. А то торгували десятки років совістю, джинсу гнали, а потім в самий недоречний час в них прокинулась тяга до журналістської етики. Хотів писати "поверніть Яневського", потім думаю а навіщо, там від громадського одна назва, хай там Лещенко з Наємом "рєзвятся". Скрипіна жалко, він тепер зовсім один серед відбірної журналістської цнотливості.

[Зденик]

Данило відрікся від Громадського .. правильно зробив - Скрипін іде на юг   

[Читач]

При тому всьому, що на громадському всі журналісти так би сказати "не дуже" наїзд на Яневського виглядає якось по блядськи. У нас війна. в тому числі і інформаційна і показушна цнотливість нікому нах не потрібна. потрібно цю війну вигравати а не недоречно раптом згадати про журналістські стандарти. Журналістам треба випалювати вату в мізках наших співгромадян будь яким ефективним способом, а тут розвезли - опонент, його позиція. А то торгували десятки років совістю, джинсу гнали, а потім в самий недоречний час в них прокинулась тяга до журналістської етики. Хотів писати "поверніть Яневського", потім думаю а навіщо, там від громадського одна назва, хай там Лещенко з Наємом "рєзвятся". Скрипіна жалко, він тепер зовсім один серед відбірної журналістської цнотливості.

шкода якщо такий проект, як Громадське завалиться 
задумка ж була гарна...
як і з тим інтерв'ю - Яневський хотів послухати представника Human Rights Watch а почув представника Росії
задумка ж була гарна...

[finli]

Данило тим і цікавий, своїми переконаннями, журналістською позицією у роботі з опонентом.
А УГ від журналістики з тіпа-нейтральним поглядом у нас хоч греблю гати...

[DeadHead]

Я считаю, что Даниил вел себя неправильно и не профессионально. Тяжело говорить с человеком "по ту сторону" войны. Это надо осознавать зараннее, до эфира. А если уже начал то не затыкать рот. Например, когда Скрипин общался с Псаревым.

Теж так вважаю на рахунок поведінки Яневського.
В тій гілці за відстоювання статті Локшиної яка була приведена в якості її "заангажованості" зо 15 мінусів в карму, жінку мою \панутий "читач" обізвав бляддю (на що послідувало нуль реакції від модерів!).

Все ж мій уклін колективу Громадського, важко тримати себе в руках але справжні журналісти повинні робити це завжди! А Яневський - слабак, міг би хоч зараз промовчати. Нічого не вартувало просто промовчати і робти свою справу на користь України далі, ні потрібно стати в позу. Слабак.

[Maverick]

При тому всьому, що на громадському всі журналісти так би сказати "не дуже" наїзд на Яневського виглядає якось по блядськи. У нас війна. в тому числі і інформаційна і показушна цнотливість нікому нах не потрібна.

Согласен. Яневський  среди них самый острый и  профессиональный. И он всегда в теме  в отличие от  других, у которых просто по ходу программы  извилины скребутся: о чем говорить и шоб такое сказать и не налажать.

[Читач]

Я считаю, что Даниил вел себя неправильно и не профессионально. Тяжело говорить с человеком "по ту сторону" войны. Это надо осознавать зараннее, до эфира. А если уже начал то не затыкать рот. Например, когда Скрипин общался с Псаревым.

Теж так вважаю на рахунок поведінки Яневського.
В тій гілці за відстоювання статті Локшиної яка була приведена в якості її "заангажованості" зо 15 мінусів в карму, жінку мою \панутий "читач" обізвав бляддю (на що послідувало нуль реакції від модерів!).

Все ж мій уклін колективу Громадського, важко тримати себе в руках але справжні журналісти повинні робити це завжди! А Яневський - слабак, міг би хоч зараз промовчати. Нічого не вартувало просто промовчати і робти свою справу на користь України далі, ні потрібно стати в позу. Слабак.

 
15 мінусів на першому місці, а про жінку на другому
така думка чув^(С)

[mahnovets]

Я считаю, что Даниил вел себя неправильно и не профессионально. Тяжело говорить с человеком "по ту сторону" войны. Это надо осознавать зараннее, до эфира. А если уже начал то не затыкать рот. Например, когда Скрипин общался с Псаревым.

Человек по ту сторону войны- це ви так ворога називаєте? Запахло навіть не безмежною толерантністю, а толерастією. Кажуть в Європі це модно.

[Старый Грек]

У ведучого з першої фрази, з першого запитання пішли оціночні судження. Можливо, треба хоч трохи готуватися до зустрічей з різними людьми, знаючи, що у гостей студії будуть різні точки зору. Не ігнорувати деталі. Вона каже: Наша організація ДЕКІЛЬКА ТИЖНІВ ТОМУ визначила.... Організація може поміняти оцінки. Взагалі то інтерв'ю в прямому ефірі то вищий пілотаж, а ще більша майстерність, майже недосяжна--заставити співбесідника змінити своє бачення. Так що, там, звичайно, є до чого причепитись. Але. Одне АЛЕ, яке все перевершує. У нас війна. Гинуть наші хлопці, тому треба ЗАСТАВЛЯТИ усякого роду спостерігачів не соплі жувати і насолоджуватись своєю величчю і значимістю, а таки мізками працювати Я люблю Данила, він патріот, хай та Тетяна пише свої пісьма щастя дальше і іде з ними куди хоче. Одне погано--він не буде ТРИ МІСЯЦІ (!!!) вести такі прямі ефіри. Ще Скрипін не дай Бог зірветься... Слава Україні, Данилу поцілунок.

Интервью предполагает вопросы и ответы.
Данила пытался задавать вопросы, дама тупо отмораживалась и продолжала читать по бумажке.
Так кто сорвал интервью?

[Willie]

Вони на "Громадському" повинні були вирішити це питання всередині колективу, а не виносити сміття назовні. І тим більше, колектив повинен був підтримати пана Данила, можна і без голосних заяв. Але не влаштовувати йому ще й публічне аутодафе. Яневський сприйняв це як удар в спину від однодумців, що найприкріше.

[Maverick]

Данило тим і цікавий, своїми переконаннями, журналістською позицією у роботі з опонентом.
А УГ від журналістики з тіпа-нейтральним поглядом у нас хоч греблю гати...

+.

[Willie]

Анатолій Ніколайчук
Оголошую ігнор всім ефірам hromadske.tv і відписуюся від їх каналу на youtube доки не почую вибачення перед глядачами і ведучим Данило Яневський.
Набридло, коли "ліберальна журналістика" витирає ноги об українців, а ведучі не мають своїх поглядів або бояться їх висловлювати у ефірах. Засуньте свої "стандарти" в ...

[ВУКЕР]

Слухайте, " холодні професіонали" вже підзаїбали...
Починаючи від "команди януковича". Особливо зараз - коли іде гаряча війна.

на моє імхо, професіоналізм в тому шоби не розповсюджувати дезу, брехню і пропаганду, а не "спокійно, професійно" брати інтервю у гебельса і розповсюджувати його в маси.

Нє, хай "професійно" візьмуть інтервю у гіркіна, кремлівських політтехнологів, вати (ворогів одним словом). І в масси. Це була б радше зрада і коллобораціонізм, але ажніяк не професіоналізм.

В україні якесь збочене понняття про професіоналізм. То янукович - професіонал. То холодне розпосвюдження фуфла.

[Darth Vader]

запомните простое жизненное правило - ZERO TOLERANCE

все, кто его отрицает, попадает в жопу

впрочем, эта война вас еще научит правилам

[Шавлія]

Ничего сказать не дал, зачем звать было.   Если такой нервный, пусть в военную  журналистику идет, там  просто пустота, вообще никого нет.

Взагалі то, він конкретні питання ставив, а замість відповіді глядачи отримують якийсь "потік свідомості".
І це не питання: "Вам більше подобається сало чи огірки?"
Гинуть люди. Щодня!
А от такі курки сидять і кудахчуть, роблячи вигляд шо нічього не відбувається.

+1!

[Kozak Taras]

Не пікетувати треба а гривнею тиснути ... В сенсі бойкотом фінансування

Правильно! Більше не дам і гривні! 

[Volodimyr]

П.С. Насчет ватников - организация финансируется в основном из Сев.Америки, в Кремле ненавидит её пожалуй побольше, чем на этом форуме, и считают агентами Госдепа...

Ганька Герман взагалі на радіостанції "Свобода" працювала і шо? Виявилося шо агент КГБ.

[Taras.ua]

Вислухати, дискусія, своя точка зору.

Люди, та ви подуріли. Там вата, яка сре на могили наших воїнів, а ви хочете до неї професійного ставлення?

[Igor]

Війна йде - це не є підставою перетворювати ЗМІ на пропагандонів.
Наша зброя у війні - правдиві та неупереджені ЗМІ, а не пропаганда як у москалів.

[Geo]

Полностью на стороне Яневського.

Локшина хотела осветить нарушения прав людей и негуманное поведение на войне, ВНЕ признания МЕЖДУНАРОДНОГО конфликта Россия-Украина, а только, как ВНУТРЕННИЙ конфликт, не давая этому ПОЛИТИЧЕСКОЙ оценки? Ха!

Т.е. абстрактно, в стиле блондинки а ля: "Откуда берется творог?  - Творог берется из булочки". Вася снарядом разорвал Петю, а Коля в ответ спалил огнеметом Васю. НЕХОРОШИЕ ДЯДИ! НЕЛЮДИ!

Нельзя АБСТРАКТНО подходить к зверствам войны. Всегда есть НАПАДАЮЩИЙ, всегда есть ОБОРОНЯЮЩИЙСЯ. Всегда есть АГРЕССОР, всегда есть ЗАЩИТНИК.

Локшина - КУРИЦА. Хотя, вполне вероятно, что она хороший человек.