Про діяльність/бездіяльність президента.

[Kolbasa]

Мы часто высказываем претензию к западу, генералам ВСУ, депутатам, всяким медведчукам и богуславам...
Не зарываем ли мы голову в песок, не стараемся ли не замечать бездействие президента Украины?

Розділ I
ЗАСАДИ ОБОРОНИ УКРАЇНИ ТА ПІДГОТОВКИ ДЕРЖАВИ ДО ОБОРОНИ

Стаття 1. Визначення основних термінів

У цьому Законі терміни вживаються у такому значенні:

оборона України - система політичних, економічних, соціальних, воєнних, наукових, науково-технічних, інформаційних, правових, організаційних, інших заходів держави щодо підготовки до збройного захисту та її захист у разі збройної агресії або збройного конфлікту;

........

збройна агресія - застосування іншою державою або групою держав збройної сили проти України. Збройною агресією проти України вважається будь-яка з таких дій:

вторгнення або напад збройних сил іншої держави або групи держав на територію України, а також окупація або анексія частини території України;

блокада портів, узбережжя або повітряного простору, порушення комунікацій України збройними силами іншої держави або групи держав;

напад збройних сил іншої держави або групи держав на військові сухопутні, морські чи повітряні сили або цивільні морські чи повітряні флоти України;

засилання іншою державою або від її імені озброєних груп регулярних або нерегулярних сил, що вчиняють акти застосування збройної сили проти України, які мають настільки серйозний характер, що це рівнозначно переліченим в абзацах п'ятому - сьомому цієї статті діям, у тому числі значна участь третьої держави у таких діях;

дії іншої держави (держав), яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження третьої держави, використовувалася цією третьою державою (державами) для вчинення дій, зазначених в абзацах п'ятому - восьмому цієї статті;

застосування підрозділів збройних сил іншої держави або групи держав, які перебувають на території України відповідно до укладених з Україною міжнародних договорів, проти третьої держави або групи держав, інше порушення умов, передбачених такими договорами, або продовження перебування цих підрозділів на території України

Надеюсь тут все ясно...
Украина подверглась военной агрессии со стороны России. Военная агрессия это давным давно реальность, и бесспорный факт. 

Что дальше должен предпринять президент?, именно закон его обязывает!!!

Стаття 4. Відсіч збройній агресії проти України

У разі збройної агресії проти України або загрози нападу на Україну Президент України приймає рішення про загальну або часткову мобілізацію, введення воєнного стану в Україні або окремих її місцевостях, застосування Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, подає його Верховній Раді України на схвалення чи затвердження, а також вносить до Верховної Ради України подання про оголошення стану війни.

Органи державної влади та органи військового управління, не чекаючи оголошення стану війни, вживають заходів для відсічі агресії. На підставі відповідного рішення Президента України Збройні Сили України разом з іншими військовими формуваннями розпочинають воєнні дії.

З моменту оголошення стану війни чи фактичного початку воєнних дій настає воєнний час, який закінчується у день і час припинення стану війни.

"Президент принимает решение"
Это юридически значит он обязан это делать!!!! А не думать там что то... , его обязывает закон.

Почему этого нет?
Я догадываюсь....

А вы дальше можете доусрачки орать про юльков.

[polelis]

Порошенко- президент вiзантiйського типу.
Про що тут говорити?
При окупованому Криму, вiйнi на сходi,
розглядається можливiсть прямих переговорiв
з агресором путiним.
Назвiть менi iмя президента  демократичної країни,
який мiг би пiти на подiбне...

[Оптиміст]

Проблема українців що ми свободолюби а тому ми вимагаємо демократію і усіляку іншу хуйню, але щоб побудувати свою державу нам потрібен справжній диктатор..

[Kvant]

Проблема українців що ми свободолюби а тому ми вимагаємо демократію і усіляку іншу хуйню, але щоб побудувати свою державу нам потрібен справжній диктатор..

Вам Януковича мало? Сильну цей "диктатор" нам залишив армію?
У нас на АТО задіяні (та пройшли ротацію) зі слів Яценюка 50 тис. військових. А це практично вся армія таких країн як Білорусь, Болгарія, Румунія, Греція і т.д. Тому говорити про те, що ми не воюємо - це смішно. Особливо зважаючи на те, що у нас уже понад 600 убитими та понад 2000 тис. поранених і калік. А це фактично - дві бригади ЗСУ.
Ну оголосить Порошенко військовий стан і що від того зміниться? Наші воїни будуть краще воювати? Чи у нас стане більше техніки, і зокрема, літаків Су-25?
При цьому, як тільки буде оголошений військовий стан:
1. Україна офіційно визнає ДНР і ЛНР, а значить Росія може офіційно допомагати їм, бо вони будуть воюючою стороною.
2. Кредити МВФ, ЄБРР, СБ, ЄС та США для нас будуть закриті. З чого будемо пенсії платити? За які "шиши" будемо воювати?

[Kolbasa]

Проблема українців що ми свободолюби а тому ми вимагаємо демократію і усіляку іншу хуйню, але щоб побудувати свою державу нам потрібен справжній диктатор..

Ну оголосить Порошенко військовий стан і що від того зміниться? Наші воїни будуть краще воювати? Чи у нас стане більше техніки, і зокрема, літаків Су-25?
При цьому, як тільки буде оголошений військовий стан:
1. Україна офіційно визнає ДНР і ЛНР, а значить Росія може офіційно допомагати їм, бо вони будуть воюючою стороною.
2. Кредити МВФ, ЄБРР, СБ, ЄС та США для нас будуть закриті. З чого будемо пенсії платити? За які "шиши" будемо воювати?

Фигню пишете. Тогда закон ЗАКОН УКРАЇНИ Про оборону України кидаем в топку.
Проблема в другом.

[Оптиміст]

Проблема українців що ми свободолюби а тому ми вимагаємо демократію і усіляку іншу хуйню, але щоб побудувати свою державу нам потрібен справжній диктатор..

Вам Януковича мало? Сильну цей "диктатор" нам залишив армію?
У нас на АТО задіяні (та пройшли ротацію) зі слів Яценюка 50 тис. військових. А це практично вся армія таких країн як Білорусь, Болгарія, Румунія, Греція і т.д. Тому говорити про те, що ми не воюємо - це смішно. Особливо зважаючи на те, що у нас уже понад 600 убитими та понад 2000 тис. поранених і калік. А це фактично - дві бригади ЗСУ.
Ну оголосить Порошенко військовий стан і що від того зміниться? Наші воїни будуть краще воювати? Чи у нас стане більше техніки, і зокрема, літаків Су-25?
При цьому, як тільки буде оголошений військовий стан:
1. Україна офіційно визнає ДНР і ЛНР, а значить Росія може офіційно допомагати їм, бо вони будуть воюючою стороною.
2. Кредити МВФ, ЄБРР, СБ, ЄС та США для нас будуть закриті. З чого будемо пенсії платити? За які "шиши" будемо воювати?

Так загинуло 600 чоловік, так ми вміємо воювати, а чи вміємо ми контролювати владу і правильно її обирати? Якщо проаналізувати нашу історію то стає зрозуміло що ми вміємо працювати і будувати лише під дулами автоматів, як тільки настає послаблення то українець перетворюється на хохла, якому головне щоб було тихо, його ніхто не чіпав і т д. Про військовий стан я нічого не казав, тому ваші зауваження стосовно проблем що можуть виникнути трохи недоречні (хоча і правильні). Стосовно яника то він дурень а не диктатор, царь чи хтось там ще.

[Kvant]

Проблема українців що ми свободолюби а тому ми вимагаємо демократію і усіляку іншу хуйню, але щоб побудувати свою державу нам потрібен справжній диктатор..

Ну оголосить Порошенко військовий стан і що від того зміниться? Наші воїни будуть краще воювати? Чи у нас стане більше техніки, і зокрема, літаків Су-25?
При цьому, як тільки буде оголошений військовий стан:
1. Україна офіційно визнає ДНР і ЛНР, а значить Росія може офіційно допомагати їм, бо вони будуть воюючою стороною.
2. Кредити МВФ, ЄБРР, СБ, ЄС та США для нас будуть закриті. З чого будемо пенсії платити? За які "шиши" будемо воювати?

Фигню пишете. Тогда закон ЗАКОН УКРАЇНИ Про оборону України кидаем в топку.
Проблема в другом.

В тому, український народ не вибрав "багіню"? Вона уже Крим злила і по цій причині її не обрали.
А, що у нас виконуються закони чи може Конституція? Як казав Корчинський: закони для лохів, а по "понятіям" для козаків. Наче ми живемо у правовій державі. Не смішіть.

[Kvant]

Так загинуло 600 чоловік, так ми вміємо воювати, а чи вміємо ми контролювати владу і правильно її обирати? Якщо проаналізувати нашу історію то стає зрозуміло що ми вміємо працювати і будувати лише під дулами автоматів, як тільки настає послаблення то українець перетворюється на хохла, якому головне щоб було тихо, його ніхто не чіпав і т д. Про військовий стан я нічого не казав, тому ваші зауваження стосовно проблем що можуть виникнути трохи недоречні (хоча і правильні). Стосовно яника то він дурень а не диктатор, царь чи хтось там ще.

Все ясно, у нас "погана" нація. І при чому тут до питань війни правильність контролю чи обирання влади?
Українці нація-воїнів. Згадайте Київську Русь або Козацьку державу. Нагадаю, що дань Кримському Ханству росіяни платили до Катерини Великої. Українці не платили, а навпаки, воювали з татарами, грабували їх. Козаки за гроші навіть у Франції воювали (проти Іспанії). І зараз в місіях ООН дуже цінуються наші вояки.
Нам не повезло з сусідом - Росією, яка є дуже потужною імперією і знищила багато славних народів та країн. Але ми вижили і боремся далі з цими "потворами".

[Оптиміст]

Так загинуло 600 чоловік, так ми вміємо воювати, а чи вміємо ми контролювати владу і правильно її обирати? Якщо проаналізувати нашу історію то стає зрозуміло що ми вміємо працювати і будувати лише під дулами автоматів, як тільки настає послаблення то українець перетворюється на хохла, якому головне щоб було тихо, його ніхто не чіпав і т д. Про військовий стан я нічого не казав, тому ваші зауваження стосовно проблем що можуть виникнути трохи недоречні (хоча і правильні). Стосовно яника то він дурень а не диктатор, царь чи хтось там ще.

Все ясно, у нас "погана" нація. І при чому тут до питань війни правильність контролю чи обирання влади?
Українці нація-воїнів. Згадайте Київську Русь або Козацьку державу. Нагадаю, що дань Кримському Ханству росіяни платили до Катерини Великої. Українці не платили, а навпаки, воювали з татарами, грабували їх. Козаки за гроші навіть у Франції воювали (проти Іспанії). І зараз в місіях ООН дуже цінуються наші вояки.
Нам не повезло з сусідом - Росією, яка є дуже потужною імперією і знищила багато славних народів та країн. Але ми вижили і боремся далі з цими "потворами".

Може й нація погана. Але я кажу про інше - воювати це добре але вміти будувати міцну державу ще краще... Козаки та Русь це звичайно добре, але це країни які жили від набігів до набігів і в яких до речі свобода слова не була поширена, а вот як тільки допустили до процесу виборів чернь то вот і понеслася холера що тягнеться до цих пір (згадаймо чорну раду). Мало просто вижити треба жити, а ми це не вміємо.

[MakYury]

хто ж його засудить?  він же... ;)
законів про імпічмент нема і не треба, а якщо і з'явиться, то - читайте вище! ;)

[Agh]

бизнес продан,
АТО продлится несколько дней,
граница перекрыта,
гуманитарка не пройдет,
колонна уничтожена...

[vano]

Фигню пишете. Тогда закон ЗАКОН УКРАЇНИ Про оборону України кидаем в топку.
Проблема в другом.

Я думаю эти вопросы будут заданы очень скоро, просто еще не время как бы. Война идет.

[Шоцемамо?]

Мы часто высказываем претензию к западу, генералам ВСУ, депутатам, всяким медведчукам и богуславам...
Не зарываем ли мы голову в песок, не стараемся ли не замечать бездействие президента Украины?
...
"Президент принимает решение"
Это юридически значит он обязан это делать!!!! А не думать там что то... , его обязывает закон.
Почему этого нет?
Я догадываюсь....
А вы дальше можете доусрачки орать про юльков.

ну почему-же "про юльков"?
есть г-но и другого сорта, медведчуки, например...

Давайте зададимся вопросами,

1. Почему тот же Пастор, исполняя несколько месяцев обязанности Президента,
не объявил военное положение? И почему его юльки-медведчуки не обвиняли в бездействии?
2. Какова была бы реакция России на введение в Украине военного положения
и объявления, по-сути войны РФ?
3. Где были бы сейчас войска РФ, которая бы в ответ на объявление войны,
безусловно, начала бы военные действия?
4. Пост-майданное правительство приняло страну в катастрофическом финансовом положении.
Экономическая жопа и сейчас нависает над Украиной.
Если бы не международные инвестиции, коллапс наступил бы уже давно,
это понятно даже ежу. Вопрос: понятно ли ежу, что введение военного-чрезвычайного положения
не дало бы возможности получить эти деньги?
5. Выборы. Майдан требовал перевыборов парламента. Перевыборы невозможны в период
военного-чрезвычайного положения. Вопрос: кому выгодна отмена выборов?

Ответы на все вопросы, по мне, очевидны.
Врагам Украины.
И абсолютно неважно, какого они сейчас цвета и какими знаменами прикрываются.

[Шоцемамо?]

бизнес продан,
АТО продлится несколько дней,
граница перекрыта,
гуманитарка не пройдет,
колонна уничтожена...

Аgh, будем взаимно вежливы:
Вы просили меня ответить в этой теме:
http://ukrpravda.net/index.php?topic=19146.msg505784#new
Жду Вашего ответа.

[ВУКЕР]

А я не буду вежливым.

Не зарываем ли мы голову в песок, не стараемся ли не замечать бездействие президента Украины?

Ответ простой: нахуй - это запоребрик (с)

[Kolbasa]

А я не буду вежливым.

Не зарываем ли мы голову в песок, не стараемся ли не замечать бездействие президента Украины?

Ответ простой: нахуй - это запоребрик (с)

То есть , вопрос признания агрессии так как этого требует закон приводит к посыланию нахуй?
Или ты дальше прочитать не осилил? Многа букав?

[Шоцемамо?]

Kolbasa, в ст. 4 предусмотрены полномочия Президента в определенной ситуации,
а не его обязанности.
Попросите Ваших штабных юристов лучше работать с правовым обоснованием Ваших вбросов.

[Kolbasa]

Kolbasa, в ст. 4 предусмотрены полномочия Президента в определенной ситуации,
а не его обязанности.
Попросите Ваших штабных юристов лучше работать с правовым обоснованием Ваших вбросов.

Ты не дружишь не то что с простой логикой, головы на плечах нет.
В стране война пол года скоро как, но юридически ее нет...  а ты шпионов штабных на форуме выявляешь.

[Шоцемамо?]

Kolbasa, в ст. 4 предусмотрены полномочия Президента в определенной ситуации,
а не его обязанности.
Попросите Ваших штабных юристов лучше работать с правовым обоснованием Ваших вбросов.

Ты не дружишь не то что с простой логикой, головы на плечах нет.
В стране война пол года скоро как, но юридически ее нет...  а ты шпионов штабных на форуме выявляешь.

Ну зачем же переходить на личности сразу...
Давайте обсудим Ваш вброс для начала.
Итак, Колбаса, где в статье 4 Закона Про оборону указано про ОБЯЗАННОСТЬ Президента выполнить эти действия?

[Kolbasa]

Мы часто высказываем претензию к западу, генералам ВСУ, депутатам, всяким медведчукам и богуславам...
Не зарываем ли мы голову в песок, не стараемся ли не замечать бездействие президента Украины?
...
"Президент принимает решение"
Это юридически значит он обязан это делать!!!! А не думать там что то... , его обязывает закон.
Почему этого нет?
Я догадываюсь....
А вы дальше можете доусрачки орать про юльков.

ну почему-же "про юльков"?
есть г-но и другого сорта, медведчуки, например...

Давайте зададимся вопросами,

1. Почему тот же Пастор, исполняя несколько месяцев обязанности Президента,
не объявил военное положение? И почему его юльки-медведчуки не обвиняли в бездействии?
2. Какова была бы реакция России на введение в Украине военного положения
и объявления, по-сути войны РФ?
3. Где были бы сейчас войска РФ, которая бы в ответ на объявление войны,
безусловно, начала бы военные действия?
4. Пост-майданное правительство приняло страну в катастрофическом финансовом положении.
Экономическая жопа и сейчас нависает над Украиной.
Если бы не международные инвестиции, коллапс наступил бы уже давно,
это понятно даже ежу. Вопрос: понятно ли ежу, что введение военного-чрезвычайного положения
не дало бы возможности получить эти деньги?
5. Выборы. Майдан требовал перевыборов парламента. Перевыборы невозможны в период
военного-чрезвычайного положения. Вопрос: кому выгодна отмена выборов?

Ответы на все вопросы, по мне, очевидны.
Врагам Украины.
И абсолютно неважно, какого они сейчас цвета и какими знаменами прикрываются.

1. Тогда было понятно нужны были выборы
2. Никто не знает.
3. Речь идет про сейчас.
4. Не знаю взаимосвязи деньги/признание агрессии.
5. Выборы в верховную раду сейчас только в теории. Выборное законодательство старое. Чечетову мол не выгодно что то менять, и мы дальше их заложники. Новые выборы в раду по старым законам это предательство, и все стороны играют в колуарные игры. Советник Луценко уже в телевизореубеждает мол то не проблема.... Суть в том что всем это кажется приемлемым.
Я ох-ю от мысли что опять будет мажоритарка.

Кстати, медведчуки потом пойдут в суд и докажут что агрессии то и не было...

[Kolbasa]

Kolbasa, в ст. 4 предусмотрены полномочия Президента в определенной ситуации,
а не его обязанности.
Попросите Ваших штабных юристов лучше работать с правовым обоснованием Ваших вбросов.

Ты не дружишь не то что с простой логикой, головы на плечах нет.
В стране война пол года скоро как, но юридически ее нет...  а ты шпионов штабных на форуме выявляешь.

Ну зачем же переходить на личности сразу...
Давайте обсудим Ваш вброс для начала.
Итак, Колбаса, где в статье 4 Закона Про оборону указано про ОБЯЗАННОСТЬ Президента выполнить эти действия?

Извините за личности.
И это не вброс.

Стаття 4. Відсіч збройній агресії проти України

У разі збройної агресії проти України або загрози нападу на Україну Президент України приймає рішення про загальну або часткову мобілізацію, введення воєнного стану в Україні або окремих її місцевостях, застосування Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, подає його Верховній Раді України на схвалення чи затвердження, а також вносить до Верховної Ради України подання про оголошення стану війни.

То что выделено. Это есть указание к действию.
Мы то надеюсь знаем что посадова особа действует ТОЛЬКО в способ предусмотренный законом. Это вы можете делать то что вам не запрещено. Они делают только то что предусмотрено законом.

Добавлю еще что НЕ признание агрессии еще никого не спасло от войны.

[Шоцемамо?]

Мы часто высказываем претензию к западу, генералам ВСУ, депутатам, всяким медведчукам и богуславам...
Не зарываем ли мы голову в песок, не стараемся ли не замечать бездействие президента Украины?
...
"Президент принимает решение"
Это юридически значит он обязан это делать!!!! А не думать там что то... , его обязывает закон.
Почему этого нет?
Я догадываюсь....
А вы дальше можете доусрачки орать про юльков.

ну почему-же "про юльков"?
есть г-но и другого сорта, медведчуки, например...

Давайте зададимся вопросами,

1. Почему тот же Пастор, исполняя несколько месяцев обязанности Президента,
не объявил военное положение? И почему его юльки-медведчуки не обвиняли в бездействии?
2. Какова была бы реакция России на введение в Украине военного положения
и объявления, по-сути войны РФ?
3. Где были бы сейчас войска РФ, которая бы в ответ на объявление войны,
безусловно, начала бы военные действия?
4. Пост-майданное правительство приняло страну в катастрофическом финансовом положении.
Экономическая жопа и сейчас нависает над Украиной.
Если бы не международные инвестиции, коллапс наступил бы уже давно,
это понятно даже ежу. Вопрос: понятно ли ежу, что введение военного-чрезвычайного положения
не дало бы возможности получить эти деньги?
5. Выборы. Майдан требовал перевыборов парламента. Перевыборы невозможны в период
военного-чрезвычайного положения. Вопрос: кому выгодна отмена выборов?

Ответы на все вопросы, по мне, очевидны.
Врагам Украины.
И абсолютно неважно, какого они сейчас цвета и какими знаменами прикрываются.

1. Тогда было понятно нужны были выборы
2. Никто не знает.
3. Речь идет про сейчас.
4. Не знаю взаимосвязи деньги/признание агрессии.
5. Выборы в верховную раду сейчас только в теории. Выборное законодательство старое. Чечетову мол не выгодно что то менять, и мы дальше их заложники. Новые выборы в раду по старым законам это предательство, и все стороны играют в колуарные игры. Советник Луценко уже в телевизореубеждает мол то не проблема.... Суть в том что всем это кажется приемлемым.
Я ох-ю от мысли что опять будет мажоритарка.
Кстати, медведчуки потом пойдут в суд и докажут что агрессии то и не было...

А сейчас непонятно, что нужны выборы?
Мне, например, в Харькове очень даже понятно...
Потому что, если "начнется", то до Харькова точно дойдет.
А эта Рада, эти "депутаты" вчера сознательно бортанули закон об "импичменте" Гепы...

[Agh]

Можно прятать голову в песок, можно валить все на юльков-медведчуков, но ежедневные сводки с зоны АТО про десятки убитых пацанов уже воспринимаются буднично и спокойно, а вот такое, как на видео ниже уже не вызывает шок 

[Kvant]

Можно прятать голову в песок, можно валить все на юльков-медведчуков, но ежедневные сводки с зоны АТО про десятки убитых пацанов уже воспринимаются буднично и спокойно, а вот такое, как на видео ниже уже не вызывает шок 

[ Invalid YouTube link ]

Меньше дивіться ватну пропаганду та не будьте під впливом їхньої інформаційної війни. Ватники - це славетні брехуни. З їх інформації правди не більше 10%. Це стосується і збитих літаків, і знищених українців і т.д.

[Шоцемамо?]

Kolbasa, в ст. 4 предусмотрены полномочия Президента в определенной ситуации,
а не его обязанности.
Попросите Ваших штабных юристов лучше работать с правовым обоснованием Ваших вбросов.

Ты не дружишь не то что с простой логикой, головы на плечах нет.
В стране война пол года скоро как, но юридически ее нет...  а ты шпионов штабных на форуме выявляешь.

Ну зачем же переходить на личности сразу...
Давайте обсудим Ваш вброс для начала.
Итак, Колбаса, где в статье 4 Закона Про оборону указано про ОБЯЗАННОСТЬ Президента выполнить эти действия?

Извините за личности.
И это не вброс.

Стаття 4. Відсіч збройній агресії проти України

У разі збройної агресії проти України або загрози нападу на Україну Президент України приймає рішення про загальну або часткову мобілізацію, введення воєнного стану в Україні або окремих її місцевостях, застосування Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, подає його Верховній Раді України на схвалення чи затвердження, а також вносить до Верховної Ради України подання про оголошення стану війни.

То что выделено. Это есть указание к действию.
Мы то надеюсь знаем что посадова особа действует ТОЛЬКО в способ предусмотренный законом. Это вы можете делать то что вам не запрещено. Они делают только то что предусмотрено законом.

Добавлю еще что НЕ признание агрессии еще никого не спасло от войны.

Вы к месту вспомнили Конституцию, но неточно ее зацитировали.
Поправлю:
Стаття 19 Конституции предусматривает, что "Органи державної влади та органи місцевого самоврядування,
їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень"
Чувствуете разницу между понятиями "обязанность" и "пределы полномочий"?

Вот Вам наглядный пример:
В статье 106 Конституции указано, что Президент Украины, в частности, "приймає рішення про визнання іноземних держав".
Но это же не значит, что он обязан признавать все страны, правда? Эт а норма закона всего-лишь описывает
его компетенцию.
Так что, "не стоит искать черную кошку в темной комнате".
Особенно, если ее там нет...

[RG]

Щось бюторасним духом сильно засмерділо. 

[Kolbasa]

Стаття 19 Конституции предусматривает, что "Органи державної влади та органи місцевого самоврядування,
їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень"
Чувствуете разницу между понятиями "обязанность" и "пределы полномочий"?

Чувствую, только Вы не докопипастели немного, там еще кое что:

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

[Шоцемамо?]

Стаття 19 Конституции предусматривает, что "Органи державної влади та органи місцевого самоврядування,
їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень"
Чувствуете разницу между понятиями "обязанность" и "пределы полномочий"?

Чувствую, только Вы не докопипастели немного, там еще кое что:

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

...а каким образом это влияет на суть нашего вопроса?

[Kolbasa]

Стаття 19 Конституции предусматривает, что "Органи державної влади та органи місцевого самоврядування,
їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень"
Чувствуете разницу между понятиями "обязанность" и "пределы полномочий"?

Чувствую, только Вы не докопипастели немного, там еще кое что:

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

...а каким образом это влияет на суть нашего вопроса?

Вы хотите доказать что он не обязан что то там делать, как пример гороите:

В статье 106 Конституции указано, что Президент Украины, в частности, "приймає рішення про визнання іноземних держав".
Но это же не значит, что он обязан признавать все страны, правда? Эт а норма закона всего-лишь описывает
его компетенцию.
Так что, "не стоит искать черную кошку в темной комнате".

Я утверждаю что обязан способом принятия решений. И в законе четко сказано что решение принимается.

"Решение" с правовой точки зрения это не совсем акт воли или сознания, а прежде всего:
Указ
Розпорядження
Подання
...
И другая хр-тень

Вот:
http://www.kmu.gov.ua/kmu/control/uk/publish/article?showHidden=1&art_id=28874404&cat_id=31660&ctime=1152193255667

Ладно, забудьте и не парьтесь.

[Шоцемамо?]

Стаття 19 Конституции предусматривает, что "Органи державної влади та органи місцевого самоврядування,
їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень"
Чувствуете разницу между понятиями "обязанность" и "пределы полномочий"?

Чувствую, только Вы не докопипастели немного, там еще кое что:

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

...а каким образом это влияет на суть нашего вопроса?

Вы хотите доказать что он не обязан что то там делать, как пример гороите:

В статье 106 Конституции указано, что Президент Украины, в частности, "приймає рішення про визнання іноземних держав".
Но это же не значит, что он обязан признавать все страны, правда? Эт а норма закона всего-лишь описывает
его компетенцию.
Так что, "не стоит искать черную кошку в темной комнате".

Я утверждаю что обязан способом принятия решений. И в законе четко сказано что решение принимается.

"Решение" с правовой точки зрения это не совсем акт воли или сознания, а прежде всего:
Указ
Розпорядження
Подання
...
И другая хр-тень
Вот:
http://www.kmu.gov.ua/kmu/control/uk/publish/article?showHidden=1&art_id=28874404&cat_id=31660&ctime=1152193255667
Ладно, забудьте и не парьтесь.

Забыть не могу себе позволить - "это" моя работа 
Кстати, в той же ст. 106 Конституции перечислены и нормы цитируемого Вами в старт-посте Закона Об обороне. А еще там же, в ст. 106, есть п. 33, который называет
всё вышеперечисленное "полномочиями". Никак не "обязанностями".
Так что, пусть Турчинов и Порошенко делают свою работу.
Не будем их понапрасну пугать.
Все равно у Х-ла это лучше получается...