У парламенті людей рівня "кухарок" було, є і буде достатньо - принцип особистої вірності босу ніхто не скасовував.
І це досить дитяче уявлення про парламент як про місце, де фахові "письменники" пишуть закони. Насправді це місце торгівлі, узгодження інтересів представників суспільних груп і кланів, така собі напівпогана альтернатива зовсім поганій диктатурі. Писатимуть закони насправді переважно юристи на службі партій і спонсорів окремих мажоритарників,
хм... ну і який юристів запросить ПС? таких, як запросили писати свою політичну програму?
спеціалістів з навішування лапші?
О-о, покажіть мені політичну силу, чия програма вільна від навішування лапші. Може, Пєтіна програма до якогось там року, яка взагалі є образою для читача, бо розглядає його як лоха. "Процент гордих за країну" - це "процент жиров у маслі"
а в момент торгівлі і прийняття треба "следить за шаловливыми ручками". Для цього непогано мати хоча б трохи людей з принципами, навіть для того, щоб підняти хай і дати по морді.
бачте, дуже бажано, щоб ті люди елементарно розуміли - про що йдеться в законах. ну , щоб по руках дати могли. тобто - без освіти, на одних принципах ніхрена не вийде "следить за шаловливыми ручками".
Гадаю, що серед добровольців-націоналістів рівень освіти значно вищий від середнього, і на фахові посади теж гідні підберуться.
А для країни, що воює, категорично важливо мати трохи людей з психологією бійця, а не торгівця чи виробника, і з знанням військової справи.
ну, звиняйте, таких дофіга - кожна політ сила взяла в список військових.
По одному-два в першу десятку - так, як приправу. Далі - фігвам.
Стогони entp про економічну програму ПС вважаю смішними, бо більшість їм не загрожує, а вплив на економічний блок майбутнього кабміну гарантовано буде нульовим - вони цікавитимуться силовим і частково зовнішньополітичним
.
бля. та я ж не тягнув їх за язика - хай би так в програмі і написали - економіка нас не колише.
До речі, зацитований кусень програми про економіку на диво реалістичний. Це не ліберальні байки з реальною антиринковою "ручною роботою" на користь олігархів. Якщо Ви там побачили державне управління економікою, то тільки тому, що були впевнені, що воно там є.
Крім того, Пєця, Крілик чи Вана точно не будуть рушіями подальшої люстрації, а вона конче потрібна.
рушіями люстрації можуть бути тільки виборці. допоки не буде запиту з боку суспільства - навіть гіпотетичні спроби зверху будуть вміло похоронені чиновниками (якими є ми, наші сусіди, родичі і близькі).
Рушіями люстрації виборці можуть бути скільки забажають, але, щоб вона набула законної сили (а не просто звелась до кидання в баки і судів Лінча), треба, щоб цього захотіли депутатські фракції, а воно їм в більшості, звичайно, до дупи.
