Объяснили стопятьсотый раз, почему нельзя вводить военное положение.

[Єгорій]

будь-яка війна - це ризик припинення існування держави. отже і грошенята - йок. МВФ не зобов'язаний давати гроші кожному, хто відповідає певним, десь прописаним критеріям. МВФ ухвалює рішення про надання допомоги на підставі сукупності факторів і інтересів. і перший інтерес - обов'язково повернути свої гроші взад.

це так само, як НАТО не бере до себе "проблемні" країни з окупованими територіями. в статуті прямої заборони нема, але по факту нікого не беруть. бо візьмеш - і весь альянс автоматично зобов'язаний оголосити війну окупанту одразу після прийняття окупованого

[cheshuntt]

Оголошення війни і 'військовий стан ' це різні речі .А може у нас "учєнія".

[Єгорій]

по перше (для знавців). ніякого "військового стану" не існує. є ВОЄННИЙ стан (від слова війна).
по друге, Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози  нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

ніяких "учєній"

[cheshuntt]

по перше (для знавців). ніякого "військового стану" не існує. є ВОЄННИЙ стан (від слова війна).
по друге, Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози  нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

ніяких "учєній"

Є  PLIMA , adibas і АБСЄ точого не може бути військового стану .Крімтого "чи загрози нападу " ще немає чи вже є ?

[Milena]

1 троллит. толсто.
2 троллизмом  скрыта антиукраинская позиция

Так и Порох, чьим именем здешний троль прикрывается, тоже сплошная антиукраинская позиция. Если б знала кнопочку, давно бы на него засигналила!

[Адам Жоржович]

,,При этом, по его (  Каплина)  словам, Украина пока не может ввести военное положение, потому что в этом случае останется в изоляции, в частности, не сможет получать финансовую поддержку от международных финансовых институтов и западных партнеров.

"Кроме этого, ввести военное положение - значит официально признать Россию агрессором. А это даст Путину основания ввести войска в Украину", - подчеркнул политик.

Несмотря на это, по его мнению, следует внести изменения в закон о АТО, которые включат в него определенные элементы военного положения.

http://obozrevatel.com/politics/58190-v-rade-obyasnili-pochemu-poroshenko-ne-mozhet-vvesti-voennoe-polozhenie-na-donbasse.htm

брехня и развод лохов

Воевать хотите с рашкой? Сегодня? Или уже вчера? А сколько украинских патриотов хотите в землю положить? Десять тысяч, или миллион? Против рашки, у которой только превосходство в живой силе раза в четыре?... Правильно Порох делает...в сырую землю мы успеем, с таким безбашенным хуйлом.

Це не нам вирішувати, а хуйлу. Не треба нам насаджати мислевірус про "неможна спротивом провокувати хуйло" - ми всі знаємо, чим закінчуються ці мантри.

Ми хочемо, наприклад, комендантської години і обмеження пересування у Маріуполі і інших прифронтових місцевостях. МВФ проти цього теж? А чому?

[Єгорій]

Ми хочемо, наприклад, комендантської години і обмеження пересування у Маріуполі і інших прифронтових місцевостях.

а яка практична користь від ваших хотєлок? техніки додасться в армії, чи що? чи рашня боятиметься брати маріуполь?

[Єгорій]

Є  PLIMA , adibas і АБСЄ точого не може бути військового стану .

військового не може бути, тому що він не передбачений законом. воєнний - може бути. але НАВІЩО?

[Etobicoke Resident]

будь-яка війна - це ризик припинення існування держави. отже і грошенята - йок. МВФ не зобов'язаний давати гроші кожному, хто відповідає певним, десь прописаним критеріям. МВФ ухвалює рішення про надання допомоги на підставі сукупності факторів і інтересів. і перший інтерес - обов'язково повернути свої гроші взад.

це так само, як НАТО не бере до себе "проблемні" країни з окупованими територіями. в статуті прямої заборони нема, але по факту нікого не беруть. бо візьмеш - і весь альянс автоматично зобов'язаний оголосити війну окупанту одразу після прийняття окупованого

Тобто МВФ не дивиться на реальний стан речей, а питає, а чи є у вас війсковий стан? ніхто на вас не нападає? ні? ну то нате вам гроші.

[злата]

Я сегодня постила Евгения Кисилева...он сказал, что ситуация между Украиной и Россией, как в американском боевике: два ковбоя стали друг против друга..и внимательно наблюдают, кто дрогнет первым.

Путин ждёт малейшую  зацепку, чтобы начать полномасштабное вторжение...так что ценим перемирие, которое у нас ( не у всех, конечно) есть. Порошенко умница, что оттягивает беду, как может.

[Адам Жоржович]

Ми хочемо, наприклад, комендантської години і обмеження пересування у Маріуполі і інших прифронтових місцевостях.

а яка практична користь від ваших хотєлок? техніки додасться в армії, чи що? чи рашня боятиметься брати маріуполь?

Що за пиздувата манера прив'язувати тепле до м'якого? Кількість техніки до цього перпендикулярна і коменданський час у Маріуполі не впливає на неї ні в який бік. А стосовно взяття рашнею Маріуполя - очевидно, що обмеження діяльності її агентів і диверсантів у місті зробить цю задачу важчою. Ніхуя хорошего від вільного переміщення у прифронтовій смузі для нас немає і бути не може.

[Єгорій]

про що дискутувати з людьми, які вимагають введення якогось особливого правового стану, якого вони навіть назви не знають? з цього випливає, що введення такого стану - не необхідність, а хотєлкі. капрізулі. держава - це не пісочниця, панове.

[Etobicoke Resident]

Хто сказав, що тут його вимагають? я думав що дискусія про те чи дісно це хотелки МВФ чи ні.

Мені особисто просто неприємно коли людина бреше в очі і при цьому каже що дбає про тебе. Мені такі люди хуйла нагадують. Того і хочеться розібратись.

[Єгорій]

стосовно взяття рашнею Маріуполя - очевидно, що обмеження діяльності її агентів і диверсантів у місті зробить цю задачу важчою. Ніхуя хорошего від вільного переміщення у прифронтовій смузі для нас немає і бути не може.

за умови введення комендантської години вільне переміщення забороняється лише у певний час доби. наприклад, вночі. а вдень - всі вільно гуляють, як і раніше. в тому числі і диверсанти.

[Адам Жоржович]

Я сегодня постила Евгения Кисилева...он сказал, что ситуация между Украиной и Россией, как в американском боевике: два ковбоя стали друг против друга..и внимательно наблюдают, кто дрогнет первым.

Путин ждёт малейшую  зацепку, чтобы начать полномасштабное вторжение...так что ценим перемирие, которое у нас ( не у всех, конечно) есть. Порошенко умница, что оттягивает беду, как может.

Та заїбали вже з цим мислевірусом. Путін не чекає ніяких "зацепок" - якщо вони йому потрібні, він їх створить. Кісільова, блядь, вони послухали.   А Вєнєдіктов з Ганапольским що з цього приводу рекомендують? 

Єдиний принцип, котрим треба користуватися: "роби, що треба, і хай буде що буде". А свідомо залишатися у слабкій позиції щоб "не дати зацепки" - це хуйня.

[Єгорій]

Хто сказав, що тут його вимагають? я думав що дискусія про те чи дісно це хотелки МВФ чи ні.

не прийняття до НАТО держав з окупованими територіями - то дійсно хотєлкі чи ні?

[Єгорій]

Я сегодня постила Евгения Кисилева...он сказал, что ситуация между Украиной и Россией, как в американском боевике: два ковбоя стали друг против друга..и внимательно наблюдают, кто дрогнет первым.

Путин ждёт малейшую  зацепку, чтобы начать полномасштабное вторжение...так что ценим перемирие, которое у нас ( не у всех, конечно) есть. Порошенко умница, что оттягивает беду, как может.

Та заїбали вже з цим мислевірусом. Путін не чекає ніяких "зацепок"

неправда. навіть сталіну у 1939 довелося спочатку диверсантами обстріляти власні ж війська, щоби отримати формальну підставу для вторгнення у Фінляндію. так і цей - йому потрібен формальний привід легалізувати присутність своїх військ в Україні

[Адам Жоржович]

стосовно взяття рашнею Маріуполя - очевидно, що обмеження діяльності її агентів і диверсантів у місті зробить цю задачу важчою. Ніхуя хорошего від вільного переміщення у прифронтовій смузі для нас немає і бути не може.

за умови введення комендантської години вільне переміщення забороняється лише у певний час доби. наприклад, вночі. а вдень - всі вільно гуляють, як і раніше. в тому числі і диверсанти.

Це вже як комендант вирішить. Може і вдень обмежити і кому шастати і по яких маршрутах і з якими аусвайсами. Все, що підвищуе "тертя" для розвідувальної та підривної діяльності у прифронтовій смузі - корисно нам і шкодить ворогу.

[serginio]

неправда. навіть сталіну у 1939 довелося спочатку диверсантами обстріляти власні ж війська, щоби отримати формальну підставу для вторгнення у Фінляндію. так і цей - йому потрібен формальний привід легалізувати присутність своїх військ в Україні

а для окупації криму який був формальний привід?
ніяки привіди не потрібні
просто все повинно робитись ПО ПЛАНУ
очевидно або план не зовсім вдалий або ще не час захоплювати

[злата]

Воєнний стан.
,,запроваджувати нормоване забезпечення населення основними продовольчими і непродовольчими товарами, ліками;
 Это карточки на лекарства и продукты питания, между прочим.

,,- запроваджувати комендантську годину (заборону перебування у певний період доби на вулицях та в інших громадських місцях без спеціально виданих перепусток і посвідчень);

- встановлювати особливий режим в'їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів''

Это после 5 или 7 вечера на улице никого не должно быть.

,,- примусово відчужувати або вилучати майно у юридичних і фізичних осіб для потреб оборони.''
Это ,,прощай автомобиль''.

На что Пороха толкают? На клоунаду, с этим военным положением?

Ещё успеем натерпеться от военного положения, если Обамыч с Меркель не очнутся. Пуйло безбашенный, так что навоюемся ещё...

[Адам Жоржович]

Та заїбали вже з цим мислевірусом. Путін не чекає ніяких "зацепок"

неправда. навіть сталіну у 1939 довелося спочатку диверсантами обстріляти власні ж війська, щоби отримати формальну підставу для вторгнення у Фінляндію. так і цей - йому потрібен формальний привід легалізувати присутність своїх військ в Україні

Серйозно? Відрізаємо кінець фрази і починаємо "не погоджуватися" з першою половиною, викладаючи своїми словами другу?   

Нагадую оригінал:

Та заїбали вже з цим мислевірусом. Путін не чекає ніяких "зацепок" - якщо вони йому потрібні, він їх створить.

[Єгорій]

комендантська година запроваджується лише "у певний період доби". цілодобово тримати людей по домівках - не можливо. отже диверсантам вона ніяк не заважає

[server error]

Ні ,  я розумію  що не можна вводити  , але зброю роздати можна
На складах валяється купа всякої  зброївки - ну  троьохлінійки-короче  чому  би не створити  партизанські загони  по всій території України

Якщо ви просрете склади  зі зброєю народ вам не простить ...
і це буде коштувати  в 2 рази більше життів ...


Я розумію що страшно, але треба Петя  , треба ...
мені багато не треба  трохлініючку і сотню патронів , під розписку - поки не вмру
і офіцера майор-полковник    ну я ж лейтинант ... старшой. от такий загін
таки хотілося поїхати пороху понюхати ,  з трохлінійочками ....
мені вже за 50  а хотілося би допомогти  ,  підтянутися як молоді я не зможу , але  я працюю з молодими  і знаю що я можу і що вони ...

так що  Петя рішай  а  то просреш все ...   порядку 5 мілліонів війська  Україна спокійно збере ...

[Etobicoke Resident]

не прийняття до НАТО держав з окупованими територіями - то дійсно хотєлкі чи ні?

Хотелкі. Як ви написали, це автоматичне оголошеня війни агресору. Відповідно не прийняття - це не хотелка воювати, що є зрозумілою позицією. Тут питання в ішому, якщо завтра Україна прийме закон, що в нас немає окупованих територій і ми все контролюємо, після цього нас в НАТО всерівно не приймуть, бо це не є реальним станом справ.

Так і по МВФ, кредит дають по реальному стану речей, а не по тому, що кажуть говорящі голови по телевізору. І не залежить чи це офіційно називається воєний стан чи це називається "святкування 300 років воз’єднання".

[Єгорій]

Нагадую оригінал:
якщо вони йому потрібні, він їх створить.

міг би - вже створив би. хочете допомогти?

[злата]

Що чекає українців у разі введення воєнного стану :
http://novezakarpattya.com/uk/post/21794/

[Адам Жоржович]

Воєнний стан.
,,запроваджувати нормоване забезпечення населення основними продовольчими і непродовольчими товарами, ліками;
 Это карточки на лекарства и продукты питания, между прочим.

,,- запроваджувати комендантську годину (заборону перебування у певний період доби на вулицях та в інших громадських місцях без спеціально виданих перепусток і посвідчень);

- встановлювати особливий режим в'їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів''

Это после 5 или 7 вечера на улице никого не должно быть.

,,- примусово відчужувати або вилучати майно у юридичних і фізичних осіб для потреб оборони.''
Это ,,прощай автомобиль''.

На что Пороха толкают? На клоунаду, с этим военным положением?

Ещё успеем натерпеться от военного положения, если Обамыч с Меркель не очнутся. Пуйло безбашенный, так что навоюемся ещё...

Сама ви клоунада. Вищеозначені міри у прифронтовій смузі - не просто потрібні, а конче необхідні. А ви агітуєте за "прохідний двір" у тилу наших військ? З якою метою він вам потрібний? Куратор наказав просувати? 

[Адам Жоржович]

Нагадую оригінал:
якщо вони йому потрібні, він їх створить.

міг би - вже створив би. хочете допомогти?

Ви, Єгорій, з якого дитсадка пишете?    Ви зараз з такою дитячею логікою добелькочетеся до того, що Манергейм своєю лінією оборони дав Сталіну привід напасти на Фінку.

Створить, у той момент, коли йому буде треба. Ніякі наші дії, спрямовані на підсилення оборони, йому в цьому допомогти не можуть за визначенням. Можуть тільки завадити.

[Єгорій]

Так і по МВФ, кредит дають по реальному стану речей, а не по тому, що кажуть говорящі голови по телевізору. І не залежить чи це офіційно називається воєний стан чи це називається "святкування 300 років воз’єднання".

звісно. як я і писав, вони дивляться на сукупність факторів. за умови, що там всі все розуміють, коли це офіційно "антитерористична операція" - це внутрішні проблеми держави. отже і небезпеки немає. а коли це офіційний воєнний стан - то це визнаний зовнішньополітичний збройний конфлікт, і тоді вірогідність припинення існування однієї з держав конфлікту - збільшується в рази. а з нею і ризики неповернення грошей.

[borderlander]

модератори, да убєрітє жє єйо нахуй

Кнопку нажал - молодец.
Какое правило нарушено?

Мєдвєд сам на себе доповідь натиснув? За мати?
Ну так забаньте раз наривається  .

http://ukrpravda.net/index.php?topic=25153.0

Мєдвєд, я так і не вкурюю, чому і кого Вам забанити захотілось. Ну а матюки теж не варто ось так ні з того, ні з сього гнути.