Решил, исходя из наблюдений за ролью каждого во время Майдана. Юлия Владимировна способна увлекать народ за собой, этого у нее не отнять. Харизма, авантюризм - как раз то, что нужно в ходе революций.
История не знает сослагательного наклонения. Что было бы, если бы не было Тимошенко на Майдане - кто знает? Скорее всего, исход был бы таким же, но более долгим, мучительным, возможно, с жертвами.
Во время Майдана она сыграла положительную роль, но дальше ее разрушительная энергия пошла во вред стране.
В этом-то и была трагедия второго тура следующих выборов - в нем было две разрушительных силы: Тимошенко и Янукович. Приснопамятный товарищ Гриценко тогда очень хорошо об этом писал в "Зеркале недели", как о выборе без выбора: кого-бы не выбрали, конец все равно будет один. Только в одном случае быстрый и фееричный, а в другом - тоскливый и унылый.
Я легко знакомлюсь с "интерпретациями" событий, то совершенно не выношу искажения собственно фактов. Ты пропустил мимо глаз попытки Тимошенко штурмовать администрацию Кучмы? Или тебе пофиг тот 2004 год был. Ну нельзя же так.
Газету он читал.
Не знаю, как можно найти искажение фактов в оценочном суждении.
Про призывы Тимошенко идти к администрации президента, конечно, помню. Но нужно понимать, что это - не только риск (слава Богу, тогда обошлось без жертв - и это действительно факт), но и подстегивание ситуации к исходу. Также как слова Парасюка во время второго Майдана. А быстрое разрешение ситуации - это способ избежать жертв.
В любом случае, спорить о том, что могло бы быть, если бы события в 2004 году пошли по другому сценарию, смысла особо нет. У каждого может быть своя точка зрения, которую невозможно будет ни подтвердить, ни опровергнуть.
