Автор Тема: хто іде завтра ?  (Прочитано 3790 раз)

0 Користувачів і 2 Гостей дивляться цю тему.

Offline Єгорій

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 8216
  • Стать: Чоловіча
  • = Розвідка =
Re: хто іде завтра ?
« Reply #60 : Листопада 30, 2014, 12:06:41 00:06 »
Там написано "не був повідомлений про підозру"

"складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй" - закон

"не був повідомлений" - це зі старої редакції КПК конструкція
Приклад злочинної свідомості: "Егорию народ не такой попался. Ща заведёт про правовый стан, закон и прочую поебень" (с) Зильбершухер

Offline Jolly Fall

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2460
Re: хто іде завтра ?
« Reply #61 : Листопада 30, 2014, 12:10:30 00:10 »
Там написано "не був повідомлений про підозру"

"складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй" - закон

"не був повідомлений" - це зі старої редакції КПК конструкція

т.е. судья вообще применил недействительные нормы КПК, процитировав старую редакцию?

Offline He MockaJlb

  • Full Member
  • ***
  • Повідомлень: 130
Re: хто іде завтра ?
« Reply #62 : Листопада 30, 2014, 12:12:16 00:12 »
Стаття 48. Недоторканність судді

1. Суддя є недоторканним. Суддя не може бути без згоди Верховної Ради України затриманий чи заарештований до винесення судом обвинувального вироку.


теж ярьома з гонтарьовою винні? і з "президентом який призначає голову ЦВК"?

Чтобы обвинять судью для начала нужно посмотреть исковое заявление что подала прокуратура в суд

Offline Darth Vader

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10005
  • Fuck Tha Police
Re: хто іде завтра ?
« Reply #63 : Листопада 30, 2014, 12:13:52 00:13 »
Стаття 48. Недоторканність судді

1. Суддя є недоторканним. Суддя не може бути без згоди Верховної Ради України затриманий чи заарештований до винесення судом обвинувального вироку.


теж ярьома з гонтарьовою винні? і з "президентом який призначає голову ЦВК"?
чувак, чтобы посадить судью на нары, не обязательно его арестовывать и задерживать.
достаточно открыть уголовное производство и тихонько отработать.

не путай с нардепами, на которых нельзя даже дело открывать без разрешения ВР.
Welcome to the Dark Side of the Force

Offline Єгорій

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 8216
  • Стать: Чоловіча
  • = Розвідка =
Re: хто іде завтра ?
« Reply #64 : Листопада 30, 2014, 12:17:03 00:17 »
т.е. судья вообще применил недействительные нормы КПК, процитировав старую редакцию?

діючі, але до них ще додалося. він взяв першу частину речення, а там є й остання:

Підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок...
Приклад злочинної свідомості: "Егорию народ не такой попался. Ща заведёт про правовый стан, закон и прочую поебень" (с) Зильбершухер

Offline Єгорій

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 8216
  • Стать: Чоловіча
  • = Розвідка =
Re: хто іде завтра ?
« Reply #65 : Листопада 30, 2014, 12:18:14 00:18 »
Стаття 48. Недоторканність судді

1. Суддя є недоторканним. Суддя не може бути без згоди Верховної Ради України затриманий чи заарештований до винесення судом обвинувального вироку.


теж ярьома з гонтарьовою винні? і з "президентом який призначає голову ЦВК"?

Чтобы обвинять судью для начала нужно посмотреть исковое заявление что подала прокуратура в суд

то це не ви, а я написав про претензії народу "суть в том что, судью не закрывают которая вынес решение"?
Приклад злочинної свідомості: "Егорию народ не такой попался. Ща заведёт про правовый стан, закон и прочую поебень" (с) Зильбершухер

Offline He MockaJlb

  • Full Member
  • ***
  • Повідомлень: 130
Re: хто іде завтра ?
« Reply #66 : Листопада 30, 2014, 12:22:43 00:22 »
Стаття 48. Недоторканність судді

1. Суддя є недоторканним. Суддя не може бути без згоди Верховної Ради України затриманий чи заарештований до винесення судом обвинувального вироку.


теж ярьома з гонтарьовою винні? і з "президентом який призначає голову ЦВК"?

Чтобы обвинять судью для начала нужно посмотреть исковое заявление что подала прокуратура в суд

то це не ви, а я написав про претензії народу "суть в том что, судью не закрывают которая вынес решение"?

Только это предложения нужно полностью  читать

Как я понял Печерский суд вообще суд 1 инстанции, есть Апелляционный суд и Касация потом. Но суть в том что, судью не закрывают которая вынес решение или прокуратура не подготовила нормальный иск в суд.

Offline Darth Vader

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10005
  • Fuck Tha Police
Re: хто іде завтра ?
« Reply #67 : Листопада 30, 2014, 12:24:21 00:24 »
Стаття 48. Недоторканність судді

1. Суддя є недоторканним. Суддя не може бути без згоди Верховної Ради України затриманий чи заарештований до винесення судом обвинувального вироку.


теж ярьома з гонтарьовою винні? і з "президентом який призначає голову ЦВК"?

Чтобы обвинять судью для начала нужно посмотреть исковое заявление что подала прокуратура в суд

то це не ви, а я написав про претензії народу "суть в том что, судью не закрывают которая вынес решение"?
так закрывать можно все равно. так или иначе. ВР тут играет сухую роль статиста.
а реально закрыть судей можно только с подачи прокуратуры, если они соизволят открыть уголовное производство, собрать реальную доказуху и передать дело в суд, который соизволит вынести обвинительный приговор.

ну и сколько уголовных производств против судей открыла прокуратура? :laugh:
Welcome to the Dark Side of the Force

Offline Jolly Fall

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2460
Re: хто іде завтра ?
« Reply #68 : Листопада 30, 2014, 12:25:41 00:25 »
т.е. судья вообще применил недействительные нормы КПК, процитировав старую редакцию?

діючі, але до них ще додалося. він взяв першу частину речення, а там є й остання:

Підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок...

А ты уверен, что было "вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень"?

Offline Єгорій

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 8216
  • Стать: Чоловіча
  • = Розвідка =
Re: хто іде завтра ?
« Reply #69 : Листопада 30, 2014, 12:27:07 00:27 »
т.е. судья вообще применил недействительные нормы КПК, процитировав старую редакцию?

діючі, але до них ще додалося. він взяв першу частину речення, а там є й остання:

Підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок...

А ты уверен, что было "вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень"?
а цього ми не знаємо, бо на рішенні без печаток і підписів ЧОМУСЬ обрізане найважливіше. і подробиць немає
Приклад злочинної свідомості: "Егорию народ не такой попался. Ща заведёт про правовый стан, закон и прочую поебень" (с) Зильбершухер

Offline He MockaJlb

  • Full Member
  • ***
  • Повідомлень: 130
Re: хто іде завтра ?
« Reply #70 : Листопада 30, 2014, 12:27:36 00:27 »
Стаття 48. Недоторканність судді

1. Суддя є недоторканним. Суддя не може бути без згоди Верховної Ради України затриманий чи заарештований до винесення судом обвинувального вироку.


теж ярьома з гонтарьовою винні? і з "президентом який призначає голову ЦВК"?

Чтобы обвинять судью для начала нужно посмотреть исковое заявление что подала прокуратура в суд

то це не ви, а я написав про претензії народу "суть в том что, судью не закрывают которая вынес решение"?
так закрывать можно все равно. так или иначе. ВР тут играет сухую роль статиста.
а реально закрыть судей можно только с подачи прокуратуры, если они соизволят открыть уголовное производство, собрать реальную доказуху и передать дело в суд, который соизволит вынести обвинительный приговор.

ну и сколько уголовных производств против судей открыла прокуратура? :laugh:

Если прокуроры рагули и нормально иск не могут составить, то причем здесь судья который по нашему закону решение вынес?

Offline Єгорій

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 8216
  • Стать: Чоловіча
  • = Розвідка =
Re: хто іде завтра ?
« Reply #71 : Листопада 30, 2014, 12:30:48 00:30 »
Если прокуроры рагули и нормально иск не могут составить, то причем здесь судья который по нашему закону решение вынес?
те саме вата казала про звільнення печерським судом вбивці 30 чоловік
Приклад злочинної свідомості: "Егорию народ не такой попался. Ща заведёт про правовый стан, закон и прочую поебень" (с) Зильбершухер

Offline Darth Vader

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10005
  • Fuck Tha Police
Re: хто іде завтра ?
« Reply #72 : Листопада 30, 2014, 12:34:43 00:34 »
кстати, Егорий, а почему ты так уверен, что банки в выходные не работают?

почти все уважающие себя банки работают и в выходные :laugh:

это к вопросу, почему ВДРУГ суд принимал решение о снятии ареста со счетов именно в пятницу :smiley14:
Welcome to the Dark Side of the Force

Offline Jolly Fall

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2460
Re: хто іде завтра ?
« Reply #73 : Листопада 30, 2014, 12:36:43 00:36 »
т.е. судья вообще применил недействительные нормы КПК, процитировав старую редакцию?

діючі, але до них ще додалося. він взяв першу частину речення, а там є й остання:

Підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок...

А ты уверен, что было "вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень"?
а цього ми не знаємо, бо на рішенні без печаток і підписів ЧОМУСЬ обрізане найважливіше. і подробиць немає

короче говоря, подытоживая две ветки: либо прокуратура на самом деле "вжила заходів для вручення [повідомлення про підозру] у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень" , и судья в ухвале врет, либо таки прокуратура накосячила (в то, что в таком деле можно было накосячить случайно, я лично не верю)

правильно?

Offline He MockaJlb

  • Full Member
  • ***
  • Повідомлень: 130
Re: хто іде завтра ?
« Reply #74 : Листопада 30, 2014, 12:37:11 00:37 »
Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні.

Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання, повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім'ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув'язнення.

Повістка про виклик неповнолітньої особи, як правило, вручається її батьку, матері, усиновлювачу або законному представнику. Інший порядок вручення повістки допускається лише у випадку, коли це обумовлюється обставинами кримінального провадження.

Повістка про виклик обмежено дієздатної особи вручається її піклувальнику.

Повістка про виклик вручається особі працівником органу зв'язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду.

Повістка про виклик особи, яка проживає за кордоном, вручається згідно з міжнародним договором про правову допомогу, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а за відсутності такого - за допомогою дипломатичного (консульського) представництва.

Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов'язана прибути за викликом. У випадку встановлення КПК строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Якщо особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти.

Поважними причинами неприбуття особи на виклик є:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6) смерть близьких родичів, членів сім'ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8) інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик.

Якщо підозрюваний який був у встановленому КПК порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;

від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку неприбуття підозрюваного без поважних причин на виклик до нього може бути застосовано привід.

Підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 КПК, повідомлено про підозру, або особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

Offline dark_wing

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 6999
  • Стать: Чоловіча
Re: хто іде завтра ?
« Reply #75 : Листопада 30, 2014, 12:38:54 00:38 »
Если прокуроры рагули и нормально иск не могут составить, то причем здесь судья который по нашему закону решение вынес?
те саме вата казала про звільнення печерським судом вбивці 30 чоловік

Так дiло казала.

А как у нас Добкин невиновен?
А как у нас Фучеджи аж один день  сотрудничал со следствием и пропал?
А как у нас ГПУ не установила ни одного беркутовца принимавшего участие в избиении 30.11.2013?
Тот, кто предпочитает позор войне, получит и позор и войну одновременно

Offline Єгорій

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 8216
  • Стать: Чоловіча
  • = Розвідка =
Re: хто іде завтра ?
« Reply #76 : Листопада 30, 2014, 12:41:54 00:41 »
короче говоря, подытоживая две ветки: либо прокуратура на самом деле "вжила заходів для вручення [повідомлення про підозру] у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень" , и судья в ухвале врет, либо таки прокуратура накосячила (в то, что в таком деле можно было накосячить случайно, я лично не верю)

правильно?

дивись, в рішенні написано лише "не був повідомлений про підозру", а не "не був повідомлений про підозру і щодо нього не було складено повідомлення про підозру, яке не вручене через..." - як написано в КПК

мені це все дуже й дуже підозріле. у сукупності.
Приклад злочинної свідомості: "Егорию народ не такой попался. Ща заведёт про правовый стан, закон и прочую поебень" (с) Зильбершухер

Offline Jolly Fall

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2460
Re: хто іде завтра ?
« Reply #77 : Листопада 30, 2014, 12:43:07 00:43 »
У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання, повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім'ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

...

Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.


Как-то противоречат друг другу эти пункты?
Если следовать букве закона, то хрен вообще докажешь, что Арбузову вручили пидозру

Offline He MockaJlb

  • Full Member
  • ***
  • Повідомлень: 130
Re: хто іде завтра ?
« Reply #78 : Листопада 30, 2014, 12:49:04 00:49 »
У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання, повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім'ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

...

Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.


Как-то противоречат друг другу эти пункты?
Если следовать букве закона, то хрен вообще докажешь, что Арбузову вручили пидозру

Если человек не находиться за местом прописки вручается любому человеку который проживает по данному адресу, а если никого дома нету повестка  несётся на почту и заказным письмом отправляется по месту прописки с описью вложенного

Offline Єгорій

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 8216
  • Стать: Чоловіча
  • = Розвідка =
Re: хто іде завтра ?
« Reply #79 : Листопада 30, 2014, 12:51:42 00:51 »
А как у нас Добкин невиновен?
А как у нас Фучеджи аж один день  сотрудничал со следствием и пропал?
портнову дякуємо. прогрєссівний кодекс

А как у нас ГПУ не установила ни одного беркутовца принимавшего участие в избиении 30.11.2013?
а хз, тут ще питання і до МВС (яке між іншим арбузова "упустило" в цьому місяці). чи надають вони дані і т.д. а може й встановила, а ми не знаємо

пи.си. тут теж ярьома з гонтарьовою будуть винні, якщо суди дадуть дайцям по року умовно? http://www.gp.gov.ua/ua/news.html?_m=publications&_t=rec&id=147239&fp=20
Приклад злочинної свідомості: "Егорию народ не такой попался. Ща заведёт про правовый стан, закон и прочую поебень" (с) Зильбершухер

Offline Єгорій

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 8216
  • Стать: Чоловіча
  • = Розвідка =
Re: хто іде завтра ?
« Reply #80 : Листопада 30, 2014, 12:53:29 00:53 »
У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання, повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім'ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

...

Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.


Как-то противоречат друг другу эти пункты?
Если следовать букве закона, то хрен вообще докажешь, что Арбузову вручили пидозру

Если человек не находиться за местом прописки вручается любому человеку который проживает по данному адресу, а если никого дома нету повестка  несётся на почту и заказным письмом отправляется по месту прописки с описью вложенного
потрібен доказ про факт вручення особі повістки. просто папірець з пошти нічого не вартий
Приклад злочинної свідомості: "Егорию народ не такой попался. Ща заведёт про правовый стан, закон и прочую поебень" (с) Зильбершухер

Offline He MockaJlb

  • Full Member
  • ***
  • Повідомлень: 130
Re: хто іде завтра ?
« Reply #81 : Листопада 30, 2014, 12:56:13 00:56 »
У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання, повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім'ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

...

Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.


Как-то противоречат друг другу эти пункты?
Если следовать букве закона, то хрен вообще докажешь, что Арбузову вручили пидозру

Если человек не находиться за местом прописки вручается любому человеку который проживает по данному адресу, а если никого дома нету повестка  несётся на почту и заказным письмом отправляется по месту прописки с описью вложенного
факт вручення особі повістки. просто папірець з пошти нічого не вартий

Якщо в цьому папірці не було опису вкладення, тоді цей папірець нічого не вартий

Offline Єгорій

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 8216
  • Стать: Чоловіча
  • = Розвідка =
Re: хто іде завтра ?
« Reply #82 : Листопада 30, 2014, 12:58:16 00:58 »
В єдиному державному реєстрі рішень такой ухвали нет вообще
Приклад злочинної свідомості: "Егорию народ не такой попался. Ща заведёт про правовый стан, закон и прочую поебень" (с) Зильбершухер

Offline He MockaJlb

  • Full Member
  • ***
  • Повідомлень: 130
Re: хто іде завтра ?
« Reply #83 : Листопада 30, 2014, 12:58:44 00:58 »
Як приклад


Offline Jolly Fall

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2460
Re: хто іде завтра ?
« Reply #84 : Листопада 30, 2014, 12:58:59 00:58 »
У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання, повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім'ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

...

Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.


Как-то противоречат друг другу эти пункты?
Если следовать букве закона, то хрен вообще докажешь, что Арбузову вручили пидозру

Если человек не находиться за местом прописки вручается любому человеку который проживает по данному адресу, а если никого дома нету повестка  несётся на почту и заказным письмом отправляется по месту прописки с описью вложенного
потрібен доказ про факт вручення особі повістки. просто папірець з пошти нічого не вартий


Тут, имхо, очень неоднозначный момент
Изначально "особой" называется именно подозреваемый
Но потом есть фраза

Цитувати
У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання, повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім'ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

т.е. "особа" - это уже любая "особа", а не только подозреваемый

Но дальше в тексте непонятно, кого именно считать "особой" - походу, для однозначности трактования нужно было перед "особа" везде писать "пидозрювана"

Offline Єгорій

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 8216
  • Стать: Чоловіча
  • = Розвідка =
Re: хто іде завтра ?
« Reply #85 : Листопада 30, 2014, 01:00:31 01:00 »
Якщо в цьому папірці не було опису вкладення, тоді цей папірець нічого не вартий
розпис особи про отримання
відеозапис вручення
дані, які підтверджують факт вручення
або ознайомлення з її змістом

отже скрізь мова йде про те, що особа повинна бути безпосередньо ознайомлена зі змістом підозри.
Приклад злочинної свідомості: "Егорию народ не такой попался. Ща заведёт про правовый стан, закон и прочую поебень" (с) Зильбершухер

Offline Єгорій

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 8216
  • Стать: Чоловіча
  • = Розвідка =
Re: хто іде завтра ?
« Reply #86 : Листопада 30, 2014, 01:01:30 01:01 »
т.е. "особа" - это уже любая "особа", а не только подозреваемый
яка з нею проживає. зауважте, не за місцем реєстрації, а за містом проживання. а воно де?
Приклад злочинної свідомості: "Егорию народ не такой попался. Ща заведёт про правовый стан, закон и прочую поебень" (с) Зильбершухер

Offline He MockaJlb

  • Full Member
  • ***
  • Повідомлень: 130
Re: хто іде завтра ?
« Reply #87 : Листопада 30, 2014, 01:03:12 01:03 »
Да это в армию повестку вручают в руки, а в суд почтой повестки шлют. Ты представляешь себе что Ген. прокурор бегал по домам? Я нет  :smilie5:

Offline Єгорій

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 8216
  • Стать: Чоловіча
  • = Розвідка =
Re: хто іде завтра ?
« Reply #88 : Листопада 30, 2014, 01:05:32 01:05 »
Если человек не находиться за местом прописки вручается любому человеку который проживает по данному адресу, а если никого дома нету повестка  несётся на почту и заказным письмом отправляется по месту прописки с описью вложенного
сподіваюся, ви не спеціально брешете, а просто помилилися?

місце   проживання   -   житло,   розташоване   на  території адміністративно-територіальної  одиниці,  в  якому  особа проживає постійно  або тимчасово.

реєстрація   -  внесення  інформації  до  Єдиного  державного демографічного  реєстру  та  до  паспортного  документа  про місце
проживання  або  місце  перебування  особи  із  зазначенням адреси житла;


йдеться не про місце реєстрації (так було б все просто), а про місце проживання
Приклад злочинної свідомості: "Егорию народ не такой попался. Ща заведёт про правовый стан, закон и прочую поебень" (с) Зильбершухер

Offline Єгорій

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 8216
  • Стать: Чоловіча
  • = Розвідка =
Re: хто іде завтра ?
« Reply #89 : Листопада 30, 2014, 01:12:30 01:12 »
а от як бреше цензорнетний покидьок.

После этого решения Печерского суда возникает впечатление, что: Генпрокуратура сама является соучастником преступления. Они не подняли шум, они не пытались обжаловать решение, они не подали апелляций и не сорвали исполнение незаконного решения. Источник: http://censor.net.ua/r314116 29.11.14 11:48

24 листопада 2014 року Генеральна прокуратура України звернулась до Печерського районного суду м. Києва із повторним клопотаннями про накладання арешту на вищезазначені рахунки. Цього ж дня слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва зазначені клопотання були задоволені.

На даний час Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України надається правова оцінка прийнятому слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва рішенню про скасування арештів, накладених на рахунки Сергія та Ірини Арбузових щодо його законності.
Приклад злочинної свідомості: "Егорию народ не такой попался. Ща заведёт про правовый стан, закон и прочую поебень" (с) Зильбершухер