та то шо он спалился, то его личные проблемы.
просто меня интересуют его фактические доказательства изменения в законах Германии, на основании которых якобы стало возможным судить тех или иных обвиняемых не за конкретные военные преступления, а за сам факт службы в лагерной охране.
какие и когда именно были внесены изменения в законы Германии - фишка ведь в этом
потому что ситуация совершенно иная. до Демьянюка подобных решений немецкие суды не выносили, хотя в самой Германии спокойно жили, не скрываясь, такие же охранники концлагерей, которых никто не судил, или судили, но оправдывали.
например, того же Сумуеля Кунца, которого он привел в доказательство что типа и сейчас вГермании судят нацистских преступников, до этого не трогали. но всем было хорошо известно, что он являлся охранником лагеря и даже на руководящих должностях, а не каким-то лагерным лохом-помощником, которому даже трусы под расписку выдавали, как Демьянюку.
Кунц не только не был обвиняемым, но даже свидетелем не на одном суде в 50-70-х гг. ходил в суды, давал свидетельские показания против других, все знали, какую должность в охране лагеря Травники он занимал, но никто даже не пытался его привлекать к ответственности вплоть до вынесения решения по Демьянюку.
то есть только после Демьянюка с 2010 года заговорили о том, что не мешало бы и других судить под тем же соусом - на основании лишь причастности к лагерной охране и без доказательств об участии в конкретных преступлениях.
но поскольку в Германии действует не прецедентное, а статутное право, то все эти разговоры и желания не пошли дальше разговоров и желаний. никаких судебных процессов после Демьянюка не было.
Демьянюк был первым и последним осужденным немецким судом на основании самой причастности к лагерной охране без доказательств по участию в конкретных преступлений. больше никого ни до, ни после Демьянюка по таким обвинениям не судили в Германии.
то есть имеем политический заказ, политическую конъюнктуру, полтитическую волю или т.д. и ничего более.
