Читати всім! Про те, звідки все це на нашу голову взялося. (кац.)

[jia]

Мы с вами (украинцы) — часть индоарийской расы, являемся европейцами. Секрет полишинеля состоит в том, что в генетическом плане нет понятия славяне. Никакого славянского общества нет. Есть индоарийцы, есть тюрки. Вот мы с вами являемся намного ближе к немцам генетически, чем к русским. В Киеве в Первую и Вторую мировую существовал украинско-немецкий суржик. В Нежине огурцы называют «гурок». На украинском – «огірок», а по-немецки «гурке» (Gurke). Наречия и диалекты украинские ближе к немецкому языку, чем к русскому.

Ага, только арийцы тут не причем вообще
Все немцизмы в нашем языке - с идиша

[reema]

Мы с вами (украинцы) — часть индоарийской расы, являемся европейцами. Секрет полишинеля состоит в том, что в генетическом плане нет понятия славяне. Никакого славянского общества нет. Есть индоарийцы, есть тюрки. Вот мы с вами являемся намного ближе к немцам генетически, чем к русским. В Киеве в Первую и Вторую мировую существовал украинско-немецкий суржик. В Нежине огурцы называют «гурок». На украинском – «огірок», а по-немецки «гурке» (Gurke). Наречия и диалекты украинские ближе к немецкому языку, чем к русскому.

Ага, только арийцы тут не причем вообще
Все немцизмы в нашем языке - с идиша

Индо-еврпейцы отдельно, финно-угорцы отдельно (другая языковая семья, насколько это связано с генетикой непонятно).
Так вот к индо-европейцам относятся и иранцы, и немцы, и англичане, и славяне (по языку). У русских же  много финно-угорской крови, а это совершенно другая языковая семья (финны, эстонцы, карелы, венгры - НЕ индоевропейцы).
Так что в этом он прав..

[convex]

Я не вірю, що Свобода руйнує державу. Я не маю жодних підстав вірити так званим правоохоронцям про причетність верхівки Свободи до тої гранати і не певний, що це не провокація спецслужб - українських чи російських (і ті, і ті мали мотиви). Те, що Свобода - це ліваки, що тяжіють до етнічного націоналізму, або їх жорстке протистояння чинній українській владі, для мене недостатнє, щоб пришити їм шкоду для держави (і тим більше умисну). Їх протести не здатні захитати державу або штовхнути її владу в обійми Кремля.

Поки що кремлю це й не потрiбно, що їм зараз потрiбно - це створити хаос, i не тiльки в Українi... Улюблений стратег Путiна придумав такий спосiб ведення вiйни багато рокiв тому.

Демонстрації на Банковій і Грушевського не є хаосом. Це нормальний і навіть прийнятий у Європі метод зворотного зв'язку з публіки з владою. Навіть чиновник у сміттєвому баку - це у державі без переважання права над законністю нормальний метод згвалтування влади до очищення і реформ. Хай дякує, що не повісили. Більше того, протести громадськості проти одіозних фігур і дурних кроків влади ШКІДЛИВІ Хуйлу, бо теперешнє гниття його цілком влаштовує - Порося цілком договороздатне з Кремлем і сепарами і має слабку позицію через корупцію і пригрівання ригівської злодійні.

Більше того, я вважаю наявність і активність етнічних українських націоналістів в нашій політиці ДУЖЕ КОРИСНИМ, незалежно від згоди з їх поглядами. І навпаки, "тишь, гладь да Божья благодать" для української влади ШКІДЛИВІ і завіть ЗАГРОЗЛИВІ для України. Наші владці, якщо небиті, втрачають пристойність і зв'язок з реальністю - досить подивитись на недвозначні попередження США Поросяткові з приводу Шокіна.

Я не стверджую, що вони послаблюють державу свiдомо. Просто вони поставленi зараз в такi умови, що їх дiї здаються їм корисними и правильними.

Я теж вважаю критику Пєці або протести проти статусу Лугандону корисними і  правильними.

Про "тишь, гладь да Божья благодать" нiхто насправдi не каже, варто послухати Саакашвiли. Олiгархи спричиняють шалений опiр навiть намаганням реформ, погрожуючи державi приватними армiями (згадайте Укрнафту).

Я не погоджусь з таким позиціонуванням, що державна влада проводить реформи, а олігархи їй заважають. Олігархи поза владою опираються відпиханню від корита олігархом у владі. І Міхо теж не представляє державну владу, а є парашутистом Заходу, якого десантували, щоб трохи підчистив авгієві стайні.

[convex]

Мы с вами (украинцы) — часть индоарийской расы, являемся европейцами. Секрет полишинеля состоит в том, что в генетическом плане нет понятия славяне. Никакого славянского общества нет. Есть индоарийцы, есть тюрки. Вот мы с вами являемся намного ближе к немцам генетически, чем к русским. В Киеве в Первую и Вторую мировую существовал украинско-немецкий суржик. В Нежине огурцы называют «гурок». На украинском – «огірок», а по-немецки «гурке» (Gurke). Наречия и диалекты украинские ближе к немецкому языку, чем к русскому.

Ага, только арийцы тут не причем вообще
Все немцизмы в нашем языке - с идиша

Нічого подібного, вплив ідишу і євреїв взагалі на українську мову практично нульовий (це була ізольована група). Нові германізми у нас, як і у поляків - через прямий вплив німців/австрійців, а старі (як, наприклад, "піп") - ще від готів.

[convex]

Индо-еврпейцы отдельно, финно-угорцы отдельно (другая языковая семья, насколько это связано с генетикой непонятно).
Так вот к индо-европейцам относятся и иранцы, и немцы, и англичане, и славяне (по языку). У русских же  много финно-угорской крови, а это совершенно другая языковая семья (финны, эстонцы, карелы, венгры - НЕ индоевропейцы).
Так что в этом он прав..

Він правий скорше у тому, що росіяни є не зовсім слов'янами (точніше, зовсім не є). Але виділяти германців як генетично найближчих до нас неправильно.

[reema]

Я не вірю, що Свобода руйнує державу. Я не маю жодних підстав вірити так званим правоохоронцям про причетність верхівки Свободи до тої гранати і не певний, що це не провокація спецслужб - українських чи російських (і ті, і ті мали мотиви). Те, що Свобода - це ліваки, що тяжіють до етнічного націоналізму, або їх жорстке протистояння чинній українській владі, для мене недостатнє, щоб пришити їм шкоду для держави (і тим більше умисну). Їх протести не здатні захитати державу або штовхнути її владу в обійми Кремля.

Поки що кремлю це й не потрiбно, що їм зараз потрiбно - це створити хаос, i не тiльки в Українi... Улюблений стратег Путiна придумав такий спосiб ведення вiйни багато рокiв тому.

Демонстрації на Банковій і Грушевського не є хаосом. Це нормальний і навіть прийнятий у Європі метод зворотного зв'язку з публіки з владою. Навіть чиновник у сміттєвому баку - це у державі без переважання права над законністю нормальний метод згвалтування влади до очищення і реформ. Хай дякує, що не повісили. Більше того, протести громадськості проти одіозних фігур і дурних кроків влади ШКІДЛИВІ Хуйлу, бо теперешнє гниття його цілком влаштовує - Порося цілком договороздатне з Кремлем і сепарами і має слабку позицію через корупцію і пригрівання ригівської злодійні.

Тiльки у Європі нiхто не робить дебоширiв героями, вони були i завжди будуть маргiналами 

[reema]

Олігархи поза владою опираються відпиханню від корита олігархом у владі. І Міхо теж не представляє державну владу, а є парашутистом Заходу, якого десантували, щоб трохи підчистив авгієві стайні.

Олiгархи це насамперед тi , хто смокчуть грошi з бюджету, хто хочуть лишатись монополiстами. Це корисно для держави, для реформ?
Хто для Вас олiгархи?

[reema]

Мiхо, Абрамовичус, Яресько намагаються хоч щось зробити.. А патрiоти як Палиця погрожують їм "вiдстояти країну" Бенiно бабло .

[dark_wing]

Олігархи поза владою опираються відпиханню від корита олігархом у владі. І Міхо теж не представляє державну владу, а є парашутистом Заходу, якого десантували, щоб трохи підчистив авгієві стайні.

Олiгархи це насамперед тi , хто смокчуть грошi з бюджету, хто хочуть лишатись монополiстами. Це корисно для держави, для реформ?
Хто для Вас олiгархи?

Похоже, что следующий вопрос от reema будет: "То такое для вас теорема Пифагора"
Да, вот например пожарные, деньги у них из государственного бюджета, и они монополисты. Пожарные это олигархи? 

[Декодер]

...
Пока нет, но хуйло пытается... Если Вы внимательно читали, хаос всегда начинается с головы, а в головах он уже у многих.

Так и есть.
А что может остановить хаос в головах?
Ясность и понимание причин. Максимальная коммуникация.
Молчание - это опасность для мозгов и угроза общей безопасности.

[serginio]

Мы с вами (украинцы) — часть индоарийской расы, являемся европейцами. Секрет полишинеля состоит в том, что в генетическом плане нет понятия славяне. Никакого славянского общества нет. Есть индоарийцы, есть тюрки. Вот мы с вами являемся намного ближе к немцам генетически, чем к русским. В Киеве в Первую и Вторую мировую существовал украинско-немецкий суржик. В Нежине огурцы называют «гурок». На украинском – «огірок», а по-немецки «гурке» (Gurke). Наречия и диалекты украинские ближе к немецкому языку, чем к русскому.

Ага, только арийцы тут не причем вообще
Все немцизмы в нашем языке - с идиша

взагалі то ідіш породження німецької мови а не навпаки

[аматорка]

Партiя яка руйнує державу зсередини. Чим не хаос? Iдеальний варiант для кремля.

На Вашу думку скільки політичних партій потрібно мати в країні та яку ідеологію повинні  сповідувати ці партії?
Не можна зло перемогти ставши самому злом. Наприклад хуйло влаштовує ситуація в Білорусі. Ізоляція, диктатор при владі. Ніякої загрози для РФ. Вся Азія, що раніше була частиною РІ, СРСР. Всюди диктатори. В Казахстані аж з часів СРСР людина без змін. В Азербайджані синок начебто отримав трон батька. Нема ніякої загрози для РФ.
Україна - загроза. Вся ця література про хаос та могутність хуйла - намагання налякати людей політичним різноманіттям. Нам потрібна політична конкуренція в середині країни, а її весь час замінюють боротьбою з кремлем. Нам треба забути про кремль, про хуйло. На нас напала РФ. Напала, а не "веде інформаційну війну". Так саме, як вона напала на Грузію у 2008.
Напевно втеча януковича та уряду на думку гебні чи самого януковича, але він маріонетка, повинна була привести до хаосу. Така теорія можливо існує у головах гебні, але не привела. Тому що держава - це не крісло у президентському кабінеті, умовне кажучи, а народ, організований у тому числі у ... нехай політичні партії. У демократичному світі головним в країні є парламент, а не президент і навіть не уряд. Ну, може ще армія захопити владу, генерали тобто  Але у нас її не було  Пардон, нічого смішного.
Вибач за багато літер, але ми самі тягнемо у рота у вуха всілякі тексти, що зомбують. Лякають нас. Ми втратили Крим (тимчасово) не тому, що в Криму був зорганізований хаос  чи агенти один на голові іншого стояли. Там стояла і стоїть військова база РФ.  Будь які постріли у Криму привели би до того, що росіяни вбили б мірних мешканців і сказали б, що це зробила українські військові. Грузинський сценарій.
Не тільки на Донбасі регіонали мутили "народні протести". Але російські військові діяли тільки на одній ділянці кордону. Там, де є межа з Ростовською областю  Чому? Як на мене, тому що самі гебести не відчувають існування держави росіян. Не говорючи вже про державу етнічних росіян  Держави створюють етноси. Росіяни - це не етнос. Тому там диктатура. І диктатура не може дозволити демократію на своїх кордонах. Але вона не створює хаос у сусіда, вона хаосом називає політичну конкуренцію, демократію. За часів демократії всі люди не можуть мати одну думку навіть на устрій держави. Але українців об'єднує етнос, тобто спільна історія, спосіб життя, який склався сторіччями. Люди сторіччями жили на цей землі. Росіяни інші. Там немає етносу як такого. Там купа етносів, яких об'єднала сила зброї "імператорської армії". Можливо він складеться цей етнос, як спосіб життя, та ж пропаганда діє наприклад. Але поки там держава - це цар, а не народ. То для них демократія, "хаос" - це смерть РФ.
Ви бачили в Україні 2014 року хаос? А президент та уряд втекли... і що?

[аматорка]

Мiхо, Абрамовичус, Яресько намагаються хоч щось зробити.. А патрiоти як Палиця погрожують їм "вiдстояти країну" Бенiно бабло .

Варягів завжди запрошують для реформування  Вони рівновіддалені від кожного клану. І тільки.
Ну і, не захоплювались би Ви так Саакашвілі  Він на відміну від решти згаданих ... ну дуже балакучий. І до економіки жодного стосунку немає. Якою є його роль?  Політичні реформи? А які політичні реформи вдало пройшли в Грузії?

[convex]

Демонстрації на Банковій і Грушевського не є хаосом. Це нормальний і навіть прийнятий у Європі метод зворотного зв'язку з публіки з владою. Навіть чиновник у сміттєвому баку - це у державі без переважання права над законністю нормальний метод згвалтування влади до очищення і реформ. Хай дякує, що не повісили. Більше того, протести громадськості проти одіозних фігур і дурних кроків влади ШКІДЛИВІ Хуйлу, бо теперешнє гниття його цілком влаштовує - Порося цілком договороздатне з Кремлем і сепарами і має слабку позицію через корупцію і пригрівання ригівської злодійні.

Тiльки у Європі нiхто не робить дебоширiв героями, вони були i завжди будуть маргiналами 

Такі активісти і не дебошири, і не герої - це просто люди, які дають владі знати, що їм ДУЖЕ на чомусь залежить. Наприклад, фермери можуть заблокувати тракторами рух у цілому місті. Якби це зробив один фермер, сидів би в кутузці. А якщо їх багато, то влада починає переговори, бо розуміє, що велика суспільна група має вагомі підстави для вимог. Може погодитись з ними, може ні, може навіть розігнати і затримати частину (яку практично зразу випустить), але ловити потім по одному і садити "для острастки" не буде. І в будь-якому випадку не буде заяв, що кожен протестуючий - маргінал, а нормальний громадянин написав би заяву, здав і сумирно чекав результату.

[serginio]

Такі активісти і не дебошири, і не герої - це просто люди, які дають владі знати, що їм ДУЖЕ на чомусь залежить. Наприклад, фермери можуть заблокувати тракторами рух у цілому місті. Якби це зробив один фермер, сидів би в кутузці. А якщо їх багато, то влада починає переговори, бо розуміє, що велика суспільна група має вагомі підстави для вимог. Може погодитись з ними, може ні, може навіть розігнати і затримати частину (яку практично зразу випустить), але ловити потім по одному і садити "для острастки" не буде. І в будь-якому випадку не буде заяв, що кожен протестуючий - маргінал, а нормальний громадянин написав би заяву, здав і сумирно чекав результату.

ну так феремери ж
а не професійні нероби

[convex]

Такі активісти і не дебошири, і не герої - це просто люди, які дають владі знати, що їм ДУЖЕ на чомусь залежить. Наприклад, фермери можуть заблокувати тракторами рух у цілому місті. Якби це зробив один фермер, сидів би в кутузці. А якщо їх багато, то влада починає переговори, бо розуміє, що велика суспільна група має вагомі підстави для вимог. Може погодитись з ними, може ні, може навіть розігнати і затримати частину (яку практично зразу випустить), але ловити потім по одному і садити "для острастки" не буде. І в будь-якому випадку не буде заяв, що кожен протестуючий - маргінал, а нормальний громадянин написав би заяву, здав і сумирно чекав результату.

ну так феремери ж
а не професійні нероби

Маєш статистику про заняття рядових активістів Свободи? Не думаю. Те, що вони біля парламенту в робочий час - не показник. З такого погляду всі учасники Майдану - професійні нероби.

Цікаво, якби виповзли рядові бепепісти (правда, я не впевнений, що такі існують в природі - не чиновники і не бізнесюки, яким треба дах), як би ти пояснював, що то трудяги, а не нероби? 

[Декодер]

...
Але вона не створює хаос у сусіда, вона хаосом називає політичну конкуренцію, демократію.
...

Кажется у reema была речь о хаосе в головах.
И одной из причин такого хаоса является ориентация на политических лидеров, а не на принципы (напр. партии).

[dark_wing]

Демонстрації на Банковій і Грушевського не є хаосом. Це нормальний і навіть прийнятий у Європі метод зворотного зв'язку з публіки з владою. Навіть чиновник у сміттєвому баку - це у державі без переважання права над законністю нормальний метод згвалтування влади до очищення і реформ. Хай дякує, що не повісили. Більше того, протести громадськості проти одіозних фігур і дурних кроків влади ШКІДЛИВІ Хуйлу, бо теперешнє гниття його цілком влаштовує - Порося цілком договороздатне з Кремлем і сепарами і має слабку позицію через корупцію і пригрівання ригівської злодійні.

Тiльки у Європі нiхто не робить дебоширiв героями, вони були i завжди будуть маргiналами 

Такі активісти і не дебошири, і не герої - це просто люди, які дають владі знати, що їм ДУЖЕ на чомусь залежить. Наприклад, фермери можуть заблокувати тракторами рух у цілому місті. Якби це зробив один фермер, сидів би в кутузці. А якщо їх багато, то влада починає переговори, бо розуміє, що велика суспільна група має вагомі підстави для вимог. Може погодитись з ними, може ні, може навіть розігнати і затримати частину (яку практично зразу випустить), але ловити потім по одному і садити "для острастки" не буде. І в будь-якому випадку не буде заяв, що кожен протестуючий - маргінал, а нормальний громадянин написав би заяву, здав і сумирно чекав результату.

Все верно! Те же фемеры бывает, что не только тракторами, но и тюками соломы дороги перекрывают.

[аматорка]

...
Але вона не створює хаос у сусіда, вона хаосом називає політичну конкуренцію, демократію.
...

Кажется у reema была речь о хаосе в головах.
И одной из причин такого хаоса является ориентация на политических лидеров, а не на принципы (напр. партии).

"Хаос у головах" - це література. Що на Вашу думку це таке фізично? Як виглядає людина, у якої "хаос у голові"? Що вона говорить, що діє? За кого голосує?  За політичного опонента?

[Декодер]

...
Але вона не створює хаос у сусіда, вона хаосом називає політичну конкуренцію, демократію.
...

Кажется у reema была речь о хаосе в головах.
И одной из причин такого хаоса является ориентация на политических лидеров, а не на принципы (напр. партии).

"Хаос у головах" - це література. Що на Вашу думку це таке фізично? Як виглядає людина, у якої "хаос у голові"? Що вона говорить, що діє? За кого голосує?  За політичного опонента?

Самый наглядный пример такого хаоса - это когда человек ориентируется на лидера, а не на принципы.
В результате нарушается логика, взаимосвязь причин и событий, но этого не замечают потому что ориентируются не на логику, взаимосвязи, причины и события, а на то что лидер сказал.
Очевидно же вроде бы...

Я не говорю, что лидер - это всегда плохо.
Но он должен быть рабом принципов. Тогда это правильный лидер.

[reema]

Демонстрації на Банковій і Грушевського не є хаосом. Це нормальний і навіть прийнятий у Європі метод зворотного зв'язку з публіки з владою. Навіть чиновник у сміттєвому баку - це у державі без переважання права над законністю нормальний метод згвалтування влади до очищення і реформ. Хай дякує, що не повісили. Більше того, протести громадськості проти одіозних фігур і дурних кроків влади ШКІДЛИВІ Хуйлу, бо теперешнє гниття його цілком влаштовує - Порося цілком договороздатне з Кремлем і сепарами і має слабку позицію через корупцію і пригрівання ригівської злодійні.

Тiльки у Європі нiхто не робить дебоширiв героями, вони були i завжди будуть маргiналами 

Такі активісти і не дебошири, і не герої - це просто люди, які дають владі знати, що їм ДУЖЕ на чомусь залежить.

I багато хто з них є палкими прихильниками Путiна, i "борцями за двополярний свiт".  Не секрет, що москва фiнансує ультра-лiвi та ультра-правi рухи в європi.

Наприклад, фермери можуть заблокувати тракторами рух у цілому місті. Якби це зробив один фермер, сидів би в кутузці. А якщо їх багато, то влада починає переговори, бо розуміє, що велика суспільна група має вагомі підстави для вимог. Може погодитись з ними, може ні, може навіть розігнати і затримати частину (яку практично зразу випустить), але ловити потім по одному і садити "для острастки" не буде. І в будь-якому випадку не буде заяв, що кожен протестуючий - маргінал, а нормальний громадянин написав би заяву, здав і сумирно чекав результату.

А от це вже зовсiм iнша рiч. В них є культура протесту, i вони зовсiм не агресивнi, i вони ВМIЮТЬ досягати свого. А дебошири не досягають нiчого крiм пiсдюлин вiд полiцiї.

[reema]

...
Але вона не створює хаос у сусіда, вона хаосом називає політичну конкуренцію, демократію.
...

Кажется у reema была речь о хаосе в головах.
И одной из причин такого хаоса является ориентация на политических лидеров, а не на принципы (напр. партии).

"Хаос у головах" - це література. Що на Вашу думку це таке фізично? Як виглядає людина, у якої "хаос у голові"? Що вона говорить, що діє? За кого голосує?  За політичного опонента?

Це наприклад думати, що Ляшко справжнiй український патрiот 

[roma]

Він правий скорше у тому, що росіяни є не зовсім слов'янами (точніше, зовсім не є).

 В скобках было лишнее. 

[convex]

Він правий скорше у тому, що росіяни є не зовсім слов'янами (точніше, зовсім не є).

 В скобках было лишнее. 

Тут зайвого нема, навпаки, бракує уточнення: росіяни - це результат слов'янської колонізації угро-фіннів, а потім татаро-монгольської колонізації того, що вийшло. Слов'янського там залишилось мало - тільки староболгарська основа мови, доповнена фінською і тюркською лексикою і рисами мови. Болгари набули слов'янські риси, змішавшись зі слов'янськими автохтонами, а росіяни, навпаки, втратили. Ні слов'янських родинних звичаїв і становища жінки, ні традицій життя громади, ні народного костюма (він у росіян чисто угро-фінський), ні здатності до осілого життя, ні звички до співжиття з іншими народами, ні причетності до Європи. Раз уже росіяни наполягають, що є окремою цивілізацією (хоча останнє слово їм не дуже пасує), то я схильний погодитись. Зрештою, це азіатський ординський народ.

[roma]

 В украиннцах тюрского больше , чем в русских. Начиная с шароваров и заканчивая глиняной хатой. Слов так же тюркских полно, майдан например.
Казак Мамай вообще намекает, кто такие "монголо-татары". 

[Бувалий]

В украиннцах тюрского больше , чем в русских. Начиная с шароваров и заканчивая глиняной хатой. Слов так же тюркских полно, майдан например.
Казак Мамай вообще намекает, кто такие "монголо-татары". 

Що ти мелеш?..
 

[roma]

 Казак Мамай, какие славяне? 

[serginio]

Маєш статистику про заняття рядових активістів Свободи? Не думаю. Те, що вони біля парламенту в робочий час - не показник. З такого погляду всі учасники Майдану - професійні нероби.

Цікаво, якби виповзли рядові бепепісти (правда, я не впевнений, що такі існують в природі - не чиновники і не бізнесюки, яким треба дах), як би ти пояснював, що то трудяги, а не нероби?

звичайно не всі
але досить багато
тут важливо хто КЕРУЄ
бо саме керівництво визначає СПРЯМОВАНІСТЬ дій

до речі - чим більше партійних активістів знаходяться на утриманні партії тим краще для партії

[ликантроп]

Россия: страна-лошара, в которой живёт народ-терпила)))) http://botsman-katsman.com/katsapi-now/286-strana-terpila-ili-loha-opustit-sebya-poradovat.html

[Ковальчук Юрій]

Я не вірю, що Свобода руйнує державу. Я не маю жодних підстав вірити так званим правоохоронцям про причетність верхівки Свободи до тої гранати і не певний, що це не провокація спецслужб - українських чи російських (і ті, і ті мали мотиви). Те, що Свобода - це ліваки, що тяжіють до етнічного націоналізму, або їх жорстке протистояння чинній українській владі, для мене недостатнє, щоб пришити їм шкоду для держави (і тим більше умисну). Їх протести не здатні захитати державу або штовхнути її владу в обійми Кремля.

Поки що кремлю це й не потрiбно, що їм зараз потрiбно - це створити хаос, i не тiльки в Українi... Улюблений стратег Путiна придумав такий спосiб ведення вiйни багато рокiв тому.

Демонстрації на Банковій і Грушевського не є хаосом. Це нормальний і навіть прийнятий у Європі метод зворотного зв'язку з публіки з владою. Навіть чиновник у сміттєвому баку - це у державі без переважання права над законністю нормальний метод згвалтування влади до очищення і реформ. Хай дякує, що не повісили. Більше того, протести громадськості проти одіозних фігур і дурних кроків влади ШКІДЛИВІ Хуйлу, бо теперешнє гниття його цілком влаштовує - Порося цілком договороздатне з Кремлем і сепарами і має слабку позицію через корупцію і пригрівання ригівської злодійні.

Тiльки у Європі нiхто не робить дебоширiв героями, вони були i завжди будуть маргiналами 

ага і Небесна сотня - маргінали? дебошири? палишся ольгінець...