Ще одне, не знаю чи буде це доречно згадувати в контексті теми, але чи не здається вам що заразв світі йде чергова хвиля зміни стандартів грамотності. Колись всіх вчили читати та писати, і зараз це є стандартом, а зараз всі вчять мови програмування, і через деякий час це теж стане стандартом. Тобто професія "програміст" в майбутньому стане такою ж екзотичною, як зараз є професія писаря, тому що це буде звичайною обов'язковою нормою.
Але вміння формалізувати своі думки в машино-зрозумілий вид на жаль навряд чи в змозі буде врятувати людей від загрози тотального примусу до ідіотизму.
Може я трохи перебільшив, звісно аналогія більш доречна не з писарем, а з письменником. Але паралелі між хвилею грамотності, коли вміння читати-писати перестало бути привілеєм обраних та стало суцільним стандартом і такою самою хвилею грамотності стосовно знання мов програмування на мій погляд очевидні.
Н.М.С.Д.- все з точністю до навпаки. Це вже навіть більше, ніж мій особистий прогноз чи прогноз футуролога Курцвейла- на Давосі серйозні дядьки заговорили про Штучний Інтелект та 4 технологічну революцію
Штучний інтелект - це цікаво, але ж він базується на тому що можна передбачити (на тому що вже відомо).
Я саме про це і кажу, але з іншими висновками. Тому що схильність опиратися на відомі шаблони і схеми - це прямий шлях до тієї самоі ідіократії.
Тобто якщо штучний розум буде успішний, то це означає, що для виживання цілком достатньо вже відомих схем, і тоді дісно розум не потрібний, - його можна рано чи пізно буде замінити на штучний.
Саме така тенденція мені здається дісно є - пошук рішень перестав бути складною справою, на кожну проблему можна швидко знайти інформацію із готовими вирішенням, і це вже (мені так здається, що вже) породжує новий культ відторгнення звичок думати самостійно.
Тобто зараз час простих і примітивних схем, простих і примітивних стосунків і правил спілкування. Занадто вже легко дається те що було колись складним, тому багато кому починає здаватися, що стосунки між людьми і спілкування достатньо звести до чогось зовсім примітивного на кшталт племенних стосунків у прадавньому стаді. Ось чому тут виникає припущення щодо скочування в ідіотизм, ідіократію.